Ja ulkopuolinen DNA on tuotu sinne labrapullossa. Ehkäpä tilattu netistä.joey kirjoitti:Niin että tämä nimenomainen rikospaikkatutkinta on ollut vain ja ainoastaan vaimon lausuntojen varassa...?Yggdrasil kirjoitti: Jos vaimo olisi osallinen tapauksessa kertoisiko hän tapahtumien kulun niin kuin se meni?? Esim Hyppääjä on myös voinut olla Jukka, ja puukkohipoissa myös sattui vaimoa.
Tässä tapauksessa poliisilta olisi jäänyt huomaamatta ulkovaatteet jotka Lahdella oli yllään.MissHolmes kirjoitti:MITÄPÄ JOS KUITENKIN:
Eikö olisi luonnollisempaa ja todennäköisempää, että sisään olisi rynnännyt mustasukkainen aviomies?
Tottakai haavoittuu, koska ikkunasta tilanteen nähnyt raivostunut hyökkääjä, käy ensimmäisenä puolisonsa kimppuun.
Tällöin olisi voitu jättää tarpeeksi aikaa poistumiselle. Etsintä olisi kohdistettu täysin erinäköiseen, kokoiseen ja pituiseen henkilöön.
Tarinoilla 'uhkaluista' (joista ei ole mitään kirjallista, eikä ilmoitusta poliisille, vain vaimon kertoma) saadaan luotua kuva 'suunnitelmallisuudesta'.
Mutta minullahan on vain ylivilkasmielikuvitus.
Ja siitäkin jää jäljet jos häneltä olisi ulkovaatteet riisuttu päältä murhan jälkeen. Tuo teoria nyt vaan on sula mahdottomuus.Tein tänään spekulatiivisia "tutkimuksia" Tähtisentiellä. Ja huomasin, että tappaja (jos oli ulkopuolinen) olisi hyvin voinut olla parkissa jossain tien mutkassa ja odottaa, että poliisit ajaa rikospaikalle. Ja sitten ei muuta kuin rauhassa mihin tahansa, itään, pohjoiseen, etelään, ja miksi ei länteenkin...ashtray kirjoitti: Tekijä on saattanut ajaa autollaan vaikka saapuvia poliiseja vastaan. Sotiiko mikään tätäkään teoriaa vastaan?
Niin. Se mikä tuntuu unohtuvan tässä monilta on, että jos Lahti tuli ikkunan läpi, ikkunaan olisi jäänyt todennäköisesti verijälkiä, Lahden DNAta sekä vielä vaatteista jälkiä.H.P. kirjoitti: Olen kyllä sitä mieltä, että tutkimukset lähtivät heti aluksi väärille urille (Luvata jne), mutta uskon kyllä vakaasti että tutkijat olisivat huomanneet jos Lahdella olisi täysi vaatetus ollut päällä ja tullut itse ikkunasta läpi.
Uskallan näin jopa faktana väittää
Tutkinnanjohtaja:
Murha selviää
1.12.2008 22:29
Jukka S. Lahti murhattiin Ulvilassa tasan kaksi vuotta sitten.
- On vain ajan kysymys, milloin juttu selviää, elokuussa jutun tutkinnanjohtajaksi siirtynyt Porin poliisin rikososaston johtaja Pauli Kuusiranta uskoo.
Poliisi on panostanut sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimukseen Suomen oloissa harvinaisen paljon. Surman tiimoilta kuulusteluja on tehty jo yli 700, ja DNA-näytteitäkin on otettu peräti 677 kappaletta.
Poliisi uskoo, että murhan ratkaisu on lähellä.
- Vihjeitä tulee edelleen melkein päivittäin ja yksi niistä on varmasti vielä se ratkaiseva, Kuusiranta kertoo.
Rikosylikomisario myöntää poliisin saaneen runsaasti apua myös median kautta. Muun muassa rikoksessa käytetystä vanhasta pienikokoisesta Fiskarsin fileerausveitsestä on tullut yli 60 yhteydenottoa sen jälkeen, kun veitsen kuva julkaistiin.
- Kun juttu on ollut julkisuudessa, olemme saaneet aina runsaasti vihjeitä kansalaisilta.
Jukka S. Lahti murhattiin kotonaan Ulvilan Tähtisentiellä 1.12. 2006 kello 2.40. Tummiin vaatteisiin pukeutunut tekijä pääsi sisään Lahden kotiin rikkomalla takapihan ulkoterassin ikkunan. 51-vuotiaan Jukka S. Lahden mentyä surmaajaa vastaan, tämä tappoi uhrinsa lukuisilla veitseniskuilla. Myös Lahden vaimo sai veitsestä haavan kylkeensä. Perheen 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaat lapset nukkuivat tekohetkellä omissa huoneissaan.
Ilmeetön surmaaja
- Olen ollut poliisina jo 36 vuotta ja tämä on pitkän urani ainoa selvittämätön henkirikos. Porin seudullakaan ei ole tällä hetkellä muita selvittämättömiä juttuja, Kuusiranta selvittää.
Tekijän profiili on tarkentunut poliisin tutkimuksissa ja nyt tiedetään, että Jukka S. Lahden surmaaja oli noin 180 senttiä pitkä, hieman vatsakas, 30-45-vuotias ja nopealiikkeinen. Hänen kasvonpiirteensä olivat pyöreähköt ja kasvot ilmeettömät.
- Tekijällä oli syvä viha uhriaan kohtaan. Tavoitteena oli selvästi uhrin surmaaminen ja tekoa on voitu suunnitella pitkäänkin, rikosylikomisario Kuusiranta miettii.
- Meidän on tietysti otettava huomioon sellainenkin vaihtoehto, että murhaaja saattaa olla jo itsekin kuollut, myöntää Kuusiranta.
Poliisilla on rikospaikalta DNA-näyte, jonka uskotaan kuuluvan surmaajalle.
Useita tutkintalinjoja
Pauli Kuusirannan mukaan poliisi seuraa koko ajan useampaa tutkintalinjaa.
- Koko laaja skaala on edelleen avoinna. Yksi linja liittyy uhrin työpaikkaan eli Luvataan. Jukka S. Lahti osallistui syyskesällä 2005 eli reilu vuosi ennen kuolemaansa yt-neuvotteluihin, joiden seurauksena irtisanottiin noin 170 työntekijää. Saattaa olla, että tästä jäi jollekin kaunaa uhria kohtaan, Kuusiranta miettii.
- Tutkimme koko ajan myös Lahden entisyyttä Turun seudulla. Hänellä oli harvinaisen laaja tuttavapiiri sekä runsaasti erilaisia kontakteja ja yhteistyötahoja ammattinsa puolelta, hän jatkaa.
9-vuotias lapsi heräsi teon aikaan.MissHolmes kirjoitti: Uskon kyllä hyvin sen, että Lahti ei voi missään nimessä olla se, joka tuli ikkunan läpi. Mutta kuka muu kuin vaimo todistaa nuo 'hyökkääjän' tuntomerkit?
Sitä pitäisi varmaankin kysyä tutkijoilta. Tämänhetkinen tutkinnanjohtaja on sitä mieltä, että profiili on tutkinnan edistyessä tarkentunut. Pitäisin melkoisen todennäköisenä, että vaimo ei ole ensijärkytykseltään pystynyt kovin tarkkoja tuntomerkkejä tekijästä antamaan - jos pystyy vieläkään.Miten niin 'profiili voi tarkentua'? Tekijän on nähnyt täsmälleen yksi täysi-ikäinen ihminen? (tekohetkellä lapset nukkuivat)
Miten profiili voi tarkentua jälkikäteen?
Tai sitten kuulusteluihin ja tutkintamateriaalin läpikäyntiin ja yhdistelyyn.Jos tarkentajaa ei ole pidetty eristyksissä muusta maailmasta, perustuu profiilin tarkentuminen joulukuussa 2008 pelkästään lehdistä luettuun. Minusta.
Vaimolle? Kuten jo totesin, jonkinlainen posttraumaattinen stressireaktio on voinut blokata muistin joksikin aikaa.Miten yht'äkkiä kahden vuoden jälkeen voisi tulla jotain uutta mieleen?
