Lex Nokia uhkaa Suomen perustuslakia

[Anile]

Sensuurista tuli mieleen...Yle sensuroi täysin kirosanattoman ja muutenkin asiallisen mutta hiukan spekulatiivisen kommenttini verkkosivuillaan. Ja sanoin kyllä selvästi, että kyse on kärkevästä spekuloinnista. Ilmeisesti talouselämän edustajien ja poliitikkojen kytkökset ovat niin arka aihe ettei niistä saa edes puhua.
Joten pidetään vaan veronmaksajien rahoilla yllä kuvaa kiiltokuva pojista ja tytöistä. Ylen verkkosivuille saa ilmeisesti kirjoitella vain sellaisia kilttejä asioita kuin "en tykkää Lex Nokiasta" mutta sitä pidemmälle ei saa miettiä.

Ja tarkoittaako sananvapaus sitä, että saan yksinäni tai kavereilleni puhua mitä haluan mutta siitä mitä joukkotiedotusvälineissä puhutaan, saa päättää muutama herra Isoherra.

[Sirpa]

Kyllä Suomessa harrastetaan aika rajua sensuuria demokraattiseksi maaksi, kun ajatellaan, että Suomelle on tullut - siis Oikeuslaitokselle, joka on antanut tuomion ihmisten puheista - jo kahdeksan tuomiota ja ratkaisua odottaa vielä kymmenen.

"Vaikka perustuslaissa yksityisyyden suojaa ei ole asetettu sananvapauden edelle, kuitenkin sananvapaustuomioissa yksityisyyden suoja on korostunut sananvapauden kustannuksella. Suomessa, Euroopan Neuvoston jäsenmaassa, myös oikeuslaitoksen tulisi ottaa päätöksissään huomioon sananvapaus loukkaamattomana arvona.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on langettanut Suomelle sananvapausrikkomuksista kahdeksan tuomiota, joista kolme on koskenut mediaa. Parhaillaan EIT:ssä ratkaisua odottaa kymmenen Suomen oikeuslaitoksen päätöksistä tehtyä sananvapauskantelua."

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 09_p.shtml

Suomelle rapisee jatkuvasti EU:sta sanktioita muistakin oikeuslaitoksen tekemistä tuomioista.


19. artikla

Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

(Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus)

Mielipiteen- ja sananvapauden suojelu ja toteuttaminen ovat demokraattisen yhteiskunnan olennaisia osatekijöitä, samoin kuin kokoontumis- ja yhdistymisvapaus (artikla 20).

http://www.ihmisoikeudet.net/mielipiteen-ja-sananvapaus

[Mike Manner]

Kyllä Suomessa harrastetaan aika rajua sensuuria demokraattiseksi maaksi

Tää on valitettavan totta.
Hyvänä esimerkkinä YLE:n toiminta "puolueettomana" tiedon jakajana jne...
Jos ihmiset ei ymmärrä äänestää "oikein" gallupeissa tms, niin äänestysten räpelöimiset on ihan ok... Tai kun saadaan YLE:n keskustelufoorumille kärkevä "väärään" suuntaan kallistuva kommentti, niin se voidaan poistaa ohi mennessään sen enempää asiaa ihmettelemättä...

Kansa on ilmeisesti niin tyhmää, että viisaiden herrojen pitää hiukan neuvoa miten kannattaa ajatella.

[Sirpa]

Varoitus: Kirjoituksessa ei ole punaista lankaa.

ABC kirjoittaa 12.2.2009:

"Lindeniähän on yritetty saada eroamaan jo monesti aiemminkin, golfkenttäkuprun sekä muiden mokien takia."

(Koitin etsiä ketjusta myös viestiä, jossa viitattiin Nokiaan ja korruptioon (viestissä englanninkielisenä) - en tiedä onko sensuuri iskenyt vai en muuten vaan löytänyt, mutta sivuhuomautus jäi mieleeni.)

Nyt kun esillä ovat olleet Hymy-lehti eilen ja jo tänään Alibi-tapaus, niin kurkistin tuonne Yhtyneisiin Kuvalehtiin, ja siellä takana olikin Otava-Kuvalehdet Oy, jonka yhtiökokouksesta katkelma:

Otava-Kuvalehdet Oy:n yhtiökokous pidettiin 22.3.2007.

"Yhtiökokouksen jälkeen pidetyssä hallituksen kokouksessa hallituksen puheenjohtajaksi valittiin Tauno Matomäki ja varapuheenjohtajaksi Jorma Ollila. Hallituksen sihteeriksi valittiin Ora Lyytikäinen."

Otava-Kuvalehdet Oy

"Yhtiöllä on tytäryhtiöt sekä Virossa (Ühinenud Ajakirjad AS) että Liettuassa (Jungitiniai Leidiniai UAB). Konsernin verkkoliiketoimintaan kuuluvat Plaza-portaali ja lukuisat nettisivustot, joista tunnetuimpia ovat Nettiauto ja Nettivene. Vuodesta 2007 lehtiryhmään on kuulunut myös Suomen Golfpiste Oy, joka ylläpitää golfpiste.com-nettiportaalia ja kustantaa Golf Digest -lehteä Suomessa."

Suvi Lindenin kohdalla puhutaan jostain Sankivaaran Golfkentästä, kuuluukohan se tuohon konserniin Suomen Golfpiste Oy? Kyseessä on oikealta nimeltään ilm. Virpiniemi Golf kai, en tiedä...


Tuossa viitataan portaaleihin ja lukuisiin nettisivustoihin, mutta en edelleenkään tule hullua hurskaammaksi näistä - mihin ihmeeseen sitä Lex Nokiaa oikein tarvittiin? Ei aukea minulle, entä teille muille?

Jatkoa: Tästä Wikipedian artikkelista tulee Ollilalle selkeä yhteys politiikkaan.

"Ollila jätti Nokian pääjohtajan tehtävät 1. kesäkuuta 2006. Ollilan seuraajaksi Nokian pääjohtajaksi nimitettiin Olli-Pekka Kallasvuo. Nimitykseen vaikutti taustalla myös Ollila, Nokian hallituksen puheenjohtajana.

Jorma Ollila harkitsi presidenttiehdokkuutta Kokoomuksen riveissä vuonna 1999..."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jorma_Ollila

Ahaa, just joo... kohta alkaa aueta ajatus.

[Sirpa]

Vaikka minut tämän kirjoituksen vuoksi tultaisiin ampumaan - mikä vaihtoehto alkaa tuntua päivä päivältä yhä todennäköisemmältä - onko asia niin, että koko Suomen poliittinen maailma rakennetaan Golfkenttien kabineteissa Costa del Solilla. Nimittäin tuolla Aurinkorannikolla on eräs kaupunki, jonka merkittävään asemaan yllättäen nousi suomalainen Golfkenttäbisnesihminen - se on se ainoa kaupunki, jota ei vielä operaatiossa Valkoinen Valas ole pyyhkäisty maantasalle.

Nyt se jättipottiasiakirja siellä poliisin jemma -nimisessä kaapissa kiinnostaisi entistä enemmän.

[Mike Manner]

Vaikka minut tämän kirjoituksen vuoksi tultaisiin ampumaan - mikä vaihtoehto alkaa tuntua päivä päivältä yhä todennäköisemmältä - onko asia niin, että koko Suomen poliittinen maailma rakennetaan Golfkenttien kabineteissa Costa del Solilla. Nimittäin tuolla Aurinkorannikolla on eräs kaupunki, jonka merkittävään asemaan yllättäen nousi suomalainen Golfkenttäbisnesihminen - se on se ainoa kaupunki, jota ei vielä operaatiossa Valkoinen Valas ole pyyhkäisty maantasalle.

Nyt se jättipottiasiakirja siellä poliisin jemma -nimisessä kaapissa kiinnostaisi entistä enemmän.

Luulen, että SuPo valvoo näitä sun kirjoituksia ja koneen käyttö jo nyt, eli ei hirveesti kannattais huudella enää lisää...
Viisainta olis varmaan kytkeä tietokone sekä nettimodeemi pois päältä ja irroittaa niistä virtajohdot ainakin virka-ajan ulkopuolisiksi ajaksi, koska eihän noita tappokeikkoja tehdä päivänvalossa, vaan illan hämärtyessä ja jos he saavat selville, että oot kotona ja koneen ääressä ilta-ajasta, niin ei mahda mennä kauaa kun tappajat on jo matkalla...
Koita selviytyä ja kiitos, että avasit meille taviksille tämän salaliiton, niin voidaan mekin vetää foliohatut päähän!

[Sirpa]

Sorry, ei auta enää, ne huohottaa jo niskaan, piuhojen irroittamisesta ei siis hyötyä! Sanottu mikä sanottu. Viimeksi tänään on käyty kahdesti hakkaamassa nyrkillä oveen - en uskaltanut edes katsoa ovisilmästä. Paras vaan paeta ja äkkiä. Joten kuullaan, taas kun tilanne rauhoittuu.

PS Supo sen Wincapitankin löysi, ei ne minua kyttää. Ollaan nääs samalla puolella.

[ABC]

Yritetääs nyt pysyä aiheessa tässä ketjussa. Salaliittoteorioille on omat ketjunsa.

Laki on nyt sitten menossa äänestykseen ensi tiistaina... Monessa muussa maassa, joissa on enemmän kokemusta politiikan kuohuista, tällaista toimintaa pidettäisiin suoraan vallankaappauksena. Ymmärtääköhän moni ryhmän linjassa äänestävä kansanedustaja oikeasti, mihin on päätänsä pistämässä? Ymmärtävätkö he, millaisen kuvan jättävät itsestään jälkipolville?

Muistutetaanpa jälleen mieleen perustuslain kohta:

Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkoen

1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka

2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä

tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Istutaanko Suomessa vielä valtakunnanoikeudessa oikein joukolla?

Vihreät ja oppositio eivät onnistuneet lieventämään Lex Nokiaa

25.2.2009 15:10 | Päivitetty: 25.2.2009 15:32
A A

Pekka Vuoristo

Helsingin Sanomat
Lex Nokia herättää ristiriitaisia tunteita katugallupissa

Video: Lex Nokia herättää ristiriitaisia tunteita katugallupissa

Hallituksen sisäinen vihreä oppositio sai eduskunnan koko opposition tuekseen, kun eduskunta hetki sitten äänesti vihreiden muutosehdotuksesta sähköisen viestinnän tietosuojalakiin eli niin kutsuttuun Lex Nokiaan.

Kaikki vihreät eivät kuitenkaan tukeneet muutosehdotusta, vaan ainoastaan viisi kolmestatoista.

Ehdotus oli, että työnantajan oikeus käsitellä työntekijöiden viestiliikenteen tunnistetietoja rajattaisiin koskemaan vain tapauksia, joissa on tarpeen paljastaa epäilty yrityssalaisuuksien vuotaminen. Oikeutta ei annettaisi viestintäverkon väärinkäytön paljastamiseksi, kuten hallituksen ja eduskunnan viestintävaliokunnan ehdotuksessa oli.

Lisäksi vihreät esittivät, että valvontaoikeus ei koskisi internet-puheluita.

Esitykset olivat Johanna Sumuvuoren nimissä. Hän on puolueen edustaja liikenne- ja viestintävaliokunnassa.

Ehdotukset kaatuivat äänin 96–66 muun hallitusrintaman – keskustalaisten, kokoomuslaisten ja Rkp:läisten – äänestäessä muutoksia vastaan.

Vihreistä hallitusrintaman mukana äänestivät muiden muassa ministeri Tuija Brax ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anni Sinnemäki. Poissa oli 37 kansanedustajaa.

Lain sisältö on näin hyväksytty siinä muodossa, jota eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunta ehdotti. Ensi tiistaina eduskunta keskustelee lakiesityksestä vielä kerran, ja ensi keskiviikkona äänestetään lain hyväksymisestä tai hylkäämisestä.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V ... 5243822815

[Mike Manner]

Melkein 20% kansanedustajista oli poissa... Hienoa...

Ja -

...viestintäverkon väärinkäytön paljastamiseksi...

Tarkoittaako tämä käytännössä kaikenlaista viide surffailua jne. netissä työaikana/työpaikalla?
Ts. ihan kaikkea liikennettä voitaisiin valvoa ihan milloin vain jos perusteeksi riittää se, että työnantaja epäilee työntekijän seikkailevan netissä työaikanaan viihde tarkoituksessa.

Lisäksi tuo on tärkeä pointti, että lakiteknillisesti (eikä edes "vain" teknillisesti) Lex-Nokian puolesta äänestävät syylistyisivät valtiopetokseen.

Alkaa jänskättämään, että mitä tästä seuraa lex-nokian lisäksi.

[Sirpa]

EDIT: Poistettu ketjuun kuulumatonta tekstiä. t.mode

[Sirpa]

EDIT: Salaliittoteroioille on jo omat ketjunsa. t.mode

[Sirpa]

En läpäise enää sensuuria, ja olen saanut varoituksen. Kaikille oikein hyvät voinnit - koitetaan selvitä.

[Nylonköysi]

Tarkoittaako tämä käytännössä kaikenlaista viide surffailua jne. netissä työaikana/työpaikalla?
Ts. ihan kaikkea liikennettä voitaisiin valvoa ihan milloin vain jos perusteeksi riittää se, että työnantaja epäilee työntekijän seikkailevan netissä työaikanaan viihde tarkoituksessa.

Minä olen ymmärtänyt, että ei tarkoittaisi tuota. Vaan pitäisi olla epäilys jostain "oikeista" väärinkäytöksistä. Eli siis ihan tuosta vaan ei voitaisi alkaa kenenkään viestiliikennettä seuraamaan.

Mutta laista tosiaan puhutaan kapulakielisesti ja epäselvästi.

Oikeasti asia on kuitenkin niin, että jo nyt on täysin mahdollista seurata toisten verkkoliikennettä ja lukea toisten sähköpostit. Eri verkoilla ja sähköpostipalveluidentarjoajilla on erilaiset vastaavat, jotka pääsevät käsiksi toisten posteihin. Yrityksen verkossa olevan koneen tiedostoihin (sis. webbihistorian) pystyy käytännössä menemään minkä tahansa toisen yrityksen koneen kautta, jos C-hakemisto on yhteinen (tjsp). Sähköpostit on scriptattu niin, että niihin on helppo murtautua. Ja niin edelleen.

Tämä kaikki on laitonta, mutta sitä voidaan tehdä ja tehdäänkin. Näin ainakin väittää it-alalla työssä oleva mies talossa.

[ABC]

Laiton seuraaminen on mahdollista koska tahansa, mutta tutkimusten mukaan sitä harrastavat eniten verkkovastaavat, jotka ovat itsekin palkollisina yrityksissä. Työnantaja joutuu menemään epäilyissään adminien kautta, jolloin väärinkäytökselle jää todistaja. Tätä systeemiä nyt halutaan muuttaa siten, että työnantaja saisi laajoin oikeuksin tietoa verkkoliikenteestä, jolloin hän voisi vaikkapa palkata ulkopuolisen henkilön tonkimaan logeja, eikä työnantajan tarvitsisi edes ilmoittaa tästä urkinnasta yhtään minnekään, edes urkinnan kohteelle!

Yhteydenpito asianajajien, lääkäriaseman, luottamusmiehen ja kiinteistövälittäjän kanssa ovat asioita, joita on tyypillisesti pakko hoitaa virka-ajan puitteissa. Osoitteistakin jo helposti näkee, että viesti on menossa tällaisiin paikkoihin. Ja kuten PaulaDrew yllä toteaa, niin usein logista näkyy saman tien koko viesti, ellei työnantaja esim. peitä sitä kädellään... Kenen mielestä on ok, että työnantaja lukee lääkärisi tekemän ehdotuksen leikkauksesta ja sairasloman pituudesta? Tai asuntolainasi suuruuden? Tai avioero-oikeudenkäyntisi yksityiskohdat?

Lisäksi uusi laki antaa kaikille muillekin yhteisötilaajille kuin työnantajille mahdollisuuden urkintaan. Tällä ajetaan takaa ilmeisesti sitä, että työnantaja voisi helposti seurata työntekijän verkkoliikennettä myös kotoa/opiskelupaikalta/kirjastoista. Tällainen urkintajärjestely on olevinaan laitonta, mutta kuka sen laittomuuden toteaa ja todistaa, kun urkinnasta ei tarvitse ilmoittaa kenellekään? Eikä poliisi pysty kunnolla tutkimaan asiaa, koska työnantajan oikeudet ovat laajemmat kuin poliisin! Lisäksi väärinkäytös on laissa määritelty niin epäselvästi, että oikeudessa taloyhtiön verkossa tapahtunutta urkintaa voidaan esittää oikeutetuksi: epäiltiin rikosta eli vaikkapa työntekijän laitonta toimintaa työnantajaa kohtaan.

Lain ongelmat ovat siis seuraavat: 1) esitetyt oikeudet ovat liian laajalti "jaossa" eli laki ei koskisi vain yrityksiä, joissa ansaitsemismielessä tuotetaan/käsitellään vakoilun arvoista tietoa. Lisäksi 2) tilanteet, joissa oikeutta saisi käyttää, on määritelty aivan liian väljästi. Kolmanneksi 3) laissa ei ole mitään vaatimusta, että urkinnasta tulisi ilmoittaa sekä kohteelle, että poliisille, eli yhteiskunnan valvonta on tiputettu kokonaan pois yhtälöstä.

[Sirpa]

ABC: Olet edellä osoittanut, että tällä lailla kumotaan perustuslakia - rikotaan vältiosääntöä - nyt todistat, että tällä lailla kumotaan virka valtaa... eikö se silloin ole...

Ks. Wikipedia.

"...tai muutoin voimassa olevan lainsäädännön vastaisella tavalla..."