Jokelan koulusurmat 7.11.2007

[Pertti Luukkonen]

-
JOKELAN KOULUSURMIEN TUTKINTALAUTAKUNTA (6.11.2008)

1) yhteisökonsultti, VT Tuulikki Petäjäniemi, puheenjohtaja
2) ylijohtaja (kriminaalipoliittinen osasto) Jarmo Littunen, OM
3) valmiusjohtaja, FM Janne Koivukoski, SM
4) poliisiylitarkastaja, OTK Robin Lardot, SM
5) hallitusneuvos (yleissivistävän koulutuksen yksikkö), VT Eeva-Riitta Pirhonen, OPM
6) apulaisosastopäällikkö (viestintämarkkina), VTM Kristiina Pietikäinen, LVM
7) (ensihoito-)ylilääkäri, LKT Tom Silfvast, STM
8) ylitarkastaja, THM (hallinto) Maire Kolimaa, STM
9) johtaja Tuomo Karppinen, onnettomuustutkintakeskus (OTK)
10) johtava tutkija, DI Kai Valonen, OTK, sihteeri

Julkisuudessa on kummitellut 11 henkilön lautakunta. Lautakunta ei myöskään ole aivan sama kuin asiaa valmistellut työryhmä (27.11.2007), jossa oli ylijohtaja (koulutus- ja tiedepolitiikka), LT Sakari Karjalainen, OPM. Hänet on korvannut hallitusneuvos Pirhonen.

Kyseessä on tyypillinen virkamieslautakunta, jossa lainoppineilla on yliedustus. Mm. sosiaalitieteiden ja psykopatologian edustus puuttuu.
Raideliikenteen asiantuntemuksella mennään!

[Kirsi]

Kyseessä on tyypillinen virkamieslautakunta, jossa lainoppineilla on yliedustus. Mm. sosiaalitieteiden ja psykopatologian edustus puuttuu.
Raideliikenteen asiantuntemuksella mennään!

Hyvä huomio ja juuri näin, jos yhtään lohduttaa niin Kauhajoen tutkintalautakunnan koostumus oli jo melko toisenlainen:

Valtioneuvosto asetti tänään 27. marraskuuta tutkintalautakunnan Kauhajoella syyskuussa 2008 tapahtuneiden koulusurmien tutkintaa varten. Restonomioppilas surmasi Kauhajoella yhdeksän oppilastoveriaan, opettajan sekä itsensä Seinäjoen ammattikorkeakoulun liiketalouden, yrittäjyyden ja ravitsemisalan toimipisteessä.

Tutkintalautakunnan puheenjohtaja on Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri. Jäsenet ovat poliisiylitarkastaja Pekka Aho sisäasiainministeriöstä, pääsihteeri Mirjam Kalland Mannerheimin lastensuojeluliitosta, erikoistutkija Esko Kaukonen Pelastusopistosta, professori Ullamaija Kivikuru Helsingin yliopistosta, professori Pauli Niemelä Kuopion yliopistosta, tutkimusjohtaja Leena Suurpää Nuorisotutkimusseurasta ja johtava tutkija Kai Valonen Onnettomuustutkintakeskuksesta.

Tutkinnan tarkoituksena on selvittää mahdollisuuksia samankaltaisten tapahtumien ennalta ehkäisemiseksi ja vahinkojen torjumiseksi. Tutkinnassa selvitetään mm. tapahtumien kulkua, eri tahojen toimenpiteitä ja varautumista poikkeuksellisiin tilanteisiin sekä tapahtumien seurauksia.

Tutkintalautakunta laatii tutkintaselostuksen, joka annetaan valtioneuvostolle. Valtioneuvosto päättää, mihin toimenpiteisiin selostuksen ja siihen sisältyvien suositusten vuoksi ryhdytään.

[Juliet Jones]

Komppaan edellisiä.. siis tuo Jokelan ryhmän koostumus on aivan käsittämätön!

[Kirsi]

Komppaan edellisiä.. siis tuo Jokelan ryhmän koostumus on aivan käsittämätön!

En mä ihan noinkaan asiaa näe. Kyllähän Pertin mainitsemat oikeusoppineet puoltavat paikkaansa, onhan tässä mietittävä vastuukysymyksiä kun surmaajat tappavat kaavan mukaan itsensä, turvallisuuskysymyksiä vastaisuuden varalta jne. Onko tarpeen sääntely jolla saadaan mahdollisuus erilaisiin pakkokeinoihin ja turvallisuustoimenpiteisiin kouluissa jne. jne., ei tällaiset asiat ole täysin tai oikeastaan kovinkaan pitkälle sosiaalitieteen ja psykopatolgian keinoin hoidettavissa. Tällaiset katastrofinestäjä-pelastajapsykologit tyyliin Fitz ratkaisee taitaa olla lähinnä leffatodellisuutta.

Sosiaalitieteellä ja psykologialla voi olla ajatusten tasolla paljon annettavaa mutta kun nämä tapahtumat tapahtuvat reaalimaailmassa, tarvitaan reaalimaailman tasonkin keinoja. Metallipaljastimet kouluihin amerikan malliin? Rahoitus ja käytännön mahdollistava lainsäädäntö? Pakkohoitolakiin muutoksia? Aselakiahan on jo mietitty ja kai muutettukin. Sosiaali- ja sielutieteillä ei tosiaankaan kokonaisuutta katsoen ihan tyhjentävästi näitä asioita ja kysymyksiä selvitetä.

Ja jos nyt oikein kriittiseksi saa heittäytyä, äärihumaanit sosiaali- ja sielutieteilijät saattavat eettisyydellään tehdä helposti hallaakin näissä asioissa. Kun itsemääräämisoikeus viedään tarpeeksi pitkälle ja yksilön vapauteen puuttuminen tehdään oikein vaikeaksi eettisin perustein (perustuslakiinkin toki voi vedota), esimerkkinä pakkohoitolaki, sidotaan ehkä turhaankin esim. omaisten ja läheisten käsiä. Käytännössä- jos kouluampujien läheisillä olisi aavistuksia näiden sieluntilasta ja suunnitelmista ollut, pakkohoitoon he eivät näitä tekijöitä olisi todennäköisesti millään saaneet jos tekijät itse olisivat sitä täysi-ikäisinä vastustaneet. Vastaava tilanne oli aikanaan Sanna Sillanpään taustalla, häntä vanhemmat eivät saaneet hoitoon ennen kolmea ruumista ja oikeuden päätöstä.

Ja heti kohta kun alkaa haaveilla pakkohoitolain muutoksista, on syytä muistaa että psykiatrian puolella hoitopaikkoja ei ole niitä akuutisti tarvitseville ja oma-alotteisesti haluavillekaan. Mission impossible, tekisi mieli sanoa ja , elleivät tutkintalautakunnat ja muut instanssit nyt tee oikeita johtopäätöksiä jotka johtavat johonkin ihan käytännönkin (todellisuuden) tasolla.

[Juliet Jones]

Kyseessä on tyypillinen virkamieslautakunta, jossa lainoppineilla on yliedustus. Mm. sosiaalitieteiden ja psykopatologian edustus puuttuu.
Raideliikenteen asiantuntemuksella mennään!

Hyvä huomio ja juuri näin, jos yhtään lohduttaa niin Kauhajoen tutkintalautakunnan koostumus oli jo melko toisenlainen:

Tutkinnan tarkoituksena on selvittää mahdollisuuksia samankaltaisten tapahtumien ennalta ehkäisemiseksi ja vahinkojen torjumiseksi. Tutkinnassa selvitetään mm. tapahtumien kulkua, eri tahojen toimenpiteitä ja varautumista poikkeuksellisiin tilanteisiin sekä tapahtumien seurauksia.

Komppaan edellisiä.. siis tuo Jokelan ryhmän koostumus on aivan käsittämätön!

En mä ihan noinkaan asiaa näe. Kyllähän Pertin mainitsemat oikeusoppineet puoltavat paikkaansa, onhan tässä mietittävä vastuukysymyksiä kun surmaajat tappavat kaavan mukaan itsensä, turvallisuuskysymyksiä vastaisuuden varalta jne.

Mietin, että mikä kohta kirjoituksessasi jäi minulta ymmärtämättä.. ilmeisesti useampikin.

Tuo vastuukysymyksen miettiminen on käytännössä tavallaan turhaa, yhtä tai kahtakaan syyllistä ei löydy. Syitä sen sijaan on useita, ei pelkkä metallinpaljastimien puuttuminen, eikä se syy välttämättä ollenkaan. Siksipä olisin nähnyt nimenomaan Jokelan tutkintalautakunnassa enemmän sitä asiantuntijajoukkoa, joka auttaisi ehkäisemään Jokelan ja Kauhajoen tragedioiden uusiutumista.

[Kirsi]

Mietin, että mikä kohta kirjoituksessasi jäi minulta ymmärtämättä.. ilmeisesti useampikin.

Tuo vastuukysymyksen miettiminen on käytännössä tavallaan turhaa, yhtä tai kahtakaan syyllistä ei löydy. Syitä sen sijaan on useita, ei pelkkä metallinpaljastimien puuttuminen, eikä se syy välttämättä ollenkaan. Siksipä olisin nähnyt nimenomaan Jokelan tutkintalautakunnassa enemmän sitä asiantuntijajoukkoa, joka auttaisi ehkäisemään Jokelan ja Kauhajoen tragedioiden uusiutumista.

Varsinaiset tekijäsyyllisethän kyllä ovat selvillä ja rauha heille. Mä en tunne jokelan tutkintaryhmän jäseniä sen kummemmin, tartuin Pertin kommenttiin "oikeusoppineiden yliedustuksesta". Mä uskon kuitenkin että tutkintalautakunta nimetään jollakin pätevillä asiantuntijaperusteilla, ja mahdollisia sellaisia yritin tuossa pohdiskella. Miksi Jokelan ryhmässä ei olisi päteviä tahoja/asiantuntijoita auttamaan ja ehkäisemään näitä tragedioita? Kauhajoen ryhmästä löydän tutumpia nimiä, mutta haluamatta epäillä tai loukata ketään, mietin mitä annettavaa osalla heistä konkreettisesti, käytännön tasolla on. Viisaat ja humaanilla tavalla kauniit ajatukset on kyllä tärkeitä, mutta niillä ei tehdä mitään kun sairaudentunnoton sairastumiseen asti vihainen nuori mies alkaa suunnitella joukkoiskua. Psykologia tai psykiatria, saati sosiaalitieteet, eivät pysty auttamaan ja parantamaan kaikkia ja kaikkea, jotkut asiaan vihkiytyneet asian eli oman alansa ja ammatikuntansa rajat avoimesti myöntävätkin.

Tarkoitukseni oli kyseenalaistaa se, olisiko mainittujen tieteenalojen asiantuntijoiden suurempi edustus tutkintaryhmissä tarpeellistakaan. Saattaa olla että ilmaisin itseäni vaikeasti, mutta en jaksa tai osaa paremminkaan sitä ilmeisesti tehdä.

[Mike Manner]

edit - Löytyihän se saatanan kun aikansa kaivoi (postaus oli aluksi tuolla "Ärsyttää minfossa" - keskustelussa).

Ja mistähän mahtoi löytyä Jokelan viestiketju... Olen tässä etsiskellyt löytämättä...
Ois postia sinne -

Päivitetty 26.2. 10:27, julkaistu 26.2. 08:11
Jokelan koulusurmaaja ei saanut riittävää hoitoa

Jokelan koulusurmien tekijä ei saanut mielenterveyden häiriöönsä riittävää hoitoa, arvioi Jokelan koulusurmia selvittänyt tutkintalautakunta.

Ampujalle olisi pitänyt myös tehdä laaja hoitosuunnitelma. Näin hänen tilannettaan olisi voitu seurata ja hänelle olisi voitu järjestää tukea.

Lautakunnan mielestä nuorten ahdistusta ja mielialahäiriöitä koskevia hoitosuosituksia tulisi täsmentää.

Lisäksi perusterveydenhuollon, erikoissairaanhoidon ja sosiaalitoimen yhteistyötä on lisättävä.

Raportissa todetaan, että ampujalle määrättyjä lääkkeitä ei yleensä suositella nuorille, koska ne voivat ilmeisesti yksittäistapauksissa lisätä aggressiivista käyttäytymistä.

Internetiä valvottava
Jokelan koulusurmia tutkinut lautakunta vaatii merkittäviä tiukennuksia aselupiin ja internetin valvontaan. Tutkintalautakunnan mukaan aseiden määrää Suomessa tulisi vähentää ja etenkin käsiaseiden luvansaantia tiukentaa huomattavasti.

Internetissä palveluntarjoajien tulisi ottaa käyttöön säännöt, joiden avulla rikolliseen toimintaan liittyvistä havainnoista voisi ilmoittaa viranomaisille. Lisäksi epäasialliseen viestintään tulisi puuttua.

13 suositusta
Tutkintalautakunta esittää aamupäivällä julkistamassaan raportissaan yhteensä 13 suositusta, joilla koulusurmia voitaisiin estää tai niiden aiheuttamia vahinkoja pienentää. Suositukset liittyvät muun muassa oppilas- ja opiskelijahuollon kehittämiseen, kiusaamisen ehkäisyyn ja nuorten mielenterveyspalveluihin.

Tuusulan Jokelassa toissa vuoden syksyllä tapahtuneessa kouluampumisessa kuoli yhteensä 9 ihmistä, myös ampuja Pekka-Eric Auvinen. Tutkintalautakunta luovutti työnsä aamupäivällä oikeusministeri Tuija Braxille (vihr.).

kainuunsanomat.fi

Itseäni erityisesti "ilostutti" tämä kohta:

Jokelan koulusurmia tutkinut lautakunta vaatii merkittäviä tiukennuksia aselupiin ja internetin valvontaan. Tutkintalautakunnan mukaan aseiden määrää Suomessa tulisi vähentää ja etenkin käsiaseiden luvansaantia tiukentaa huomattavasti.

Yksi, nyt virallisestikkin, hulluksi todettu saa hommaatua ensimmäiseksi aseekseen käsiaseen ilman sen suurempaa tutkiskelua jne. ja koko maan/ihan kaikkien aselupien saantia tiukennetaan siihen pisteeseen, että käytännössä nykyään on mahdotonta saada käsiasetta muuhun kuin työkäyttöön.
Tässä taas pelastetaan maailma muutamalta sekopäältä sillä, että seuraukset kantaa koko kansa sen sijaan, että katseet suunnattaisiin nuorten mielenterveystyöhön.
Vittu, että korpeaa pahasti...

[Mrs. Lovett]

Päivitetty 26.2. 10:27, julkaistu 26.2. 08:11
Jokelan koulusurmaaja ei saanut riittävää hoitoa

Jokelan koulusurmien tekijä ei saanut mielenterveyden häiriöönsä riittävää hoitoa, arvioi Jokelan koulusurmia selvittänyt tutkintalautakunta.

Ampujalle olisi pitänyt myös tehdä laaja hoitosuunnitelma. Näin hänen tilannettaan olisi voitu seurata ja hänelle olisi voitu järjestää tukea.

No shit Sherlock. Tuon "tutkimustuloksen" nyt olisi voinut kuka tahansa kaduntallaaja todeta. No, toivottavasti noita asioita alettaan oikeasti toteuttamaan eikä vain tutkiskella asiaa.

[anneli1]

Ei saanut riittävästi hoitoa?? Jossain luki että tietyt psyykelääkkeet voivat aiheuttaa esmes masentuneelle aggressiivista käytöstä, miten sellaiset aineet on saaneet myyntiluvan, en heti ymmärrä.

Itse sain päänsärkyyn ja pahoinvointiin lääkettä, jonka pakkausselosteessa kerrottiin, että ko tuote voi aiheuttaa päänsärkyä ja pahoinvointia...

[Norsula]

Yksi, nyt virallisestikkin, hulluksi todettu saa hommaatua ensimmäiseksi aseekseen käsiaseen ilman sen suurempaa tutkiskelua jne. ja koko maan/ihan kaikkien aselupien saantia tiukennetaan siihen pisteeseen, että käytännössä nykyään on mahdotonta saada käsiasetta muuhun kuin työkäyttöön.
Tässä taas pelastetaan maailma muutamalta sekopäältä sillä, että seuraukset kantaa koko kansa sen sijaan, että katseet suunnattaisiin nuorten mielenterveystyöhön.
Vittu, että korpeaa pahasti...

Mun mielestä on parempi, että seuraukset kantaa koko kansa(n ampumaharrastajat), kuin jotkut onnettomat koululaiset/muut sivulliset hengellään kun joku taas päättää näyttää...

[joey]

Mun mielestä on parempi, että seuraukset kantaa koko kansa(n ampumaharrastajat), kuin jotkut onnettomat koululaiset/muut sivulliset hengellään kun joku taas päättää näyttää...

Näillä, jotka ovat päättäneet näyttää, ei valitettavasti ole ollut mitään tekemistä ampumaharrastajien kanssa. Se nyt tietysti on naurettavaa, että mieleltään järkkynyt voi ylipäätään aseen saada ja sitä kohtaa aselupien myöntämisessä tulisikin tiukentaa, mutta pahoin pelkään että tiukennus kohdistuu taas niihin, joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

[Mike Manner]

Mun mielestä on parempi, että seuraukset kantaa koko kansa(n ampumaharrastajat), kuin jotkut onnettomat koululaiset/muut sivulliset hengellään kun joku taas päättää näyttää...

joey se tuossa jo sanoikin...
Joku taisi heittää tuossa, että 7% vuosittaisista henkirikoksista tehdään luvallisilla aseilla... Ja tuota lukua nostaa vielä Jokela sekä Kauhajoki.
(^en tiedä väitteen todenperäisyydestä, mutta kuulostaa ihan uskottavalta)

Sen suhteen olen samaa mieltä, että kenenkään ei pitäisi saada ensimmäiseksi aseekseen käsiasetta, varsinkaan sillä perusteella että harrastaa ammuntaa ja tuosta harrastuksesta todisteena on ainoastaan jonkin paikallisen ampumaseuran kuukauden vanha jäsenkirja.

Nykyään tilanne on vaan se, että henkilö jolla on vaikkapa itselataava kertatuli kivääri (esim. Sako92 "reserviläiskivääri" = puoliautomaattiseksi muutettu/valmistettu armeijan rynnäkkökivääri Linkki - Sakolainen...) ja .357 revolveri Linkki - kuva (käsiase, jolla on lupa lopettaa hirvi = patruunan iskuvoima riittää) reserviläisammuntoja ja practical-harrastusta varten, niin hän ei saa hankintalupaa .22 pistoolille (pienin ruutiase kaliberi) metsästyskäyttöön loukkupyyntiin lopetus aseeksi, vaikka hänellä olisi metsästyskortti ja metsästyseuran jäsenkirja...

[K.Karhunen]

Yksi, nyt virallisestikkin, hulluksi todettu saa hommaatua ensimmäiseksi aseekseen käsiaseen ilman sen suurempaa tutkiskelua jne. ja koko maan/ihan kaikkien aselupien saantia tiukennetaan siihen pisteeseen, että käytännössä nykyään on mahdotonta saada käsiasetta muuhun kuin työkäyttöön.
Tässä taas pelastetaan maailma muutamalta sekopäältä sillä, että seuraukset kantaa koko kansa sen sijaan, että katseet suunnattaisiin nuorten mielenterveystyöhön.
Vittu, että korpeaa pahasti...

Vai että ihan virallisesti hulluksi todettu? Missähän näin? Itse alkaisin pitämään huolestuttavana tuollaista kirjoittavan mielentilaa. Paniikkihäiriöt ja sosiaalistentilanteiden pelko, sekä lievä masennus eivät liene hulluutta? Hoitoonhan Pekka-Eric ei päässyt, vaikka sitä hänelle pyydettiin.
Lääkärin sanoin: Lievät oireet ja liian pitkät jonot.

[VoDKa]

Vai että ihan virallisesti hulluksi todettu? Missähän näin? Itse alkaisin pitämään huolestuttavana tuollaista kirjoittavan mielentilaa. Paniikkihäiriöt ja sosiaalistentilanteiden pelko, sekä lievä masennus eivät liene hulluutta? Hoitoonhan Pekka-Eric ei päässyt, vaikka sitä hänelle pyydettiin.
Lääkärin sanoin: Lievät oireet ja liian pitkät jonot.

Juuri näin. Iso osa suomalaista kärsii vuosittain jonkinlaisista mielenterveysongelmista, joten pitäisikö kaikki stressaantuneetkin ihmiset heittää sitten tuohon "hullu"-kategoriaan, jos sinne kerran pääsee noinkin vähin perustein. Tässä tapauksessa näitä hulluja taitaa olla joka nurkalla. Kannattanee siis alkaa välttelemään myös kaupan kassaa, saattaahan sekin olla hullu ja iskeä vaikka kassakoneen kanssa kimppuun vielä seuraavalla kerralla - tai kenties nimeä kuittiin kirjoittaessasi iskeekin sen kynän kämmenestä läpi.

Tämän sortin mielenterveydelliset ongelmat eivät ole mielestäni omiaan heittämään ketään hullu-luokituksen alle. Moni niistä itse kärsivä saattaa toki näin ajatella ja pitää elämäänsä jopa arvottomana sen myötä, mutta totuushan on, että ne ihan oikeat hullut ovat todella harvinaisia. Mikäli jokainen masentunut, paniikkihäiriöinen ja sosiaalisten tilanteiden pelosta kärsivä pitäisi sulkea hetimiten laitoksiin, niin kylläpä sitä kadulla kulkiessa olisikin sitten autiota. Ihan pystyn kuvittelemaan sinne sellaisen villin lännen pyörivän risupallon pyörimään edestakaisin pitkin katua, kun kaikki hullut on putsattu kaduilta pois ja tukittu kiireesti kyhättyihin lisälaitoksiin.

Minä en pidä Pekka-Ericiä hulluna, en edes sen jälkeen mitä hän on tehnyt. Olen edelleen sitä mieltä, että kyseessä oli lahjakas ja herkkä poika, jonka vuoksi hän oli helppo saalis kiusaajille ja muille idiooteille, joiden mielestä kukaan ei saa olla erilainen tai tuntea normaalia enempää. Koska lapsena on niin vaikea ymmärtää miksi tulee kiusatuksi, sitä alkaa epätoivoiseksi ja kokeilee hieman kaikkea, mikä voisi muuttaa tilanteen; jopa alkaa muuttamaan itseään huomattavissa määrin, väkisin tukahduttaa sen oman olemuksensa sieltä. Tämä tosin kääntyykin yleensä vain itseään vasten ja lopulta ollaankin tilanteessa, että sekä kiusaajat, että se mitä on itselleen tehnyt aiheuttaa ongelmia oman pään sisällä - tulee juuri näitä oireita mitä Pekka-Ericillä oli, sekä kenties joitakin muitakin, jos on varsin epäonnekas. Koulussa kun tulee tuijotetuksi tilanteessa kuin tilanteessa, alkaa pelkäämään sitä, että mokaa muiden katsellessa - tämän kuvittelisin olevan yhtenä isona tekijänä tuohon sosiaalisten tilanteiden pelkoon. Paniikkihäiriöt lienevät ihan samaa perua. Ja vaikka totuus olisikin se, etteivät kiusaajat enää hetkeen olisikaan tuijottaneet, sitä pitää itseään koko ajan sen verran varuillaan, että tekee vain itse itselleen hallaa ja uskoo siihen tuijottamiseen, vaikka kukaan ei sattuisikaan katsomaan.

Sen verran, mitä olen Pekka-Ericistä lukenut ja kuullut, olen ymmärtänyt ettei hän uskaltanut kamalasti pyytää mitään, vaikka olisikin jotain halunnut - sama koski lienee myös tuota avun saamista lääkäristä. Hän itse, eivätkä hänen vanhempansa uskaltaneet ja osanneet pyytää apua tarpeeksi napakasti, joten tilanne päättyi sitten tähän, kaaokseen. Enkä syytä siitäkään, tiedän kuinka vaikeaa on oikeasti saada sitä apua lääkäreiltä, psykiatreilta tai keltä tahansa muulta. Siinä ei oikeasti auta kuin valehdella, liioitella tilannetta ja omaa tilaansa, jotta saa jonkun edes katsomaan tarkemmin omaan suuntaansa, saatika että pääsisi vielä hoitoon. Jokelan jälkeen onneksi tilanne taisi hieman muuttua ja Kauhajoen jälkeen vielä enemmän; nuorten (varsinkin miesten) pahoinvointiin on todellakin alettu kiinnittämään enemmän huomiota, jonkin verran lisärahoitusta on suunnattu nuorten mielenterveystyöhön ja hoitoon pääseminen on hieman helpompaa nyt. Suomalaisen miehen kynnys on kuitenkin edelleen aika korkealla ja sitä yritetään pärjäillä niin pitkälle kuin mahdollista itse, eikä tajuta kysyä välttämättä sitä apua. Ja siinä vaiheessa kun sitä kysytään ja tulee torjutuksi... Uskomaton tilanne vain. Ei suomalainen mies mene kysymään apua jos sattuu olemaan huono päivä, viikko tai edes kuukausi, vaan silloin ihan oikeasti ollaan jo avun tarpeessa, kun semmoisen tempauksen tekee.

On toki iso sääli, että näissä tapauksissa aina kuolee viattomia - tekijä mukaanlukien, mutta ainakin itse pidän hieman lohduttavana asiana sitä, että nämä tempaukset saavat kuitenkin oikeasti muutosta aikaan ja herättelevät ihmisiä totuuteen. Eräänlaista marttyrismiä siis, vaikkakin hieman väärällä tapaa. Nykypäivänä sitä huomiota on kuitenkin turha odottaa seisomalla lakanan kanssa kadunkulmalla ja tarjoamalla kahvia ohikulkijoille että moi, meillä on tälläinen mielenterveyskampanja, kiinnostaisiko kuulla...? Kun suurin osa niistä kahvinnauttijoista on siinä vain sen kahvin takia, eikä niitä kiinnosta tippaakaan se sen mainostama asia. Ei varsinkaan, kun näitä lakananheiluttelijoita on asiasta kuin asiasta, aina oikeasti isoista jutuista sinne naapurin mummon virkkauskerhon jäsenrekryyn.

Eihän ihmisiä jaksa oikeasti kiinnostaa vasta kun sitten, kun tapahtuu jotain missä kuolee ihmisiä. Enää vakavasti loukkaantuminenkaan ei riitä mielenkiinnon herättämiseen, vaan tarvitaan vähintään niitä menehtyneitä, ennen kuin korvaansa edes vaivaudutaan lotkauttamaan sille asialle. Senhän näkee jo lehtiä selaamalla - harvoin siellä kerrotaan enää loukkaantumisista, vaan aina se juttu irtoaa vasta sitten, kun joku on kuollut.

[Rorschach]

Voisin vastata muihinkin asioihin, mutta takerrun helpoimpaan koska en ole sillä tuulella että jaksaisin ajatella harkittua ja perusteellista vastausta. PEA ei ehkä ollut hullu, mutta kuka nykyään on hullu? Ne, jotka olivat ennen hulluja, ovat nykyään skitsofreenikkoja, traumatisoituneita, ADHD-yksilöitä, maanisia, heillä on ollut vaikea äitisuhde tai heillä on narsistinen persoonallisuushäiriö. Nykyään ihan kaikelle on lääketieteellinen nimi ja jos ei ole, joku oireyhtymä keksitään. Tästä syystä hulluja ei ole enää vuosiin ollut. Luultavasti kaikki traumatisoituneet tai ADHD:stä kärsineet kouluampujat olisi sata vuotta sitten luokiteltu hulluiksi (tai keksitty joku freudilainen tulkinta, joka on kehitelty 2000 vuotta vanhan kirjan pohjalta).