Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[Mikko82]

Täytykö vääntää rautalangasta: Jos auto on tuotu maahan esim. jenkeistä, eikä sitä ole tulliselvitetytty, niin siitä ei ole mitään mainintaa eikä jälkeä viranomaisten papereissa, ei poliisin eikä AKE:n. Eli poliisin on rekisteritietojen perusteella, ja muutenkin, mahdoton löytää tällainen auto. Jos autossa on vielä "Corollan kilvet" niin umpikujassa ollaan. Tietääkseni Corollan kilvilä varustettu auto on edelleen katoamista tutkivien viranomaisten hakusessa.

Siis aina Suomessa ringastetaan esimerkiksi a) erikoisen auton omistaja/kuljettaja tai b) Suomessa asuvat ulkomaalaiset rikokseen, eikä vaikka sitä että a) auto voi yhtä hyvin (todennäköisin Suomessa?) länsimaalainen tai b) suomalainen.

Kuinka monta nähtyä jenkkikaaraa on olemassa suhteessa länsimaisiin autoihin Tampereen seudulla tai Suomessa? Vaikka menisin kesälläkin Helsinkiin Eduskunnan portaille istuskelemaan 24 tunniksi ja laskisin kaikki kuvissa näytetyt "vanhat jenkkikaarat", niin ohitse saattaisi mennä 1-2 autoa koko päivänä. Mielestäni sekin, että aletaan keskustelemaan pelkästään Cadillacista/Tsinkasta eli Suomessa harvinaisista autoista, niin siihen piilee lähinnä vain suomalainen ennakkoluulo että "kun kerran Hämeensiltaa on samana iltana pyörinyt Cadillac kun Raisa katosi, niin se on varmasti se auto, joka on kaapannut myöskin Raisan".

Sitten ihmettelen sitäkin, minkä vuoksi KRP painottaa enemmän ulkomaalaisten osuutta asialle, koska ei välttämättä ole edes todistettavasti henkirikosta tapahtunut, kun ei ole Raisaa vielä löytynyt.

Mikään ei ole poisuljettu mahdollisuus, mutta 5 miljoonan asukkaan Suomessa on aina ulkomaalaiset rikollisia(?) -minä sanoisin sellaista jo melkolailla rasistimaista spekulointia esim. Kadonneet -ohjelmassa.

[ohrana]

Hämeensillalla nähty 60-luvun jenkkiauto ei poliisin ilmoituksen mukaan liity taphtuneeseen. On olemassa todistaja, joka on nähnyt Raisan nousevan 59 -malliseen mustaan Cadillaciin.
Poliisin viittaus ulkomaille johtunee siitä, että paikkakunnalla on ollut jenkiautoharrastajien kokoontuminen, jossa on ollut autoja ainakin Ruotsista. Kuitenkin kyseistä autoa ei ole löydetty.
Tämän vuoksi esitin aikaisemmin mainitun vaihtoehdon, että autoa ei oltu rekisteröity Suomeen, vaan se oli ollut cruisalemassa Corollan kilvillä. Kuulemani mukaan (toisen käden tietoa), Porin seudulla olisi ollut musta kaksiovinen 57-59-mallinen Cadillac noihin aikoihin, ilmeisesti rekisteröimätön, Amerikasta tuotu museoauto.

[Mikko82]

On olemassa todistaja, joka on nähnyt Raisan nousevan 59 -malliseen mustaan Cadillaciin.

Todistaja elikkä "yllätystodistaja". Tällä ei ole paljon painoarvoa. Ajat edelleenkin ovat näiden eri "todistajien" kohdalla erittäin ristiriitaisia.

Hämeensillalla nähty 60-luvun jenkkiauto ei poliisin ilmoituksen mukaan liity taphtuneeseen. On olemassa todistaja, joka on nähnyt Raisan nousevan 59 -malliseen mustaan Cadillaciin.
Poliisin viittaus ulkomaille johtunee siitä, että paikkakunnalla on ollut jenkiautoharrastajien kokoontuminen, jossa on ollut autoja ainakin Ruotsista.

Tämän tiesin jo entuudestaan, että viikkoa aikaisemmin olisi ollut Tampereella jenkkiautoharrastajien kokoontuminen (HUOM! ei Raisan katoamisiltana). Mitä joku ulkomaalainen tekisi Suomessa vielä seuraavalla viikolla ja ajelisi huvikseen nollakelillä? Eikö sellaiselle tulisi täällä vilu?

Kuitenkin kyseistä autoa ei ole löydetty.
Tämän vuoksi esitin aikaisemmin mainitun vaihtoehdon, että autoa ei oltu rekisteröity Suomeen, vaan se oli ollut cruisalemassa Corollan kilvillä. Kuulemani mukaan (toisen käden tietoa), Porin seudulla olisi ollut musta kaksiovinen 57-59-mallinen Cadillac noihin aikoihin, ilmeisesti rekisteröimätön, Amerikasta tuotu museoauto.

Meinaatko liittää nyt siihen Huittisten seurahuoneeseen sen Cadillacin (Porin seutu)? Mikset kerro asiasta poliisille vaan jaat tietoasi täällä? Ainakin poliisi saisi päättää, ottaako se ko. Cadillacin käsittelyyn, joka on "ilmeisesti rekisteröimätön" Amerikasta tuotu museoauto.

Museoautolla Huittisten seurahuoneelle asti nollakelillä? -en usko! Muutenkin ne on sellaisia kaaroja että ne tarvitsee lähinnä kuormurilavetin pitkille matkoille ja kuvioidut renkaat.

[Johnny_B]

Näin autoharrastajana voin todeta että kyllä 50-luvun autoillakin on aikoinaan ajettu ihan ympäri talven. Uskokaa tai älkää, niissä on jo silloin ollut lämmityslaitteet. Itsekin olen talvella ajellut vuoden '64 jenkillä silloin kun sellainen sattui omistuksessa olemaan, eikä siinä mitään ihmeempiä ongelmia ollut.

[kaia]

Mikään ei ole poisuljettu mahdollisuus, mutta 5 miljoonan asukkaan Suomessa on aina ulkomaalaiset rikollisia(?) -minä sanoisin sellaista jo melkolailla rasistimaista spekulointia esim. Kadonneet -ohjelmassa.

Noi ulkomaalaisepäilythän perustuivat oikeisiin havaintoihin, mutta liian aikaisen ajankohdan vuoksi on toistaiseksi poissuljettu.

[ohrana]

Meinaatko liittää nyt siihen Huittisten seurahuoneeseen sen Cadillacin (Porin seutu)? Mikset kerro asiasta poliisille vaan jaat tietoasi täällä? Ainakin poliisi saisi päättää, ottaako se ko. Cadillacin käsittelyyn, joka on "ilmeisesti rekisteröimätön" Amerikasta tuotu museoauto.

Museoautolla Huittisten seurahuoneelle asti nollakelillä? -en usko! Muutenkin ne on sellaisia kaaroja että ne tarvitsee lähinnä kuormurilavetin pitkille matkoille ja kuvioidut renkaat. [/quote]

En liitä Huittisten Seurahuonetta Cadillaciin. Porin seudulle pääsee Tampereelta suoraan lyhyempääkin reittiä valtatietä.

[Mikko82]

En liitä Huittisten Seurahuonetta Cadillaciin. Porin seudulle pääsee Tampereelta suoraan lyhyempääkin reittiä valtatietä.

Tiedän sillä olen alunperin kotoisin Porista ja muutaman kerran on tullut ajeltua Tampereen ja Porin väliä.

Tuskin sitä alkuperäisillä kummeilla ajellaan Tampereelta Porin seudulle nollakelissä (ei se silloin mikään museoauto ole, jos kumit on vaihdettu?). Siihen en luota ollenkaan, että jenkkikaaran omistaja olisi lähtenyt ajelemaan sillä museoautollansa pitkin valtateitä (kuvioimattomat kesäkumit taitavat olla sangen pitämättömät). Sellainen jenkkikaara on varmasti ko. omistajan silmäterä ja sellaista riskiä tuskin sen kaltainen tyyppi silloin ota autollaan.

Jossakin maaseudun ladossa tai suulissa se jenkkikaara tosin voi olla ilman rekkareita tai vaikka sitten Corollan rekkareilla varustettuna.

[Johnny_B]

Tuskin sitä alkuperäisillä kummeilla ajellaan Tampereelta Porin seudulle nollakelissä (ei se silloin mikään museoauto ole, jos kumit on vaihdettu?). Siihen en luota ollenkaan, että jenkkikaaran omistaja olisi lähtenyt ajelemaan sillä museoautollansa pitkin valtateitä (kuvioimattomat kesäkumit taitavat olla sangen pitämättömät).

Onko tästä nyt oikeasti mitään vahvistusta että ko. auto olisi todellakin museoauto vai onko se vain jonkinlainen yleistys jolla halutaan korostaa auton ikää? Noita vanhoja jenkkejä kun on liikenteessä ihan normaali rekisterissäkin, ei niiden ole pakko olla MR-kilvissä. Sitäpaitsi museorekisteröityynkin autoon saa tehdä ihan laillisesti turvallisuutta parantavia muutoksia, kuten renkaat, turvavyöt yms. Ajorajoitushan niillä on 30 päivää vuodessa mutta missään ei ole määritelty kuukausia joiden aikana nämä päivät saa käyttää, joten talvellakin saa ajella jos haluaa.

Vielä huomautuksena noista "kuvioimattomista kesäkumeista". Monesti jenkkirenkaat on merkitty M+S joten niillä saa ajaa talvellakin vaikka kuvio olisikin lähinnä kesärengasta muistuttava. Itse olen yhden talven ajellut ns. piilofarkulla jossa oli moiset renkaat alla ja kyllä niilläkin pärjää kun tietää mitä tekee.

Totta on kyllä se että moni ajelee ihan jonkin muun vehkeen kilvillä kuin omillaan.

[horrorpop]

^Suurin osa jenkki autoista on normaali rekisterissä, ei museorekisterissä.
Ja itsekkin ajan jenkillä ympäri vuoden, ei se ole mikään ongelma. Sitäpaitsi onhan sitä talvirenkaitakin olemassa, ei kesäkumeilla tarvii ajella jos ei halua...
Ja täytyy oikeasti olla jonkinsortin autoharrastaja jos erottaa, että auto on -59 vuosimallin cadillac. Kuinka moni osaa tältä istumalta sanoa mistä tuntee juuri -59 cadillacin?

[Horst Schimanski]

aefx83 kirjoitti:
"Sen verran mitä voin kertoa Raisasta "Rassesta" että...vuonna -99 kesällä heinäkuussa olin yhden viikonlopun raisan kanssa ja kun silloin ehdotin pidempää seurustelua mutta Raisa vastasi ettei ole kiinnostunut seurustelusta että hän harrastaa mielummin yhden illan juttuja,seurustelu ei ole häntä varten...joten se juttu kuivui silloin siihen...seuraavan kerran näin Raisan lehden etusivulla...mukava tyttö..."

Äiti kertoi Kadonneet-ohjelmassa, että Raisalla oli poikaystävä.
Raisa oli keskustellut poikaystävänsä kanssa 22.18 puhelimitse. Aiheena oli ollut kotibileet Pirkkalassa joissa poikaystävä jo oli.
Joten tältä pohjalta poliisi uskoo autoteoriaan

Olisiko nuori nainen ottanut sellaisen riskin että olisi noussut tuntemattomaan autoon? Tietäen mahdollisuuden tulla raiskatuksi ja mahdollisesti menettää henkensä?
Vai etsikö hän aefx83 mainitsemaa "yhden illan juttua"?
Tapasiko hän kadulla jonkun miehen/miesporukan jonka mukaan hän lähti?

Ja lainaus Kadonneet-ohjelmasta Raisan päiväkirjasta:"
"Kyllä musta on tullu oikein meiän pikku kauhukakara, vaikka ulkokuoresta sitä ei heti uskoiskaan."

Ja se ihmetyttää jos poliisi on aiemmin tutkinut nauhoja ja Raisan katoamisen ajankohtaa, niin eivät ole huomanneet tätä amerikanrautaa
Ja onko tutkittu vaihtoehtoja että Raisa olisi mennyt lähistöllä olevaan asuntoon/kiinteistöön?

Aika alkaa tehdä tehtävänsä. Henkirikoksen tekijä(t) ovat saaneet aikaa hävittää todistus ainestoa. Uhrin löytäminen alkaa olla mahdottomuus. Suomessa kun on tätä vettä ja metsää mihin hukata.

[Mikko82]

http://www.aamulehti.fi/teema/raisarais ... lla/127782

[Wallabi]

Olisiko nuori nainen ottanut sellaisen riskin että olisi noussut tuntemattomaan autoon? Tietäen mahdollisuuden tulla raiskatuksi ja mahdollisesti menettää henkensä?

Ehkäpä sitä ei siinä vaiheessa niin ajattele. Nuori tyttö on kuitenkin vielä sinisilmäinen, hänelle on ehkä luvattu jotain kivaa ja ei tule mieleenkään että juttu voisi kääntyä ihan muuksi. Äidin ja muiden vanhempien varoitukset kaikuvat kuitenkin kuuroille korville, murrosikäinenhän luulee tietävänsä kaiken ja ohjeet ja neuvot ovat lähinnä kalkkeutuneiden vanhusten yrityksiä estää kaikkea hauskaa. Ehkä Raisa on aikaisemminkin noussut tuntemattomien autoihin tätä eikä ole käynyt mitään. Sitä sitten luottaa ettei käy nytkään. Tai kaverit ovat kertoneet juttuja omista tekemisistään. Siihen päälle sitten vielä pieni nousuhumala, niin loppukin järki ja itsesuojeluvaisto häviää taivaan tuuliin.
Itsekin olen joskus ihan aikuisiällä pienessä humalassa tehnyt juttuja, joista myöhemmin ajattelee että huh huh, onneksi ei käynyt mitään. Enkä varmasti ole ainoa. Ikinähän ei sattuisi kellekään mitään, jos kaikki tiedostaisivat aina riskit ja toimisivat järkevästi.

Ja sitten tässä on tietysti vielä sekin seikka, että mehän emme tiedä onko Raisa oikeasti noussut minkään auton kyytiin, jenkin tai edes tavallisen. Se nyt vain on oletus, poliisillakaan ei taida olla sen parempaa tietoa asiasta, ainoastaan muutamia silminnäkijähavaintoja, joista ei voi varmuudella sanoa, onko kyse ollut Raisasta.

[Horst Schimanski]

Aamulehdestä lainaus:

"Nuori nainen oli jäänyt todistajien mieleen, koska hänellä oli päällään pelkkä toppi ja lyhyt hame, vaikka lämpötila oli nollassa ja tuulikin vähän. Todistajia oli palellut, vaikka heillä oli ollut päällystakit päällään, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Paavo Tuominen keskusrikospoliisin Tampereen yksiköstä kertoo."

Eikö muka kukaan muu kiinnittänyt huomiota em. asiaan?

"Havainnon mukaan Räisäsen tuntomerkkejä vastaava nainen olisi käynyt ravintola Seurahuoneella kello 23 ja 24 välillä. Nelikymppinen mies kertoo tanssittaneensa noin 18-vuotiasta naista kahden kappaleen ajan, mutta myöhemmin hän ei enää nähnyt naista. Miehen mukaan nainen oli hyvin kylmissään ja etsi kavereitaan, joiden oli pitänyt tulla ravintolaan aikaisemmin.
Miehen mukaan nainen oli hyvin kylmissään ja etsi kavereitaan, joiden oli pitänyt tulla ravintolaan aikaisemmin."

Raisa luuli selvästi, että kaverit tulevat Tampereen Seurahuoneelle.

Ovatko kaverit pilailleet Raisan kustannuksella tässä Seurahuone asiassa????

Kuinka monta henkeä autossa oli ja mikäli oli auton max. henkilömäärä, kun Raisa ei mahtunut mukaan(syynä riitely)????

Onko poliisi selvittänyt(kuulusteluissa) pila-asiaa, jonka vuoksi Raisa on odottanut kavereitaan ja kylmissään/pettymystään/rahat loppu noussut/lähtenyt jonkun mukaan (onko henkilö ollut mahdollisesti Raisalle tuttu)????

Kuinka humalassa Raisa ollut? Onko raha loppunut illan aikana? Mitään Raisan tavaroita ei ole löytynyt?

Ihmetyttää myös ettei taksikuskit ole nähneet Raisaa vaikka yleensä heiltä poliisi vihjeitä saa

Avoimia kysymyksiä on paljon...

[Mikko82]

^
Jos jaksoit selata Aamulehtiä aiheesta, niin lukisitko myöskin tän:
http://www.aamulehti.fi/teema/raisarais ... 53-big.jpg

[Mikko82]

"Raisa luuli selvästi, että kaverit tulevat Tampereen Seurahuoneelle.

Ovatko kaverit pilailleet Raisan kustannuksella tässä Seurahuone asiassa????"

Tässä olet oikeassa. Minusta kaverit tulisi kuulustella kuten Nils Gustafssonia konsanaan. Jos olisin poliisi niin en pitäisi suurta melua niistä 2-3 amerikan raudan omistajasta vaan laittaisi Raisan kaverit tästä piinapenkkiin. Se on lähes "heitteillejättöä" jättäminen kaveri lauantaiseen Tampereen yöhön, joka on vieläpä sukupuoleltansa NAINEN. He ovat tästä vastuussa eikä kukaan muu tai joku Raisan salainen poikaystävä sieltä ameriikanrauta näyttelystä (teko syy oli saada ne 21 pistettä?)...ihmettelen sitäkin miksei omatunto heitä Raisan kavereita pahemmin kolkuta.

Tampereen seurahuoneelle on kerrottu ensin lähtevän ja sitten kerrotaankin paikkana olevan Huittisten seurahuone tms. Luultavammin tässä on vain kavereiden kateellinen metku Raisalle. Raisanhan olisi pitänyt olla tuomaroimassa seuraavana päivänä jonkun äijien korismatsia. Oisko tähän korismatsiin tai korikseen yleensäkin liittynyt joitakin asioita, jotta Raisa olisi pitänyt laittaa hengiltä!?!? Mitä korisottelua hän on viimeksi tuomaroinut saattaisi olla eräs tutkintalinja?

Se että olen puhunut Tammerkoksesta ja "hiljaa" Ratinan altaasta (tai mikä lieneekään nimeltään moinen Tammerkoskesta Ratinaan päin?). En tiedä mitään Tampereen vesistöstä muuta kuin on olemassa 2 järveä: toisella puolella Pyhäjärvi ja toisella puolella Näsijärvi, mutta välissä on ns. pato jossakin kohdin ennen Pyhäjärveä. Koskessa muuten voi ruumis hajota "tuhannen päreiksin" ilman patoakin ja se tässä laittaa hanttiin -http://fi.wikipedia.org/wiki/Tampere - "Näsijärven vedet kulkeutuvat Tampereen keskustan halki virtaavaa Tammerkoskea pitkin Pyhäjärveen." -miksei Näsijärveä ole naarattu...vai onko se naarattu? Sanotaan täällä vain että Pyhäjärvi olisi naarattu, muttei Näsijärveä joka ei ole Tammerkosken virtaussuunnassa otollisin vaihtoehto suhteessa esimerkiksi Hämeensiltaan nähden.

Täällä Turussakin on Aurajoessa varmaan monenlaista vanhojen polkupyörien lisäksi. Ei varmasti olisi ihme jos täältä löytyisi joen pohjasta jonkun kadonneen luuranko, kuten Jussi Neuvonen. Ei takuulla ole Aurajokeakaan ruopattu niistä vanhoista polkupyöristä, joten miksi ruopattaisi nytkään, kunnei uskota itsemurhaan J. Neuvosenkaan tapauksessa?

Teillä tamperelaisilla on ongelma siinä että teillä on 2 järveä Näsijärvi ja Pyhäjärvi. Järjetöntä on löytää millä keinolla tahansa ruumista niin suurista järvistä = sama kuin "etsisi neulaa heinäsuovasta"?

Toinen vaihtoehto on se että Raisa olisi matkustanut ulkomaille eli saanut siltä amerikan rautakuskilta kyydin. Hänellähän oli jo Casablancaan mennessä kaverin henkkarit eli väärennetyt henkkarit. Miksei hänellä olisi ollut myöskin väärennetyt henkkarit esimerkiksi passissa tms. ??

Ulkomaalainen auto lähdössä jonnekin pois Suomesta edellisviikon näyttelyn keskeltä (tässä tulee mukaan suunnitelmallisuus?). Raisa on saattanut jopa tuntea sen kaiffarin entuudestaan, joka on ollut viikkoa ennen siellä amerikanrauta tapahtumassa ja lähtemässä himaansa? Soittaako kellot tyypin varakkuudesta jotakin suhteessa suomalaiseen? Onko näinä aikoina Raisa käynyt moisessa ameriikan rautanäyttelyssä tavannut ne ulkomaalaiset, kenties? Tuollaista jenkkirautaan pakottamista tuskin tapahtuu liioin Tampereellakaan (taitaa olla silminnäkijällä vain laput silmissä ja koittaa saada julkisuutta, että "tyttö pakotettiin jenkkiin" tms.?).

Jos sanoisin esimerkiksi olevani poliisi (jota en ole) niin uskoisitteko senkin heti?