Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jep, tämä on nyt tietysti hieman hullunkurista, kun joutuu kirjoittamaan tänne lautamiehiin, sillä ylläpito kehoitti minua opettelemaan kuittailemaan lautamiehissä ja antoi kirjoituskieltoa viikon. No, yhtään viestiäni, tai kuittailuksi ylläpito niitä kutsui, ei koskaan poistettu, joten en voi tietää milloin kuittailen ja milloin en.
Mutta ehkä on ylläpidon toive, että kirjoittelen ennemminkin täällä lautamiehissä.
Sariola kirjoitti:Vaikuttaa siltä, että polun suunta yleensä ja polun suunta kuvissa "uhrikuva" ja "vanha lavastuskuva" on nyt tullut selväksi lähes kaikille lukijoille. Ainakin minulle se on jo hyvin selvä, ei ole enää epäselvyyttä. Joka ei nyt vielä tajua asiaa oikein, ei taida tajuta myöhemminkään. Jokainen ajattelee itse, ja päätyy sellaiseen näkemykseen, mihin kyvyt yltävät. Niin se on kaikilla. Nämä itselleni mielenkiintoiset polkujen suuntien ja kuvaussuuntien tutkimiset jätän tähän ja uskon päässeeni riittävän oikeaan lopputulokseen. Noista kuvista asiaa voi aina käydä tarkistamassa myöhemminkin.
Jos olet noin varma, että juuri sinä tiedät kuinka polku kulkee, niin vähintä mitä voit tehdä on, että selität kuvaasi hieman.
Lainaan papillonilta pari kysymystä: Et ole vieläkään selventänyt mitä tuossa tuherossasi oikein on, mikä on tuo tiennäköinen poikittain tuossa takana?
Entä mikä on tuo musta viiva joka sojottaa kaukaisuuteen? Mikä merkitys on etanan näköisellä otuksella äklön värisen puun takana?
Ja lisäisin noihin vielä tuon sinisen, ilmeisesti rantaa kuvaavan kohdan? Jossain kerroitkin, että se on oma näkemys paikasta ? Piirsitkö sen vain, koska oli kiva käyttää sinistäkin?
Nikki Ron_Burgundy esitti tuossa aiemmin, että te olette löytäneet kuvista vettä - tuolta vähän muualtakin, kertoisitko myös siitä meille hieman enemmän, jospa se selittäisi tuota sinisellä maalaamista.
Itse käytän suksien pohjassa sinistä Rexiä, kuten kaikki alan ihmiset tietää
Sariola kirjoitti:Olen sen verran tutkinut tuota asiaa, että voin sanoa varmasti, että tuo on lähellä oikeaa. Sensijaan Teemun arvio polun suunnasta on väärä uhrikuvassa ja lavastuskuvassa etelään. Siinä mukana väärän arvion ovat omaksuneet myös Hessu ja awa. Se hieman ihmetyttää, että he eivät luovu näkemyksestään, vaikka esitetään faktatietoja, jotka tekevät sellaisen vaihtoehdon mahdottomaksi.
........ Siinä vaiheessa, kun on esitetty selviä yksityiskohtia, jotka osoittavat mielipiteen vääräksi, kannattaa siitä jo luopua. Ei siinä tapahdu mitään ihmettä, vaikka myöntää olleensa väärässä.
Trollaamista trollaamisen perään. Tässä on nyt hieman samanlainen vaikutelma kuin vammakeskustelussa, jossa Sariola yrittää kirjoittamalla saada lisää vammoja, tiedossa olleiden vammojen lisäksi. Nyt Sariola yrittää kirjoittamalla siirtää niemellä kulkevaa polkua, valitettavasti on todettava, että se on mahdoton tehtävä. Polku on siellä niemellä juuri siinä missä on ja se ei siitä kirjoittamalla mihinkään siirry.
Lisäksi Sariola katsoo oikudekseen, tuomita muiden olevan väärässä ja vaatii heitä luopumaan omista mielipiteistään. Trolli mikä trolli, sillä kukaan ei ole tälle Sariolalle muuta esittänyt kuin totuuden. Jättäisi jo tämä trolli Sariola muut kirjoittajat rauhaan, sillä eihän tuollaista jauhamista kukaan loputtomasti siedä.
Kun nyt näyttää siltä, että ylläpito sallii tuollaisen kirjoittelun, niin toivoisin, että ylläpitäjä vähintäänkin huomauttaa Sariolaa hänen käyttämästään tyylistä. Voisivat esimerkiksi kieltää tätä arvostelemasta muita kirjoittajia. Se auttaisi jo paljon, sillä tahallisesta ja systemaattisesta trollaamisesta on kysymys - siitä yllä hyvin tyypillinen esimerkki. Esimerkki siitä, jossa täysin selvää muuttumatonta asiaa vänkää, pyörittää ja sopertaa ja samalla väittää muiden olevan väärässä. Siis kaikki asiasta joka ei kirjoittamalla miksikään muutu, siis polun suunta, idioottimaista.
Näinhän se taitaa olla, että väärintekijät palkitaan ja totuuden puhujat syötetään leijonille, awa.
Yllättävän pitkään, tämä trolli Sariola saa mellastaa idioottimaisine väitteeneen ylläpidon siihen puuttumatta, jonka se olisi tehnyt meille jo aikapaiviä sitten viikon tai parin bannin keralla, vaikka kuinka olisimme todistaneet, että olemme kirjoittaneet pelkkää totuutta.
Onko tämä trolli Sariola joku erikoislahjakkuus, joka on ylläpidon erityis suojeluksessa, toisin sanoen suojatyöpaikassa, no jaa, lahjakkuuttahan tuollainen idiotismikin on, tai paremminkin taitava trollaaminen, sillä siihen ei ihan kuka vaan taida pystyä, mutta silti sopii ihmetellä ylläpidon tyyliä ja ymmärrystä, jos heillä sellaista ylensäkään on, nimittäin tuota viimeksi mainittua?
Sariolan "kokiskameralla" kuvaaminenko on sotkenut yläpidon älyn?
Kun tuossa aikoinaan laitoin puhelimeni kameralla Bodomilta ottamiani kuvia palstalle, niin ne lytättiin muka onnettomina, no saattoivathan ne kenties huonoja ollakin, mutta eivät kuitenkaan noin surkeita, mitä nämä trolli Sariolan hirvittävät kuvitukset, tai oikeammin etovat kuvannokset ovat.
Ne ovat jopa täysin päin persettä, jos oikein kauniisti sanotaan.
Eipä ole Sariolalla kanttia tulla tälle sivulle kirjoittelemaan, sillä hän tietää, että totuudet paljastetaan ja kuva hänestä trollina sen kuin vain vahvistuu.
Sellainen raappahousu tuo trolli Sariola on.
Eipä uskalla tuo perkele ottaa kantaa enää hypnoosi osioonkaan, jossa kysyin, ovatko Gustafssonin puheet -60 luvulta uskottavia, jossa Gusse väittää nähneensä Sepon saaneen jo osuman ja tyttöjen huutavan, "meidän kimpuun on hyökätty", joka on ollut tuossa tilanteessa aivan väärä kommentti.
Samaten Gusse on nähnyt Irmelin verisen pään, mutta Tuulikista ei ole mitään kommenttia, minkähän takia, olisiko ollut jotenkin huono omatunto?
Vai ei hypnoosissa pysty puhumaan omiaan niin halutessaan, joopa joo.
Sariola on trolli pahimpaa laatua ja hänen juttuihinsa ei kenenkään olisi uskominen, mutta ainahan näitä mätiä lokkeja ja spurgundeja löytyy rengeiksi.
Sariola kirjoitti:VANHA LAVASTUSKUVA
15 astetta etelästä vasemmalle.
Tästähän seuraa, että se nykyinen pääpolku on kuitenkin selvästi enemmän oikealle kuin kumpikaan noista kahdesta kuvaussuunnasta. Edelleen siitä seuraa, että noissa kahdessa valokuvassa polun suunta on vastaan sanomattomasti molemmissa kuvissa aina oikealle.
Tässä tuo "vanha lavastuskuva":
Piirrä Sariola tähän se polun suunta, ihmetellään sitä sitten taas yhdessä.
Piirrä Sariola tähän se polun suunta, ihmetellään sitä sitten taas yhdessä.
awa toivoi, että piirtäisin polun suunnan tuohon kuvaan. No, piirretään. Lisäksi merkkasin siihen uhrikuvan kuvaussuunnan ja tämän "vanhan lavastuskuvan" suunnan.
Tuosta ne eivät kovin paljon heitä. Ainakin minä olen sitä mieltä.
Tähän vielä selittävää tekstiä: TOTUUS POLUN SUUNNASTA UHRIKUVASSA
Teknisenä kysymyksenä näissä keskusteluissa on noussut esille kysymys siitä, mikä on polun suunta ns. uhrikuvassa. Kuva on epäselvä varsinkin taustan osalta ja sen kuvan yläreuna yltää vain vähän moottoripyörän yläpuolelle. Taustan kuvioita on vaikea tunnistaa.
Kaksi päätulkintaa on noussut esille. Teemu on esittänyt näkemyksen, jonka mukaan uhrikuvassa (ja vanhassa lavastuskuvassa) polku menee vasemmalle verrattuna pystysuoraan.
Toinen näkemys on sellainen, että uhrikuvassa (ja vanhassa lavastuskuvassa) polku menee oikealle verrattuna pystysuoraan. Tätä näkemystä ovat edustaneet kujala ja Sariola.
Nämä näkemykset ovat vastakkaiset. Molemmat eivät voi olla oikeita, vaan toinen on aivan ilmmeisesti oikea ja toinen puolestaan taas aivan ilmeisesti väärä. Kumpi näkemys on oikea? awa on esittänyt, että kujalan näkemys on aivan oikea, mutta myös Teemun näkemys on aivan oikea. Näin ei voi olla, vaan jompikumpi noista selityksistä on väärä.
kujala on arvioinut uhrikuvan kuvaussuunnaksi 26 astetta etelästä vasemmalle. Polun suunta tunnetaan, se on suunnistuskartan mukaan 15 astetta etelästä vasemmalle. Tämä tarkoittaa sitä, että tämän näkemyksen mukaan polun suunta on uhrikuvassa oikealle, kuten esim. kujala on niissä "murffikuvissaan" esittänyt. Nyt puhutaan siitä pääpolusta, ei mistään pikkupoluista, jotka nousevat rantapolulta harjun keskellä kulkevalle pääpolulle. Samaa mieltä on Sariola, eli allekirjoittanut. Sariolan mukaan uhrikuvan suunta on 28 astetta etelästä vasemmalle, eli noin yleisesti ilmaistuna 152 astetta. Se arvio poikkeaaa vain 2 astetta kujalan arviosta (joka on 154).
Mielestäni eri valokuvista saatavien tietojen perusteella on täysin selvää, että tämä kujalan ja Sariolan näkemys on se oikea, ja vastaavasti Teemun näkemys, jota ovat kannattaneet ainakin Hessu52, papillon ja awa, on yhtä selvästi se väärä arvio. Molemmat eivät voi olla oikeita.
awa koettaa pehmentää, että sekä Teemun, että kujalan näkemys on oikea. Ei se niin ole. Toinen niistä on väärä, ja toinen on oikea. Moolemmat eivät voi olla oikeita. kujalakin koettaa pehmentää, että molemmat näkemykset olisivat oikeita. Se on vain psykologista puppua. Teemun piirros ja Teemun näkemys on se väärä, ja kujalan näkemys on se oikea.
Tuota Teemun väärää näkemystä ovat kannattaneet ainakin Hessu52, awa ja papillon. Kun tähän lisätään neljänneksi Teemu, on koko nelikko kasassa. Nämä 4 ovat olleet tässä asiassa nimenomaan väärässä. Ei se kaunistelemalla parane.
Sanotaan nyt vielä selvästi:
Teemun näkemys polun suunnaksi uhrikuvassa on väärä. Tätä väärää näkemystä ovat kannattaneet ainakin Hessu52, awa ja papillon .
Kaikki nuo neljä ovat olleet väärässä. Ei tuota voi selittelemällä muuksi muuttaa.
Lupasin olla ottamatta kantaa Sariolan polun paikasta, mutta kun hän tuo keskustelun tänne, aivan väärälle foorumille, johon ylläpitokin voisi jo puuttua, niin en malta olla sanomatta, että Sariolan tökerö tekele on syvältä tontun perseestä, jonne myös Sariola kuuluisi väitteineen.
Noin voi väittää ainoastaan asioita tuntematon ja paikalla käymätön henkilö, kuten Sariola on.
Sieltä suunnasta, josta Sariola väittää polun tulevan, ei ole tullut, eikä tule ikinä kulkemaankaan mitään polkua muualla, kuin Sariolan tyhjissä ajatuksissa.
Mielestäni Sariola voisi vetää kuusikertaa 360 "ympyräastetta" vasempaan ja poistua kokoonaan täältä paskaa kirjoittelemasta!
Hessu52 kirjoitti:Lupasin olla ottamatta kantaa Sariolan polun paikasta, mutta kun hän tuo keskustelun tänne, aivan väärälle foorumille, johon ylläpitokin voisi jo puuttua, niin en malta olla sanomatta, että Sariolan tökerö tekele on syvältä tontun perseestä, jonne myös Sariola kuuluisi väitteineen.
Noin voi väittää ainoastaan asioita tuntematon ja paikalla käymätön henkilö, kuten Sariola on.
Sieltä suunnasta, josta Sariola väittää polun tulevan, ei ole tullut, eikä tule ikinä kulkemaankaan mitään polkua muualla, kuin Sariolan tyhjissä ajatuksissa.
Mielestäni Sariola voisi vetää kuusikertaa 360 "ympyräastetta" vasempaan ja poistua kokoonaan täältä paskaa kirjoittelemasta!
En uskonutkaan, että Hessu tajuaisi tässä totuutta. Se on aivan liian vaikeaa hänelle. Varmaan tuollaisia toivomuksia Hessulla on, kuten hän tuossa esittää. Totuus on kuitenkin usein tarua ihmeellisempi! Tarua on tässä tapauksessa se, että polku olisi uhrikuvassa vasemmalle. Totuus on oikealle!
Jostain kumman syystä sinä Sariola et itse taida tajuta mikä tämä tilanne on ja mistä on oikein kyse.
No en sitä kovin paljon enää ole sinänsä ihmetellyt, koska älysi taso on jo aiemmissa väittelyissäsi, jotka olet järkenään hävinnyt 100-0, tullut varsin selväksi.
Sehän on selvää, ettei koulutustasosi ole apukoulua juurikaan kummempi, sillä väität ja kiukuttelet sellaisten asioiden kanssa, jotka todistavat lapsellisuutesi, tai kenties jopa narsismisi.
Joku nainen on antanut sinulle joskus pakit, ja sen vuoksi teorisoit ja samalla terrorisoit nyt "kammiossasi" yksin tätä Bodomin sivustoa pähkähulluilla milelipiteilläsi, haluten edes jollain tavalla päteä.
Siksi nuo älyttömät sopertelusi ja puolueelliset selityksesi Gustafsonista, joita olet tänne sen vuoksi kirjoittanut, että joku edes joskus ottaisi myös sinut huomioon.
No maailmaan mahtuu ihmeellisyyksiä ja jopa sinuakin ymmärtäviä on muutama osunut kohdallesi, jotka kieli pitkällään juoksevat häntäsi takana, saadakseen edes kerran lipaistua luumujasi.
Olet heikko yksilö, joka "kokiskamerallaan" kuvaa maan matosia ja hyönteisiä, jollaiseksi itsesi tunnet.
Sinulla Sariola ei ole mitään muuta, kuin tuo kehno itsetuntosi, etkä siitä koskaan miksikään muutu, joten voit haistaa lehmän läjän, kun seuraavan kerran kokiskamera kädessäsi siihen liukastut.
Aikoinaan kirjoitin, ettei moottoripyöräkolari teltan kanssa olisi ollut mahdollinen, eikä se sitä olisikaan, ellei se kolaroinut pyörä ole ollut Gustafssonin tai Sepon pyörä, riippuen tietenkin siitä, missä asennossa Sepon pyörä on illalla ollut puuta vasten.
Siis tuon verran olen muuttanut käsitystäni kolarista, sinä vastaavasti olet alkanut sepitellä jostain helvetin ympyräasteikoista, jollaisia ei mikään termistö tunne ja kehtaat vielä väittää, että meidän, jotka ovat vuosikausia käyneet Bodomin niemellä, emme tietäisi niemestä ja sen poluista, sekä maastoista mitään niin hyvin kuin sinä, joka olet tarkistellut Suomen maantiekarttoja, tai apukoulun maantiedon karttoja, kuola suupielistä valuen, luullen olevasi fiksu.
Poliisi Lönnbergiä olet syyttänyt rikospaikkapiirustusten väärin piirtämisestä ja jossain kohtaa jopa sitä, että se olisi tehty tahallaan, voihan visvasyylä.
Kaikki mikä on vastaan sinun herneen arvoista mielipidettäsi, pidät vääränä tulkintana ja varsinkin, jos Gustafsson asetetaan kyseenalaiseksi vammoineen, olet turpa levällään molottamassa tuon kamalista vammoista, mutta et ole voinut vieläkään selittää, kuinka Gustafsson on selvinnyt noista kamalista vammoistaan, kallonmurtumasta, aivoödeemasta ja oksennukseensa tukehtumattomuudesta, tai kielensä nielemisestä niemellä hengissä?
Vastaa nyt, vai onko se liian vaikeaa apukoulun käyneelle?
Väität polun menevän oikealle, mutta et kerro missä se niin tekee, eli totta kai polku menee oikealle, mutta menee vasemmallekin.
Sinä pidät minua yksinkertaisena, kenties olenkin, mutta minä tiedän, että sinä Sariola, olet maailman tolloin ja yksinkertainen olio, minkä se on ikinä päälleen päästänyt.
Trollaamisen osaat, johon ei ylläpito monista ja monien kirjoittajien lukuisista pyynnöistä ole ottanut kantaa, vaan pahoin pelkään, että tähän kirjoitukseen ottavat, mutta sekin on aivan aiheetonta, koska kaikki kirjoittamani on täysin totta.
Sariolan tarauma näyttää vain entisestään pahenevan - no hän on itse siihen syyllinen.
En viitsi polkukeskustelua palstalla kommentoida, koska ylläpito on kehoittanut minua opettelemaan kuittailemaan juuri täällä lautamiehissä.
No, joka tapauksessa säälittävän ja nauretteavan rajoilla tuo Sariolan kirjoittelu liikkuu. Kaiken huipuksi tämä typerys järjestää äänestyksen aivan merkityksettömästä asiasta. Kirjoittamalla Sariola ei polkua siirrä yhtään mihinkää, munaa vain kirjoituksillaan itsensä perusteellisesti. Toki äänestyksen tuloksesta voi käydä laskemassa nikkien määrän, joilla eräät täällä kirjoittelee - joskin viimeaikona on ollut hieman hiljaisempaa, mutta kai sitä nyt äänestämässä täytyy käydä. (Voisihan ne oikealle äänestävät jonkun viestin laittaa, perusteluista nyt ei kannata puhuakaan), mutta näin ei ole tapahtunut, jostain kumman syystä.
Todella naurettavaa ja ylläpitäjä vielä sallii tuollaisen ääliömäisen ja lapsellisen palstan sotkemisen. Eiköhän olisi aika laittaa piste polkukeskustelulle ja siirtää energia tähän BJ3S aiheeseen. Tämä polkuasia tullaan joka tapauksessa näyttämään kaikille palstalaisille niin, että Sariolakin ymmärtää, mutta siihen on odotettava lumien sulamista. Ehkä otan tuosta edellisestä vielä se takaisin, että Sariola ei sitä välttämättä ymmärrä sittenkään.
Sariola kirjoitti:
"]
Tähän kuvaan Sariola piirsi polun suunnan ja se on täysin väärin. Valitettavasti.
Tähän kuvaan Sariola piirsi polun suunnan ja se on täysin väärin. Valitettavasti.
Kiitokset awalle, että hän on kiitettävästi tuonut esiin tämän valokuvan piirroksineen. Jokainen huomaa tuon tuuhean kuusen teltan takana olevan poliisin pään kohdalla. Jos on perehtynyt tästä alueesta otettuihin valokuviin tietää, että tuollainen tuuhea kuusi pitkine tuuheine oksineen löytyi ja löytyy vain polun vasemmalta puolelta pohjoisesta etelään katsottaessa. Se merkitsee sitä, että polku tosiaan menee tässäkin kuvassa oikealle, tuon tuuhean kuusen oikealta puolelta, samoinkuin uhrikuvassa, joka poikkeaa kuvaussuunnaltaan vai noin 6 astetta tämän kuvan kuvaussuunnasta. Uhrikuvan kuvaussuunta menee teltan alueen yli keskeltä ja sitten koivun rungon oikealta puolelta, kuten kuvaan on piirretty. Tämä kuva tosiaan paljastaa totuuden tuosta polun suunnasta! Kiitos awa! Kaikella ystävyydellä, teit minulle palveluksen.
No niin, täällä näköjään meno jatkuu entiseen malliin, antisariolayhdistys nuolee toistensa peffoja kadehdittavalla antaumuksella ja saa joukko-orgasmin jokaisesta Sariolan viestistä vaikka tämä kirjoittaisi vain "terve".
Joku näistä veijareista taisi osata painaa vasikoi-nappulaakin, liekö ollut paskillonin "pikkuveli" vai itsesääli-hessu. Joka tapauksessa vinkiksi, että koettakaa hommata pitempi banni ensi kerralla, eihän tuollainen missään tunnu enkä pääse edes lohkaisemaan, että "viistoista vuotta tuli, tehty mikä tehty" (huono hessumainen kevennys).
Vakava asia sen sijaan on se, että tämä lienee ainoa foorumi maailmassa, jonka kirjoittajat pitävänä normaalina käytöksenä "varmistaa" puukolla prätkäonnettomuudessa loukkaantuneet eli jaksavat raivota tuosta polun mutkasta. Luoja varjelkoon, etten teitä koskaan liikenteessä kohtaa.
Luoja varjelkoon, etten teitä koskaan liikenteessä kohtaa.
Tätä täytyy puolestasi todellakin toivoa, kukas sitten enää paappaa tukisi ja selventelisi tämän lausuntoja.
Onhan se varmaan traumaattista, että vihaamallasi Sariolalla on poika kun itse tunnut viestiesi perusteella niin munattomalta äijältä, ettei taida suvunjatkamistouhut onnistua:).
Luoja varjelkoon, etten teitä koskaan liikenteessä kohtaa.
Tätä täytyy puolestasi todellakin toivoa, kukas sitten enää paappaa tukisi ja selventelisi tämän lausuntoja.
Onhan se varmaan traumaattista, että vihaamallasi Sariolalla on poika kun itse tunnut viestiesi perusteella niin munattomalta äijältä, ettei taida suvunjatkamistouhut onnistua:).
No en ainakaan kundiani tartte täällä selostamaan mitä milloinkin tarkoitan.
Sori vaan että tuo teidän isä-poika juttu sattui, osui ja upposi. Otan osaa.
