Entisenä veikkausasiamiehenä minua kiinnostaa kovastikin tämä aihe. Lotossa oli muinoin palautusprosentti muistaakseni vain 40, ja Vakiossakin samaa luokkaa. Raveissa ja tulosvedossa jotakuin 60 prossaa. Nyt olin lukevinani, että pitkävetoon nostettiin palautusprossa jopa 88:aan asti. Yhtäkaikki; voisi hatusta vetää jonkinlaisen arvion, että nykyaikaisessa kilpailutilanteessa Oy Veikkaus Ab palauttaa jokseenkin noin 70 prosenttia takaisin sijoitetusta pääomasta. Näinollen tuollainen pitkäaikainen "varmojen" peluu kioskiyrittäjänä jättää aika nopeastikin luun kouraan.
Jos ja kun pääsee hyväksytyksi Veikkauksen asiamieheksi, täytyy jättää pantiksi - hatusta heitettynä - tuollainen arvioitu kahden viikon pelien myynti. Eli siis jos yrittäjän arvioidaan myyntipaikallaan viikon aikana vaikkapa 5000 euron arvosta online-myyntiä, on Veikkaukselle jätettävä pantiksi 10 000 egeä ennen kuin pääsee hyväksytyksi. En tiedä mitkä summat nykyään ovat, mutta veikkaan suurinpiirtein näissä haarukoissa liikuttavan yhä. Taisi mennä niin, että viikon myynti veloitettiin suoraan tililtä seuraavan viikon tiistaina. Miinus tietenkin yrittäjän provikka, joka on keskimäärin jossain 6-7 prosentin kieppeillä, riippuen pelien myyntijakaumasta. Esim. raveista saa kymmenen prossaa, mutta lotosta vain 4. Eipähän nuo provikat päätä huimaa, mutta on muistettava niiden olevan alv-vapaita ja kaksinkertaistavan muun myynnin - noin nyrkkisääntönä.
Tuossa maailmassa eläneenä olen kuullut tarinan jos toisenkin. Melkeinpä joka toisen veikkauskioskin sulkiessa ovensa, oli pääsyynä "pukki kaalimaan vartijana". Eli yrittäjä on "veikkaillut" itse omaan pussiinsa, eikä sitten ole saanut tilityksiä viikonlopun jälkeen kuntoon Veikkauksen kanssa. Noiden tilitysten kanssa on muuten Veikkaus sangen armoton. Jos ei heti seuraavan viikon tiistaina ole menneet suoraveloituksena moitteetta, pirisee puhelin välittömästi. Muistan vielä missä pinteessä olin n. 7 vuotta sitten, kun pankkien rahanlaskijat menivät lakkoon eivätkä laskeneet viikonloppukassoja tilille. Veikkaus soitteli, uhkasi ja gonasi, mutta minkäs teit kun pankkiin viemäsi kassat eivät tilittyneet, vaikka olit ne sinne vienyt. Ymmärsivät sitten lopulta kuitenkin ja kaikki saivat rahansa aikanaan.
Käytännössä kuitenkin Veikkauksen hälytyskellot soivat heti, jos eivät saa edellisviikon rahoja. Kone tullaan hakemaan piankin pois, jos ei siis ole pätevää selitystä kuten esim. tuo lakko.
Olisiko tässä tapauksessa kyse tämänkaltaisesta? Hmmm... miksei lukuisista muista vastaavista tapauksista sitten ole uutisoitu? Täytyy myös muistaa, että olen täysin varma, että Veikkauksella on omat suojajärjestelmänsä. Esim. jos yrittäjä alkaa vääntää satoja omia lappujaan koneeseen, niin jossain välähtävät punaiset valot. Luulen järjestelmään asennetun jonkinlaisen "liikevaihtokaton", eli esim. 10 tuhannen euron viikkomyynin tekevä piste ei tuosta noin vaan voi yhtäkkiä saada kymmenkertaista pelimyyntiä. Luulisin puhelimien silloin jo pirisevän ja koneiden menevän sulki automaattisesti. Toki varmaan vaihtelurajaa on annettu. Onhan lotonkin jättipottiviikkojen myynti kaksin-, kolminkertainen normaaliin verrattuna.
Mitä taas tulee tuollaisiin "vakkaripelaajiin", eli hyviin asiakkaisiin jotka silloin tällöin tarvitsevat vähän luotontynkää... Niitähän toki oli, mutta Veikkauksen säännöt ovat hyvin yksiselitteiset. Luottoa ei saa antaa ja jokainen tulostettu pelitosite on käytännössä yrittäjän ostama. Tarkoittaa esim. sitä, että nämä kimppaosuudet, joita myydään lasivitriinissä ovat automaattisesti rekisteröityneet jo veloitettavaksi yrittäjän tililtä. Niitä lappuja sitten yrittäjä omalla vastuullaan pyrkii tyrkyttämään asiakkaille.
Onhan näistäkin tapauksista sitten kuultu, missä joku suurpelaaja on soitellut pelipisteen hoitajalle lappujaan ja jäänyt sitten lunastamatta tositteitaan, kun on hävinnyt pelit. Tämäkään ei ole mikään petos kuitenkaan. Kysymys on vain yrittäjän tekemästä sääntörikkomuksesta, joka osuu omaan nilkkaan. Mistään petoksesta ei kuitenkaan ole lain mukaan tässä tapauksessa kysymys.
Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla lisää tämän asian tiimoilta. Jos nyt jotain pitää veikata, niin luulisin jonkin erittäin suuren pelimyyntivaihdon paikan höylänneen "omia pelejä". Vaikka tosiaan kerroinkin noista hälyrajoista, niin voihan joku vaikkapa 50 tuhannen viikkomyyntipaikan pitäjä voinut langeta loveen ja luukuttaa omia lappujaan vaikka tuplaten lisää ja sitten hävinneen kaiken. Varmaan mahtuisi tuon suojarajan sisään tuo pelimyyntivaihtelu, mutta tilittämättä jääneenä toisi sitten Veikkaukselle jotakuin aika suuren tappion. Kenties tämä olisi sitten ylittänyt uutiskynnyksen.
Loppukaneettina kerrottakoon pieni pikantti tarina. Veikkauksen sääntöjen mukaan tulostettu lappu on "allekirjoitettu shekki". Eli jos pelaan lottoa (asiakkaana) ja hävitän kupongin, on se oma vahinkoni. Jos siis olin niin tyhmä etten laittanut siihen tilinumeroani mahdollisille voitoille. Tarkoittaa myös sanoa, että yrittäjän tulostamat pelitositteet ovat käypää valuuttaa sinänsä, kuten juuri esim. nuo mainitsemani kimppatositteet. Kun asiamies tulostaa kupongin, on se kuitenkin mahdollista mitätöidä puolen tunnin aikana. Tämä siksi, että monastikin kupongeissa on jokin virhe. Joko väärin asiakkaan täyttämänä tai vaikkapa joku roska pelitulosteessa aiheuttaa vääränlaisen kupongin.
Kerran tuli kioskiin sellainen pitkätukkainen hörhö, joka pelasi 150 euron järjestelmäkupongin. Nappasi sitten tiskiltä tositteen ja juoksi karkuun. Otin "nokialaisen nuoriso-ohjaajan" ja lähdin perään, mutta hippiäinenhän olikin varsinainen artobryggare ja katosi pian horisonttiin. Soitin Veikkauksen keskukseen ja kerroin, että kuponki pitää mitätöidä. Kertoivat sen olevan rikoksen, jos niin teen. Otin kuitenkin riskin ja mitätöin kupongin, koska olin varma ettei hörhö aio lähteä oikeuteen kanssani tapahtuneesta...
ps. tulipas pitkä stoori, toivottavasti joku jaksoi lukea
ps2 - hurjia huhuja liikkui aina siitä, että voittotositteita olisi voinut myydä eteenpäin niille, jotka tarvitsivat pimeälle rahalleen todistuksen. Pidän näitä kapunkitarinoina kuitenkin. Isoja voittoja tulee kuitenkin niin harvoin, eikä minkään matematiikan lain mukaan kannata esittää verottajalle nippua pienistä voittotositteista (vaikkakin yhteissumma olisi suuri), kertoen kuinka "osaa aina voittaa"
