Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
^Kassi= ilmatasku.
Lönnbergin vihko, etusivu. Nahkapusero, korpi etelä.
Vaihtoehto muun osalta B.
Lönnbergin vihko, etusivu. Nahkapusero, korpi etelä.
Vaihtoehto muun osalta B.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Mielenkiintoista, kiitos!RockOla69 kirjoitti:...
Sattumalta otettiin isäukon kanssa puheeksi tämä Bodomin tapauksen, kun NG oli pidätetty. Faija sanoi heti, että "ei missään tapauksessa ole oikea mies nyt kiinni jumalauta!" Kysyin tässä hiljattain, että miten niin? No, siksi kuulemma, että kaikki on liian "täydellistä", mitään konkreettista ei Bodomjärven rannoilta löytynyt ja kuten faija sanoi, koko järven alue "kammattiin" tosi tarkasti.
...
"Tupa" oli siisti. Oliko peräti "jynssäyksen" merkit näkyvissä jollain tavoin?
Toisin sanoen, tekikö isärokkari ammattitaitonsa pohjalta jonkin havainnon siitä, että jälkiä olisi tarkoituksella hävitetty?
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Samaa mieltä.kukkuu kirjoitti:Itse en usko kamojen olevan järvessä, mutta jos kassinheittoa halutaan spekuloida, niin käsittääkseni tuollainen kassi, mahdollisesti vetoketjulla suljettuna, saattaa kellua pinnalla aina pitkäänkin. Lisäksi tuolloin oli tyyni eli aallotkaan eivät sitä olisi takaisin rantaan tuoneet.
Kassin heitto veteen olisi aiheuttanut kuluvan loiskahduksen.
Muuta äänihavaintoa murhapaikan lähistöllä ei järvellä olleilla kalastajilla ollut kuin rannasta kolisten lähtenyt vene, joka meni suoraan Högnäsin suuntaan.
Venettä ei tunnistettu knenkään BKP:n (Bodomin Koukupojat ry) veneeksi.
Luullakseni kadonneet kamat olivat tuon veneen kyydissä.
Jos Heikki ja Kalevi olisivat tuleet kertomansa mukaan tuolloin mahdotonta reittiä rannan kautta, olisivat he toki tuon veneen havainneet, mutta eivät ole siitä mitään kertoneet, minkä vuoksi epäilen heidän itse olleen sen airoissa tai tunteneen veneessä olleet.
Se selittäisi myös Merivuokon monivuotisen pupputarinaurakoinnin.
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Kiitos RockOla69, että jatkat tänne kirjoittamistasi.RockOla69 kirjoitti:Niin. Kiitokset "skoonelle" tuesta. Mielelläänhän tänne kirjoittelisi ajatuksistaan ja ennenkaikkea jopa joistain "tiedonmurusista" jos ei heti saisi paskaa niskaansa. Olisi todella hyödyllistä jakaa tietoa ja omia mielipiteitä ihmisten kanssa, jotka jollain tasolla ovat "omistautuneet" tälle Bodomin mysteerille ja haluaisivat saada totuuden selville.
***
Sattumalta otettiin isäukon kanssa puheeksi tämä Bodomin tapauksen, kun NG oli pidätetty. Faija sanoi heti, että "ei missään tapauksessa ole oikea mies nyt kiinni jumalauta!" Kysyin tässä hiljattain, että miten niin? No, siksi kuulemma, että kaikki on liian "täydellistä", mitään konkreettista ei Bodomjärven rannoilta löytynyt ja kuten faija sanoi, koko järven alue "kammattiin" tosi tarkasti.
***
Todellakin on hämmästyttävää tuo paikan "siivous". Ja niiden kenkien kätköpaikka sitten niin helpossa paikassa.
Onhan siitäkin spekuloitu, että kengät ilmestyivät paikalle vasta seuraavana päivänä. Tiedä häntä. Mutta kaikenkaikkiaan kadonneet tavarat on kyllä melkoisen varmasti viety kauas Bodomilta.
Muista lähdekritiikki!
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Tavaroiden katoamisen tavasta ei tiedetä totuutta. Minulla on omassa mielessäni tietynlainen oletus siitä, miten kaikki tapahtui.
Ensinnäkin on hyvin mahdollista, että lintupojat hyvin tiesivät telttailijoiden olon niemessä, ja suuntasivat retkensä juuri sen vuoksi sille alueelle. Lintuasiat olivat siinä näennäisesti mukana, jonkunlaisena tapahtumien muodollisena runkona. He eivät sattumalta huomanneet telttaa, vaan tiesivät sen paikan muutenkin. Tarkoitus oli nimenomaan käydä katsomassa paikkaa lähemmin.
He tulivat todellakin noin 20 m:n päähän. Havaitsivat teltan päällä makoilevan miehen ja rantaan kätkeytyvän toisen miehen. Minä oletan, että siinä olivat molemmat päätekijät. Pojat havaitsivat myöskin, että teltalla oli tapahtunut murhenäytelmä. Rohkeus ei riittänyt menemiseen lähemmäksi. He palasivat siitä takaisinpäin ja jatkoivat matkaansa. Paluumatkalla he kiersivät murhaniemen kaukaa metsiä pitkin. He halusivat pysytellä erossa tuosta tapauksesta mahdollisimman täydellisesti.
Tässä tapauksessa lintupoikien virhe olisi enintään heitteillejättö. Olisi pitänyt tehdä hälytys viivyttelemättä. Totuus kuitenkin on se, että myös lintupojat olivat rikospaikalola sopivaan aikaan - hekin tarvitsivat itselleen alibin.
Tämä on tietysti mielikuvitusta ja vain teoria. Tällainen tuntuu kuitenkin mahdolliselta. Tämän teorian mukaan tekijöitä oli tosiaan kaksi, ja lintupojilla oli vain "ilmoittamatta jättäminen", jota piti selitellä myöhemmin korostamalla sitä linnunpesien etsimistä kuulusteluissa. Ehkä näinkin voisi olla.
Tietysti nuo murhamiehet veivät kadonneet tavarat mennessään. Toinen, vaaleanruskeatukkainen, poistui lännen suuntaan ja Kivilahti näki hänet. Toinen tekijä poistui idän suuntaan ja hän vei kadonneet tavarat mennessään ja hautasi ne maan alle, jossakin Matalajärven seutuvilla. Peseytyi, puki kuivat vaatteet päälleen ja meni kotiinsa muina miehinä. On sillä tiellään edelleen, samoinkuin sekin länteen paennut.
Ensinnäkin on hyvin mahdollista, että lintupojat hyvin tiesivät telttailijoiden olon niemessä, ja suuntasivat retkensä juuri sen vuoksi sille alueelle. Lintuasiat olivat siinä näennäisesti mukana, jonkunlaisena tapahtumien muodollisena runkona. He eivät sattumalta huomanneet telttaa, vaan tiesivät sen paikan muutenkin. Tarkoitus oli nimenomaan käydä katsomassa paikkaa lähemmin.
He tulivat todellakin noin 20 m:n päähän. Havaitsivat teltan päällä makoilevan miehen ja rantaan kätkeytyvän toisen miehen. Minä oletan, että siinä olivat molemmat päätekijät. Pojat havaitsivat myöskin, että teltalla oli tapahtunut murhenäytelmä. Rohkeus ei riittänyt menemiseen lähemmäksi. He palasivat siitä takaisinpäin ja jatkoivat matkaansa. Paluumatkalla he kiersivät murhaniemen kaukaa metsiä pitkin. He halusivat pysytellä erossa tuosta tapauksesta mahdollisimman täydellisesti.
Tässä tapauksessa lintupoikien virhe olisi enintään heitteillejättö. Olisi pitänyt tehdä hälytys viivyttelemättä. Totuus kuitenkin on se, että myös lintupojat olivat rikospaikalola sopivaan aikaan - hekin tarvitsivat itselleen alibin.
Tämä on tietysti mielikuvitusta ja vain teoria. Tällainen tuntuu kuitenkin mahdolliselta. Tämän teorian mukaan tekijöitä oli tosiaan kaksi, ja lintupojilla oli vain "ilmoittamatta jättäminen", jota piti selitellä myöhemmin korostamalla sitä linnunpesien etsimistä kuulusteluissa. Ehkä näinkin voisi olla.
Tietysti nuo murhamiehet veivät kadonneet tavarat mennessään. Toinen, vaaleanruskeatukkainen, poistui lännen suuntaan ja Kivilahti näki hänet. Toinen tekijä poistui idän suuntaan ja hän vei kadonneet tavarat mennessään ja hautasi ne maan alle, jossakin Matalajärven seutuvilla. Peseytyi, puki kuivat vaatteet päälleen ja meni kotiinsa muina miehinä. On sillä tiellään edelleen, samoinkuin sekin länteen paennut.
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Ehkei kasassa ollut teltta saanut bongareiden hälytyskelloja kuitenkaan soimaan, luontevan tuntuinen arvio , että teltalla oltiin heräilemässä, joku otti aurinkoa toinen puuhaili kahviveden hakua rannasta.
Mysteereitä ei ole. Ainakaan mun tietääkseni.
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Minun teoraini on se, että veneellä liikkeellä olleet kaverit päättivät "kollata" telttaseurueen viinat, rahat yms, eli olivat tarkkailleet seuruetta pitkin iltaa. Kun viimeinenkin telttailija meni sisään, niin oli aika iskeä.. Mitä Nissen "vähäisiin" vammoihin tulee, niin uskoisin, että kaikki huomio kiinnittyi pakenevaan Mäkeen ja vastarintaa tehneeseen Sepiin. Myös Irmeli on saattanut pitkänä tyttönä tehdä ankaraa vastarintaa ja siksi "ylitapettu" Ja lopuksi vielä häpäisty tyttö vetämällä farkut nilkkoihin. Yksi mies ei tuollaista hurmemylläkkää saa aikaiseksi, ei millään!(tyhjä sitrus-pullo taisi löytyä, mutta salmisaari on edelleen kateissa, olisikohan tarttunut tappajien mukaan?)
Kamat on pakattu kassiin ja kengät napattu mukaan, ehkä siksi, että poikien kunnosta ei ollut varmuutta, eli tällä estetty mahdollinen takaa-ajo prätkillä (sukkasillaanhan mopoa ei kyllä ajella!
Puolittaisessa paniikissa on sitten lähdetty vesilaitoksen suuntaa, tarkoituksena jemmata kamat, mutta sitten tultu toisiin aatoksiin ja ripoteltu kengät jemmoihinsa, palattu veneelle ja lähdetty "airot kolisten" karkuun. Jossain vaiheessa tavarat o upotettu keskelle Bodomia, tai otettu mukaan ja viety lopullisesti pois paikalta.
Kamat on pakattu kassiin ja kengät napattu mukaan, ehkä siksi, että poikien kunnosta ei ollut varmuutta, eli tällä estetty mahdollinen takaa-ajo prätkillä (sukkasillaanhan mopoa ei kyllä ajella!
Puolittaisessa paniikissa on sitten lähdetty vesilaitoksen suuntaa, tarkoituksena jemmata kamat, mutta sitten tultu toisiin aatoksiin ja ripoteltu kengät jemmoihinsa, palattu veneelle ja lähdetty "airot kolisten" karkuun. Jossain vaiheessa tavarat o upotettu keskelle Bodomia, tai otettu mukaan ja viety lopullisesti pois paikalta.
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Miksi murhaaja ryöväisi tavarat, piilottaakseen tai upottaakseen ne heti. Ei vaikuta ihan loogiselta, valitettavasti. Kengät piilotti huolimattomasti, ikäänkuin tarkoituksella löydettäväksi. Mutta miksi - miksi ylipäätään oli ottanut kenkärivut mukaan?RockOla69 kirjoitti:Jossain vaiheessa tavarat o upotettu keskelle Bodomia, tai otettu mukaan ja viety lopullisesti pois paikalta.
- hymm -
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Mitä järkeä ja logiikkaa oli tulilahden murhissa tai Viiltäjä-Jackin tapauksessa. Loogisuus hukassa totaalisesti.
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
En nyt ryhdy tätä asiaa enmpää konstailemaan kanssasi, mutta kuinkas monta sinne teltalle Tulilahdella henkiin jätettiin?RockOla69 kirjoitti:Mitä järkeä ja logiikkaa oli tulilahden murhissa tai Viiltäjä-Jackin tapauksessa. Loogisuus hukassa totaalisesti.
Muutoinkin hieman erikoisestihan tuota vuosi aiemmin tapahtunutta tragediaa, ikäänkuin kopioitiin.
- hymm -
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
peltirumpu
- Adrian Monk
- Viestit: 2876
- Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Tulilahden tapauksessa surmat haluttiin pitää "salassa" niin kauan kuin mahdollista. Huonolla tuurilla uhreja ei olisi löydetty koskaan. Surmien motiivi saattoi olla mikä tahansa. Bodomin surmien lavastuksessa on mielestäni kömpelösti jäljitelty Tulilahden tapahtumia. Tulilahtihan oli juuri tuolloin kovasti julkisuudessa.RockOla69 kirjoitti:Mitä järkeä ja logiikkaa oli tulilahden murhissa tai Viiltäjä-Jackin tapauksessa. Loogisuus hukassa totaalisesti.
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Missä ihmeen lavastuksessa ?peltirumpu kirjoitti:Tulilahden tapauksessa surmat haluttiin pitää "salassa" niin kauan kuin mahdollista. Huonolla tuurilla uhreja ei olisi löydetty koskaan. Surmien motiivi saattoi olla mikä tahansa. Bodomin surmien lavastuksessa on mielestäni kömpelösti jäljitelty Tulilahden tapahtumia. Tulilahtihan oli juuri tuolloin kovasti julkisuudessa.
Surmat ovat tosiasioita.
Poliisitutkinnassa toki tehdään vieläkin lavastuksia, kuka vain saa syytteen, jos riittävästi maksetaan: sitäkö lavastuksella tarkoitat ?
Samoin on syyttäjätoiminnassa, valtakunnansyyttäjävirasto on täysin hampaaton ja moni syyttäjäviranomainen on vanhoillislestadiolainen, vanhoillispedofiilejä syyttämätön moraaliton ressukka eli lessukka.
Todellisen virkamiesvalvonnan puuttuessa Suomi on tuuliajoilla kansainvälisen oikeustajun alapuolella vielä sukupolven verran, mikäli korruptoitunutta oikeus- ja muuta virkamieslaitosta ei saada julkisen ja oikean kontrollin piiriin.
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Erikoisia kommentteja tämä topicci - Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi? - synnyttää.Wagner kirjoitti:Missä ihmeen lavastuksessa ?
Surmat ovat tosiasioita.
Poliisitutkinnassa toki tehdään vieläkin lavastuksia, kuka vain saa syytteen, jos riittävästi maksetaan: sitäkö lavastuksella tarkoitat ?
Samoin on syyttäjätoiminnassa, valtakunnansyyttäjävirasto on täysin hampaaton ja moni syyttäjäviranomainen on vanhoillislestadiolainen, vanhoillispedofiilejä syyttämätön moraaliton ressukka eli lessukka.
Todellisen virkamiesvalvonnan puuttuessa Suomi on tuuliajoilla kansainvälisen oikeustajun alapuolella vielä sukupolven verran, mikäli korruptoitunutta oikeus- ja muuta virkamieslaitosta ei saada julkisen ja oikean kontrollin piiriin.
Ottamatta sen enempää kantaa kenenkään syyllisyydestä kuin syyttömyydestäkään.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
peltirumpu
- Adrian Monk
- Viestit: 2876
- Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
voi voiWagner kirjoitti:Missä ihmeen lavastuksessa ?
Surmat ovat tosiasioita.
Poliisitutkinnassa toki tehdään vieläkin lavastuksia, kuka vain saa syytteen, jos riittävästi maksetaan: sitäkö lavastuksella tarkoitat ?
Re: Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?
Tosiasiahan on, että mikään seikka ei viittaa Gustafssonin syyllisyyteen. Mitään faktoja herran syyllisyydestä EI OLE kyetty osoittamaan. Murhia ratkotaan maailmalla tänä päivänä mm. DNA-tekniikkaa käyttäen ja useimmiten on rikollinen kyetty yhdistämään uhriin, mutta Bodomjärven tapauksessa näin EI ole kyetty tekemään.
Muuten, NG ei ole mielestäni millään tavalla miellyttävä tyyppi. Hän ei kohdallani herätä mitään erityisiä sympatioita ja tässäkin valossa hän olisi oiva murhakandi - mutta kun mielestäni EI ole! Oikeus on onneksi toteutnut, mjtta jatkakaamme keskustelua edelleen - puolesta ja vastaan!
Muuten, NG ei ole mielestäni millään tavalla miellyttävä tyyppi. Hän ei kohdallani herätä mitään erityisiä sympatioita ja tässäkin valossa hän olisi oiva murhakandi - mutta kun mielestäni EI ole! Oikeus on onneksi toteutnut, mjtta jatkakaamme keskustelua edelleen - puolesta ja vastaan!