Sirpa kirjoitti:
Johtopäätökseni: Tuo ikkunasta sisään tulo ja pakeneminen on epäloogisuuden huippu.
Minusta se sopii edelleen vain ja ainoastaan murtokeikkaan.
En voi uskoa kenenkään "kostajan" kyttäävän tunti- tai päiväkausia taloa. Mikäli talossa on etu- ja takaovi, niin kyttäyspaikka pitäisi vielä olla sellainen josta molemmat ovet näkee. Siinä on todella suuri vaara tulla itsekin nähdyksi. Lisäksi ympäristöön jää helposti merkkejä esim. ulosteista, tupakantumpeista, eväistä, juomasta ym. Kaiken huippuna yleensä pitkä odottaminen saa mielen mahdollisesti tasaantumaan ja uskoisin kostohalunkin kyttäämisessä vähitellen vähentyvän. Niin ja siinä tapauksessa "kostaja" tietäisi sisällä olevan ainakin "kohteen" lisäksi vaimo ja lapset.
Joku mainitsi, että yöllä pääsee helpommin yllättämään "kostonkohteen". Kyllä, mutta siihen ei taas minusta sovi se, että ikkuna rikotaan kovaäänisesti. Yllätysetu menisi heti, kun lasi kilahtaisi. Luulisi menevän aikaa myös, kun rikotun ikkunoiden reunoilta lyö rikki karmeihin jääneitä lasinpaloja.
Mikäli oletetaan lisäksi, että "kostaja" oli aiemmin kytännyt taloa ja kohdetta, niin hän siis tiesi talossa olevan ainakin myös vaimo ja lapset. Mitä "kostaja" aikoi tehdä, jos vastaan olisi ensimmäisenä tullut lapset? En usko "kostajan", joka olisi kytännyt taloa ottavan sellaista riskiä. Lisäksi riskinä olisi olleet koko joukko ongelmia, joita mm. nimimerkki Ashtray toi keskustelussa esiin: jos "kohde" olisi ollut vessassa tai nukkumassa vaikkapa olohuoneen sohvalla tai lasten huoneessa nukuttamassa lapsia.. tai jospa vaikka "kostonkohde" olisi ollut keittiössä ja saanut käsiinsä keittiöstä kättäpidempää.. melkoinen riski "kostajalle".
Ikkunan rikkominen yöllä minusta siis sopisi murtokeikkaan. Joku etsii "tyhjän talon". Yöllä rikkoutuvan lasin ääni kuuluu ympäristöön hyvin, mutta ei välttämättä herätä naapureissa nukkuvia, koska omien asuntojen ikkunalasit ja seinät suojaavat ääneltä. Jotkut nukkuvat niin sikeästi etteivät kuule muutoinkaan mitään. Ne, jotka mahdollisesti heräävät katselevat ikkunoistaan ehkä vähän aikaa ulos ja jos mitään liikettä ei näy missään, niin menevät takaisin nukkumaan.
Eli murtomies (mahdollisesti päihteissä oleva) rikkoisi ikkunan omasta mielestään tyhjästä talosta. Menisi ikkunasta sisään ja sitten huomaa ettei talo ollut tyhjä. Talon asukkaita ryntää kohti. Murtautuja tarttuu mukaan olevaan veitseen ja omasta mielestään puolustautuu. Iskee ja iskee veitsellään ja lopulta pakenee paniikissa ainoasta tietämästään pakoreitistä eli samasta rikkomastaan ikkunasta..
Teoriani on täysin spekulatiivinen ja vastaavaa "ennakkotapausta" minulla ei ole tiedossa. Minusta murtokeikka on oikestaan ainut selitys, johon tuo "sisäänmenotapa" sopisi.
todellakin! Ja näköjään monta muutakin juttua
