Laina Tuomanen. Helsinki Vaasankatu 15.3.1966

[Valdovas]

Yritin tsekata löytyykö Minfosta vielä mitään mainintaa neiti Laina Tuomasen raa'asta surmasta kotonaan Vaasankadulla, mutta yllättävää kyllä, tapauksesta ei näyttäisi löytyvän mitään. Yllättävää lähinnä sikäli, että siitähän löytyy kaikki "mediaseksikkään" murhatapauksen perusainekset; seksiä, viinaa (eikä mitä tahansa, vaan peräti Meukow-konjakkia! ), maineeltaan hiukan epämääräinen uhri, mahdollinen "isokenkäinen" murhaaja ja vieläpä värikäs ja maineikas tapahtumapaikka eli huorien ja lestinheittäjien legendaarinen Vasis!

Jottei tapaus jäisi unholaan, niin postataanpa oheinen valppaiden Ratto-reportterien tuotos. Se on omistettu erityisesti kaikille Alppiharjun minfolaisille!

Toimimattomat linkit poistettu
-NILS-

Jälleen huomio kiinnittyy siihen, että vaikka tuntomerkkejä on ollut vaikka muille jakaa ja jopa eloonjäänyt silminnäkijä "Liisa-rouva", niin ei vaan ole selvinnyt. Varsin outoa ja herättää kyllä tiettyjä epäilyjä poliisin tutkimustoiminnan tasosta ainakin 60-luvulla. En tiedä, olisiko asiaan sitten kiinnitetty uudestaan huomiota myöhemmin ja miten paljon mahdollisia verinäytteitä, DNA:ta ym. on pidetty tallessa. Ainakin tuon kamppailukuvauksen ja ilmeisen seksuaalisen kanssakäymisenkin perusteella luulisi, että tunnistusmateriaalia olisi jäänyt vaikka kuinka paljon.

Tuo "johtajatyyppi" herättää tietysti myös ajatuksia Leila Peksujeffin tapauksen ja "Zephyr-miehen" suuntaan (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=761), mutta tässä tapauksessahan oltiin liikkeellä taksilla. Toisaalta jos nuo viitteet Hämeen tai Mäntyluodon suuntaan pitävät kutinsa, niin luulisi, että sikäläiset vaaleat Zephyrit olisi aika pian tsekattu, olettaen, että poliisi missään vaihessa tarkasteli ko. tapauksia yhdessä.

Mitenkähän Vasiksen syvät rivit, liikkuukohan siellä mitään perimätietoa tapauksesta..?? Aikaa tosin on tästäkin tapauksesta vierähtänyt jo tovi ja tapauksen mahdollisesti henkilökohtaisesti muistavat alkavat jo olla varsin iäkkäitä...

[Peräkylän Maigret]

Jälleen huomio kiinnittyy siihen, että vaikka tuntomerkkejä on ollut vaikka muille jakaa ja jopa eloonjäänyt silminnäkijä "Liisa-rouva", niin ei vaan ole selvinnyt. Varsin outoa ja herättää kyllä tiettyjä epäilyjä poliisin tutkimustoiminnan tasosta ainakin 60-luvulla. En tiedä, olisiko asiaan sitten kiinnitetty uudestaan huomiota myöhemmin ja miten paljon mahdollisia verinäytteitä, DNA:ta ym. on pidetty tallessa. Ainakin tuon kamppailukuvauksen ja ilmeisen seksuaalisen kanssakäymisenkin perusteella luulisi, että tunnistusmateriaalia olisi jäänyt vaikka kuinka paljon.

Tässä tapauksessa on myös sormenjälkiä jäänyt paljon laseihin ja pulloon ym. Ja jutusta käy ilmi että "johtaja" oli onnistunut menettämään viinakorttinsa joka vielä tuolloin oli viimeisiä vuosia käytössä. Viinakortin menetys tarkoittaa käytännössä että henkilö on jouduttu ottamaan säilöön päihtymyksen takia. 60-luvulla putkaan toki lensi paljon herkemmin kuin nykypäivänä. Häiritsevää juopumusta pidettiin rangaistavana tekona ja aamulla mukaan lätkäistiin sakko ja poliisit olivat innokkaita taltioimaan myös sormenjäljet . On siis erittäin todennäköistä että tekijän sormenjäljet olivat poliisin silloisessa kortistossa.

Hieman luokattomaltahan tuo tutkimus näyttää nykypäivän valossa, mutta on toki huomioitava että tekninen tutkimus oli aivan lapsenkengissä nykypäivään verrattuna. Tuolloin panostettiin ennen muuta henkilöhaastatteluihin ja -kuulusteluihin joita tässäkin tapauksessa on tehty varmasti valtavasti.

Tapaus on hyvä esimerkki taas siitä kuinka "totuus pakenee aikaa" eli jos tälläinen tapaus ei ratkea viikossa niin ei se selviä sitten koskaan.

Tuo "johtajatyyppi" herättää tietysti myös ajatuksia Leila Peksujeffin tapauksen ja "Zephyr-miehen" suuntaan (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=761), mutta tässä tapauksessahan oltiin liikkeellä taksilla. Toisaalta jos nuo viitteet Hämeen tai Mäntyluodon suuntaan pitävät kutinsa, niin luulisi, että sikäläiset vaaleat Zephyrit olisi aika pian tsekattu, olettaen, että poliisi missään vaihessa tarkasteli ko. tapauksia yhdessä.

En osaa näitä toisiinsa linkittää. Tässä uhri oli pari vuosikymmentä vanhempi, mutta sosiaalisesti paremmassa kunnossa, ei niin rankasti vielä syrjäytynyt kuin Peksujeff jolla olisi varmasti tehnyt edes tiukkaa päästä sisälle silloiseen Klaavaan joka kuitenkin oli tietyt kriteerit asiakkailta edellyttävä tanssiravintola. Siinä missä Leila hengaili puistoissa ja alamaailman jengeissä isoille riskeille alttiina, niin tämän tapauksen Laina oleskeli näissä Kallion kulmien ravintoloissa hivenen saalistusmentaliteetilla. Pidän uskottavana väitettä että hän olisi syyllistynyt "johtajamme" rahojen kähveltämiseen jonka seurauksena syntyneessä käsirysyssä menetti henkensä. Klassinen Kalle Tappinen-tapaus mutta erilainen lopputulos.

Mitenkähän Vasiksen syvät rivit, liikkuukohan siellä mitään perimätietoa tapauksesta..?? Aikaa tosin on tästäkin tapauksesta vierähtänyt jo tovi ja tapauksen mahdollisesti henkilökohtaisesti muistavat alkavat jo olla varsin iäkkäitä...

Tuskinpa asioita muistellaan . Tuttuja kulmihan nuo ovat ja hivenen nostalgiaa, mutta en haluaisi palata aikaan.. Klaava oli myöhemmin Bacchus joka oli myös tunnettu , nykyään mikä lienee...vastapäätä legendaarinen Oiva (ex-Bistro) jonka portsari saa sen lantin kun kuljemme Kolmatta linjaa takaisin..

[maija turjukka]

Yritin tsekata löytyykö Minfosta vielä mitään mainintaa neiti Laina Tuomasen raa'asta surmasta kotonaan Vaasankadulla, mutta yllättävää kyllä, tapauksesta ei näyttäisi löytyvän mitään. Yllättävää lähinnä sikäli, että siitähän löytyy kaikki "mediaseksikkään" murhatapauksen perusainekset; seksiä, viinaa (eikä mitä tahansa, vaan peräti Meukow-konjakkia! ), maineeltaan hiukan epämääräinen uhri, mahdollinen "isokenkäinen" murhaaja ja vieläpä värikäs ja maineikas tapahtumapaikka eli huorien ja lestinheittäjien legendaarinen Vasis!

Mä taas en ole ollenkaan yllättynyt siitä, että tapaus ei ole suuremmin jäänyt edes murhaharrastajien mieleen. Olihan uhri kuitenkin jo parhaat vuotensa ohittanut, jo kuudennella vuosikymmenellään. Vaikkakin "rehevä ja komearyhtinen", mutta silti auttamatta vanha

[maija turjukka]

Eikös kyse ollu siitä mediaseksikkyydestä, joka kuitenkin on aika kaukana viisikymppisistä viinaanmenevistä naisista? Ainakin tässä tapauksessa, kun uhri ei ole mikään langanlaiha (tai edes sopivasti kurvikas) näyttelijätär tai edes ns. korkeamman statuksen omaavassa ammatissa. Itse rinnastaisin Lainan tapauksen kiinnostavuudessa esimerkiksi 52-vuotiaan siivooja Eevi Peltosen tapaukseen, josta siitäkään ei täällä minfossa (lehdistöstä ja muusta mediasta puhumattakaan) ole suuremmin keskustelua käyty.

[Valdovas]

Eikös kyse ollu siitä mediaseksikkyydestä, joka kuitenkin on aika kaukana viisikymppisistä viinaanmenevistä naisista? Ainakin tässä tapauksessa, kun uhri ei ole mikään langanlaiha (tai edes sopivasti kurvikas) näyttelijätär tai edes ns. korkeamman statuksen omaavassa ammatissa. Itse rinnastaisin Lainan tapauksen kiinnostavuudessa esimerkiksi 52-vuotiaan siivooja Eevi Peltosen tapaukseen, josta siitäkään ei täällä minfossa (lehdistöstä ja muusta mediasta puhumattakaan) ole suuremmin keskustelua käyty.

Onhan Eevistäkin täällä ketju (ks. alla), jolla tosin pituutta ei vielä kauheasti ole. Voi olla tuo epäilemäsi syy, mutta ehkä myös se, ettei tapauksesta ole riittävästi materiaalia saatavilla pohdintojen pohjaksi. Toivotaan, että keskustelu senkin osalta virkistyisi!

- http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1652

[19736]

Miehiä Lailalla siis riitti. Oliko hän seikkailunhaluinen vai oliko hän prostitoitu.Ikäähän hänellä jo oli aika paljon tämän ammatin harjoittamiseen, vaikka asiakaskuntaa varmasti olisi riittänyt.

[Valdovas]

Miehiä Lailalla siis riitti. Oliko hän seikkailunhaluinen vai oliko hän prostitoitu.Ikäähän hänellä jo oli aika paljon tämän ammatin harjoittamiseen, vaikka asiakaskuntaa varmasti olisi riittänyt.

Eiköhän tuo raja ole hiukan veteen piirretty viiva. Jos naisella riittää kysyntää eikä ole turhia estoja, niin eiköhän sitä ihan perinteisillä juomilla, illallisilla, lahjoilla, matkoilla, vipeillä ym. kontribuutioilla saa sitten vastaavasti fyysistä vastinetta, vaikkei tiukasti rahoista ja taksoista puhutakaan. Toisaalta so not, eiköhän aikuiset ihmiset saa sopia ihmis- ja muut suhteensa ihan niinkuin lystävät, ellei mukana ole painostusta, väkivaltaa tai jotain muuta moitittavaa toimintaa. Tässä tapauksessahan sellaista toki oli, sillä toisen tappamista nyt voidaan hyvin perustein pitää moitittavana toimintana. Mitä sitten ennen ko. tapausta oli tapahtunut, jäänee ikävä kyllä vastausta vaille. Tuo Peräkylän Maigret'n esittämä skenaario ei varmaan niitä epätodennäköisimpiä ole...

[Cotton]

Sekatavarakauppias, Tulitikkuaskin etiketissä nimi Juselius.. Miten ihmeessä tuota mystistä johtajaa ei olla saatu kuultavaksi?

Pikaisella googletuksella nimi Juselius tuntuu olevan vanha ja arvovaltainen suku jossa on ollut kaikenmaailman kauppiasta ja keinottelijaa. Tuntuisi aika idioottimaiselta toiminnalta, että tämä yhteys oltaisiin poliisin taholta jätetty huomioimatta!

Uskoisin, että edm. yhteyksiä on ruodittu, mutta silti epäiltyä kauppiasta ei olla tavoitettu ainakaan tämän Ratto- lehden artikkelin perusteella. Ei kai poliisi tuohonkaan aikaan voinut tuumata, että "äh, ei tästä mitään tule ja painanut oven kiinni hiljaa perässään"?

Kyllä tämänkaltaiset vanhat sössityt henkirikokset tulisi alistaa minfon tutkittaviksi kaikkine esitutkintamateriaaleineen

[Valdovas]

Sekatavarakauppias, Tulitikkuaskin etiketissä nimi Juselius.. Miten ihmeessä tuota mystistä johtajaa ei olla saatu kuultavaksi?

Pikaisella googletuksella nimi Juselius tuntuu olevan vanha ja arvovaltainen suku jossa on ollut kaikenmaailman kauppiasta ja keinottelijaa. Tuntuisi aika idioottimaiselta toiminnalta, että tämä yhteys oltaisiin poliisin taholta jätetty huomioimatta!

Niin, mikäli kyseessä on ollut yleisesti (edes noissa kahdessa kaupassa) myynnissä ollut tulitikkumerkki, niin tuskin siitä nyt välttämättä linkkiä suoraan kauppojen omistajaan saa, mutta eniten tietysti kummastuttaa, ettei tuon "johtajan" nähnyt ja kapakassakin hänen seurassaan ollut "Liisa-rouva" ole sitten kyennyt tai halunnut antaa hänestä riittävän tarkkoja tietoja ja tuntomerkkejä, mikä tuntuu kyllä vähintäänkin oudolta.

Tuossa jutussahan todetaan myös hiukan kryptisesti, että "hän on yhä elossa (siis jutun kirjoitusaikaan 1978) ja poliisinkaan mielestä hän ei ole kertonut kaikkea mitä tietää." Herää kysymys miksi ei ole, ja miksei poliisi sitten ole kuulustellut häntä sen verran "aktiivisesti", että hän olisi kertonut kaiken tietämänsä...

Uskoisin, että edm. yhteyksiä on ruodittu, mutta silti epäiltyä kauppiasta ei olla tavoitettu ainakaan tämän Ratto- lehden artikkelin perusteella. Ei kai poliisi tuohonkaan aikaan voinut tuumata, että "äh, ei tästä mitään tule ja painanut oven kiinni hiljaa perässään"?

Hyvä kysymys! Olisi mukava kuulla poliisin vastaus asiaan...

Kyllä tämänkaltaiset vanhat sössityt henkirikokset tulisi alistaa minfon tutkittaviksi kaikkine esitutkintamateriaaleineen

Kannatettava idea!

[Peräkylän Maigret]

Outoa että tuossa lehtiartikkelissa ei mainita mitään tekijän etunimeä, esim. Eikka,Reiska tai Kalle ? Luulisi miehen nyt esittäytyneen ainakin etunimellään arvon ladyille jos kerran herrasmies oli..Tarkoittaako poliisi että Liisa on kieltäytynyt kertomasta epäillyn nimeä vedoten esim. muistamattomuuteen ? Mutta miksi Liisa tekisi näin eli kieltäytyisi paljastamasta miehen nimeä, sillä ystävättären surmahan ehkä selviäisi näin paremmin ?

Vai onko asian laita niin että juuri Liisa onkin varastanut johtajaltamme rahaa tai peräti koko lompakon ? Hänhän on poistunut huoneistosta tavallaan kesken illan, kun kallista konjakkiakin oli vielä jäljellä.

Kyllähän tuo johtaja näyttää riehaantuneen aivan kunnolla ja ilmeisestikin etsineen kuumeisesti jotain surman tehtyään, koskapa esim. astiakaapit olivat sepposen selällään. Tuskinpa hän on puhdasta konjakkilasia etsinyt vaan esim. lompakkoaan tai rahojaan.

[Valdovas]

Outoa että tuossa lehtiartikkelissa ei mainita mitään tekijän etunimeä, esim. Eikka,Reiska tai Kalle ? Luulisi miehen nyt esittäytyneen ainakin etunimellään arvon ladyille jos kerran herrasmies oli..Tarkoittaako poliisi että Liisa on kieltäytynyt kertomasta epäillyn nimeä vedoten esim. muistamattomuuteen ? Mutta miksi Liisa tekisi näin eli kieltäytyisi paljastamasta miehen nimeä, sillä ystävättären surmahan ehkä selviäisi näin paremmin ?

Vai onko asian laita niin että juuri Liisa onkin varastanut johtajaltamme rahaa tai peräti koko lompakon ? Hänhän on poistunut huoneistosta tavallaan kesken illan, kun kallista konjakkiakin oli vielä jäljellä.

Kyllähän tuo johtaja näyttää riehaantuneen aivan kunnolla ja ilmeisestikin etsineen kuumeisesti jotain surman tehtyään, koskapa esim. astiakaapit olivat sepposen selällään. Tuskinpa hän on puhdasta konjakkilasia etsinyt vaan esim. lompakkoaan tai rahojaan.

Ihan potentiaalinen skenaario, jonka luulisi tulleen poliisinkin mieleen. Edelleen tuntuu oudolta, että oliko poliisi tuohon(kin?) aikaan niin hampaaton, ettei saanut kuulusteluissa ko. rouvashenkilöltä kaivettua totuutta ulos, vaikka perinteisestihän Suomessa on poliisiin ja virkavaltaan suhtauduttu huomattavan suurella pelolla ja kunnioituksella...

[Peräkylän Maigret]

Ihan potentiaalinen skenaario, jonka luulisi tulleen poliisinkin mieleen. Edelleen tuntuu oudolta, että oliko poliisi tuohon(kin?) aikaan niin hampaaton, ettei saanut kuulusteluissa ko. rouvashenkilöltä kaivettua totuutta ulos, vaikka perinteisestihän Suomessa on poliisiin ja virkavaltaan suhtauduttu huomattavan suurella pelolla ja kunnioituksella...

Poliisihan ei ole virallisesti epäillyt Liisaa mistään vaan häntä on kuulusteltu todistajana jolloin mitään pakkokeinoja ei ole oikein voitu ottaa käyttöön esim. pidätyksen muodossa.

Liisakin on saattanut olla uhrin hengenheimolaisia eli elää järjestäytyneen yhteiskunnan ulkokehällä, jossa poliisiin ei suhdaututtu samalla kunnioituksella välttämättä kuin Pitkänsillan eteläpuolella. Monin paikoin poliisi nähtiin kulmilla lahtareitten juoksupojaksi ja fasistien kätyriksi vielä 60-luvulla.

[Valdovas]

Poliisihan ei ole virallisesti epäillyt Liisaa mistään vaan häntä on kuulusteltu todistajana jolloin mitään pakkokeinoja ei ole oikein voitu ottaa käyttöön esim. pidätyksen muodossa.

Niinpä kai, mutta kai poliisikin olisi voinut soveltaa hiukan psykologista silmää ja arvioida mistä suunnasta tuuli puhalsi ja tarvittaessa tehdä Liisalle selväksi, että hänen mahdollisia omia pikku rötöstelyjä olisi voitu katsoa läpi sormien sikäli kuin yhteistyökykyä olisi löytynyt. Sitä paitsi tuo muukin tutkimustyö vaikuttaa kyllä hiukan lepsulta, jos minkäänlaisia edes potentiaalisia epäiltyjä ei saatu haarukoitua. Toisaalta pitää toki ottaa huomioon, että tällä hetkellä ainoa lähde on tuo Raton artikkeli, jonka näkökulma voi olla hiukan painottunut tai kärjistetty eikä välttämättä ihan koko totuus...

Liisakin on saattanut olla uhrin hengenheimolaisia eli elää järjestäytyneen yhteiskunnan ulkokehällä, jossa poliisiin ei suhdaututtu samalla kunnioituksella välttämättä kuin Pitkänsillan eteläpuolella. Monin paikoin poliisi nähtiin kulmilla lahtareitten juoksupojaksi ja fasistien kätyriksi vielä 60-luvulla.

Mahdollista tietysti tuokin, muttei toki mitenkään varmaa ilman muuta näyttöä. Sitä paitsi jos hänessä olisi ollut jotain "luokkatietoisuutta", niin tuskinpa hän silloin olisi ollut kovin motivoitunut suojelemaan jotain "johtajatyyppiä".

[Peräkylän Maigret]

Teoriassa Liisa kai voinee olla jopa surmaajakin. Naisten välille on syntynyt jotain riitaa jolloin arvon johtaja on katsonut parhaimmaksi häipyä boxista. Liisa on sitten kalauttanut tuolilla Lainaa päähän ja kuristanut päätteeksi .

Johtaja ei suin surminkaan halua astua esiin, koska tietää poliisin epäilyjen kohdistuvan häneen ja ennen muuta hän ei halua että vaimo pääsee selville millaisia reissuja nämä "sotaveteraanitapaamiset" Helsingin puolessa itse asiassa ovatkaan..

[Valdovas]

Teoriassa Liisa kai voinee olla jopa surmaajakin. Naisten välille on syntynyt jotain riitaa jolloin arvon johtaja on katsonut parhaimmaksi häipyä boxista. Liisa on sitten kalauttanut tuolilla Lainaa päähän ja kuristanut päätteeksi.

Tuokin on toki mahdollista, vaikka kiinnostavaa kyllä artikkelin kirjoittaja ei lähtenyt sillä vaihtoehdolla spekuloimaan, vaikka selvästi hiukan epäluuloinen Liisan suhteen olikin.

Johtaja ei suin surminkaan halua astua esiin, koska tietää poliisin epäilyjen kohdistuvan häneen ja ennen muuta hän ei halua että vaimo pääsee selville millaisia reissuja nämä "sotaveteraanitapaamiset" Helsingin puolessa itse asiassa ovatkaan..

Niin, ja tuskin kovin poikkeuksellisia edes tuohonkaan aikaan. No, nyt varmaan 1966 vaikuttanut johtaja on jo autuaammilla (tai vähemmän autuailla) naisenmetsästysmailla ja sama pätenee kyllä hänen vaimoonsa ja mahdollisesti tuohon Liisaankin, joten siinä mielessä motivaatiota tapauksen uudelleenavaamiseen tuskin enää on juuri muuta kuin ehkä lähinnä historiallis-minfolaisesta mielenkiinnosta...