Eric Harris & Dylan Klebold

[rötösherra]

Harmi ettei tuo Radio Helsinki taida kuulua täällä Lapissa, eikä koulu oikein anna myöten tulla kotiin kuuntelemaan keskellä päivää. Pitääpä vilkaista, josko saisi jotenkin jälkikäteen latailtua tuon ohjelman koneelle.

Ja hyvää vuosipäivää!

No tämä radio toimii Lapissakin: http://www.radiohelsinki.fi/

[eetfuk]

http://www.denverpost.com/columbine

Tuolta löytyy uutisia ja haastatteluja vuodelta 1999.
Minulle melkein kaikki oppilaiden haastattelut tulivat uutena.

[One of the Few]

""Itsemurhaan päättyvässä surmassa on kyseessä poikkeuksellisen kypsymätön fantasia, että sitä kautta voisi tulla sankariksi. Malli on tarttunut meille maailmalta."
Mediassa pitäisi Lauerman mielestä tuoda esiin näiden tekojen pienuus ja surkeus.
"Nämä ovat vähän yksinkertaisia poikia, joilla ei ole tyttöystävää ja joilla on onneton ja nolo tapa toimia, poikkeuksellisen raukkamainen.""

Tuossahan kusee se, että kouluampujista TULEE sankareita. Se nyt vaan on fakta. Eric ja Dylan nyt on monella tapaa seksikkäämpiä kuin joku Pekka-Eric, mutta Peksillekin löytyy kyllä faninsa. Julkisuus nyt on sanomattakin selvää - harva tapaus jää niin tunnetuksi kuin Columbine, mutta ainakin lähiympäristö muistaa teurastuksen aina, potkaisi tyhjää sitten yksi tai 20 ihmistä. Pekka-Eric on varmasti tunnetumpi kuin mikään bb-Henna tms. Eli oli tyyppi millanen tahansa, jos tahtoo sankariksi ja julkkikseksi niin ei kyllä löydy montaa yhtä tehokasta keinoa siihen kuin koulukavereiden lahtaaminen. Edes BB ei tavoita niin suurta väkijoukkoa.

Tuo on se isoin ongelma, minkä takia kouluammuskeluja tulee tapahtumaan tulevaisuudessakin. Ihan sama kuinka media ja mitkä lie dosentit haukkuvat luusereiksi näitä ericejä - vähän sama jos demonisoidaan kossu ja pössy, aikuisten varoitukset (tyyliin "pilveähän polttaa vaan tyhmät luuserit jotka ei saa pesää koskaan ja jotka muutenkin on rumia") on ihan yhtä tyhjän kanssa. Jos se teini sitä pilveä jo polttaa, se vaan nauraa jointti suussa ringissä istuessaan noille jeesusteluille. Lauermojen kommentit noloista ja tyhmistä toimintatavoista vaan lisää sitä kielletyn hedelmän houkutusta, koska ainakin allekirjoittaneen mielestä tuossa oikeasti huokuu läpi tietynlainen ajatus "siis jos KAIKKi ois sitä mieltä et noi kouluampujat on siis ihan NÖSSÖJÄ niin KUKAAN ei oikeesti ammu ku ei KUKAAN taho olla NÖSSÖ!! NEROKASTA!!". Järkyttävää nuorten aliarvointia - läpinäkyvää vanhojen ihmisten yritystä ymmärtää nuorten maailmaa ja vetää oikeista naruista.

Potentiaaliset mattisaaret tietävät, että heidän tekojansa ihailee ja kunnioittaa MONI. Jos idea kouluammuskelusta on jo, jos suunnitelmia on jo kyhätty, mattisaari seuraa internettiä ja palstoja ja löytää sieltä juuri ne ihailevat ja kunnioittavat tyypit. Kamalasti kiinnostaa siinä vaiheessa varmasti jos lehden mielipidepalstalle kirjoittaa Merja-Ritva 53 vee jonka mielestä kouluammuskelijat on tyhmiä ja surkeita.

Sitten vielä kommentti siihen, että kumpi tämän ajatuksen keksi, Eric vai Dylan. Omasta mielestäni todennäköisintä on oikeasti nimenomaan läpästä lähtenyt ajatus "siis vittu et tapetaan ne", jota on hauskana vitsinä jatkettu ja jatkettu ja jatkettu kunnes se onkin sitten jo valmis ajatus. Sillä ei ole mitään väliä kumpi sen ääneen sanoisi ensin vai huusivatko yhteen ääneen. Mun on vaikea kuvitella kumpaakaan poikaa nyökyttelemään kun toinen tosissaan alkaa kosiskelemaan kaveria lahtausreissulle.

Enkä usko mihinkään seksuaalissävytteiseen. En nyt lyö lukkoon vielä koska tahdon lukea molempien poikien kirjoituksia lisää, mutta tähän mennessä mulle on jäänyt kuva pelkästä ystävyydestä. Vahvasta sellaisesta, mutta ilman romanttisia ajatuksia kumminkaan puolin. Itsellä on myös kokemusta ystävyyssuhteesta, jota moni luuli ...ehh... homoeroottiseksi koska siinä oli niin vahva tunne siitä, että toinen tuli täyttämään puuttuvan palan itsestä. (Noin niinku hintisti sanottuna, eh) Tietenkin se sitten näkyi myös ulospäin. Tosin pojilla ei nyt niinkään näkynyt, mutta suljettujen ovien takana jos ois kärpäsenä katossa ollut niin varmasti aika tiivis side siinä heidän välillään oli. Tai emminä tiiä. Oikeasti mä en vaan tahdo ajatella tuohon mitään seksuaalisia sävyjä, menee liian härskiksi.

Pakko katsoa tuo Zero Day nyt. Fiksuna latasin ensin Day Zeron ja odotin koko duunipäivän että pääsen kaljan kanssa rentoutumaan sen kanssa niin perkele väärä leffa. Ei pitäis olla noin samankaltaisia nimiä lehvoilla.

[Marsalkka]

""Itsemurhaan päättyvässä surmassa on kyseessä poikkeuksellisen kypsymätön fantasia, että sitä kautta voisi tulla sankariksi. Malli on tarttunut meille maailmalta."
Mediassa pitäisi Lauerman mielestä tuoda esiin näiden tekojen pienuus ja surkeus.
"Nämä ovat vähän yksinkertaisia poikia, joilla ei ole tyttöystävää ja joilla on onneton ja nolo tapa toimia, poikkeuksellisen raukkamainen.""

Tuossahan kusee se, että kouluampujista TULEE sankareita.

Ehkä heistä tulee tosiaan samanlaisten luusereiden sankareita. Laajemmassa yhteydessä heitä ei pidetä sankareina.

[Elephant]

""Itsemurhaan päättyvässä surmassa on kyseessä poikkeuksellisen kypsymätön fantasia, että sitä kautta voisi tulla sankariksi. Malli on tarttunut meille maailmalta."
Mediassa pitäisi Lauerman mielestä tuoda esiin näiden tekojen pienuus ja surkeus.
"Nämä ovat vähän yksinkertaisia poikia, joilla ei ole tyttöystävää ja joilla on onneton ja nolo tapa toimia, poikkeuksellisen raukkamainen.""

Tuossahan kusee se, että kouluampujista TULEE sankareita.

Ehkä heistä tulee tosiaan samanlaisten luusereiden sankareita. Laajemmassa yhteydessä heitä ei pidetä sankareina.

Tuo on kyllä totta. On se niin oma piirinsä, jotka pitävät heitä sankareina.
Mutta pakko laittaa OT:ksi, One of the Few, kiitos hyvistä nauruista, en tiedä miksi, mutta kiitos

[Antoine]

Tuossahan kusee se, että kouluampujista TULEE sankareita.

Ehkä heistä tulee tosiaan samanlaisten luusereiden sankareita. Laajemmassa yhteydessä heitä ei pidetä sankareina.

No mutta. Eiväthän he sitä kaipaakaan, että koko hiton maailma heitä jumaloi (vihaa ja pelkoa on myös haluttu synnyttää). Haluaisin vielä painottaa sitä One of the Few:n viestin kohtaa, jossa hän tuo esille, ettei ketään ampujaa/ihannoijaa kiinnosta tuomitseeko viisikymppinen täti hänen tekonsa vai ei. Näille riittää se pieni uskollinen piiri (joka totta puhuakseni tosin laajenee aina välillä).

Eetfukia täytyy vielä kiittää postaamastaan linkistä.

Postista kilahti tänään uusin Episodi-elokuvalehti ja elokuvan pitkän linjan ammattilainen Antti Alanen on kirjoittanut viime maanantain tapauksesta kolumnin, jonka pistän tähän perään, vaikka sen sisältö tuskin ihan sataprosenttisesti Columbinessa pysyykään:

10 vuotta Columbinesta

Columbinen koulumurhasta tuli 20.4. kuluneeksi 10 vuotta. Tapaus oli elokuvaihmisten kannalta merkittävä, sillä ensinnäkin tapahtumasta on tehty merkittäviä elokuvia (Elephant, Bowling for Columbine).

Toiseksi murhaajien tavoitteena oli saavuttaa kuolemattomuus sitä kautta, että heistä tehtäisiin elokuva. Tämän paljastaa heidän laatimansa "electronic press kit":
- Elokuvaohjaajat tulevat taistelemaan tarinamme oikeuksista.
- Tarantino...Spielberg... [nostaa haulikon ja matkii sen ääniä].

Kolmanneksi elokuvavuonna 1999 valmistui elokuvia, jotka tuntuivat Columbine-relevanteilta. Sofia Coppolan The Virgin Suicides kuvasi, miten kodin liika huolehtiminen johtaa tuhoon. Koulumaailman paineita käsitteli Alexander Payne elokuvassaan Vaalit. Koulukiusaamista tarkasteli "class of 1999" -ohjaaja Todd Solondz muutamaa vuotta aikaisemmin elokuvassaan Tervetuloa nukketaloon. David O. Russell kuvasi median ehdoilla käytävää sotaa Irak-satiirissaan Kolme kuningasta. Spike Jonze esitteli mediajulkisuuden mullistamaa tajunnanvirtaa mestariteoksessaan Elämäni John Malcovichina. David Fincherin Fight Club näytti identiteetin hajoamisen ja henkisen tyhjyyden, jonka täyttää väkivalta. Elokuvan lopussahan New Yorkin pilvenpiirtäjät räjähtävät terroristihyökkäyksessä. Paul Thomas Andersonin Magnolia päättyi ilmestyskirjan enteeseen. Wachowski-veljesten Matrixissa pitkätakkinen Neo lasketteli luotisateita kybermaailmaan, ja agentti Smithille ihmiset olivat rutto, "johon me olemme lääke". Vuonna 1999 eräät amerikkalaiset ohjaajat, kuten P.T. Anderson ja Russell, kääntyivät nihilistisen väkivaltakuvauksen vastustajiksi.

Elokuvien kopiovaikutus todelliseen rikollisuuteen on tiedetty aina, mutta elokuvien on katsottu vain antavan malleja rikoksiin, jotka olisi muutenkin tehty. Median vaikutusta rikollisuuteen ei ole pidetty tilastollisesti merkittävänä. Columbinesta alkaen kriminologien kanta on muuttunut. Koulumurhaajat saavat esikuvansa mediasta; on kyse kansainvälisestä kopiorikossarjasta. Murhaajien päämäärä on saavuttaa ikuinen maine mediahuomion kautta. Onkin syntynyt uusi ala: mediakriminologia. Sen huomioihin kuuluu myös arvio, että runsas median käyttö vähentää rikollisuutta, kun se pitää tekijät poissa kaduilta.

Oikeusministeriön Jokela-raportin suosituksista yksikään ei käsittele väkivaltaviihdettä. Viimeinen, 13. suositus kehottaa kuitenkin mediaa itsesäätelyyn. Nimen mainitseminen ja sivun kokoinen kuva lehdessä toteuttaa murhaajan päämäärää ja yllyttää uuden kopiomurjaajan liikkeelle.

[MotiivitOn]

Tuossahan kusee se, että kouluampujista TULEE sankareita.

Ehkä heistä tulee tosiaan samanlaisten luusereiden sankareita. Laajemmassa yhteydessä heitä ei pidetä sankareina.

No mutta. Eiväthän he sitä kaipaakaan, että koko hiton maailma heitä jumaloi (vihaa ja pelkoa on myös haluttu synnyttää). Haluaisin vielä painottaa sitä One of the Few:n viestin kohtaa, jossa hän tuo esille, ettei ketään ampujaa/ihannoijaa kiinnosta tuomitseeko viisikymppinen täti hänen tekonsa vai ei. Näille riittää se pieni uskollinen piiri (joka totta puhuakseni tosin laajenee aina välillä).

Niin, se ei kiinnosta, kunhan tunteet joita onnistuvat herättämään on pelko, inho, viha tai ihailu.

Kiinnostaisikohan se, että allekirjoittaneessa ja monessa muussakin 30v miehessä aiheutuneet tunteet ovat lähinnä tuskastunut huvittuneisuus, myötähäpeä ja sääli.
Toiset kun ei osaa tehdä mitään kunnolla, ei edes typeryyksiä.

[Marsalkka]

Tuossahan kusee se, että kouluampujista TULEE sankareita.

Ehkä heistä tulee tosiaan samanlaisten luusereiden sankareita. Laajemmassa yhteydessä heitä ei pidetä sankareina.

No mutta. Eiväthän he sitä kaipaakaan, että koko hiton maailma heitä jumaloi (vihaa ja pelkoa on myös haluttu synnyttää).

Minulla ei ole tarkkaa tietoa siitä mitä he kaipaavat. Ehkä äidin tissiä, parempia lahjoja joulupukilta, tyttöystävää...? Kerroin vain, että ehkä heistä tulee tosiaan samanlaisten luusereiden sankareita. Laajemmassa yhteydessä heitä ei pidetä sankareina.

[mallory1]

Ei jeesus kristus... Voiko tämä olla totta?
http://w3.funformobile.com/blog/blog.php?uid=ynpw8eg1bf

No huh huh.. Meni muutama tovi kun jäin tapittaan tota sivua.
Ihan älytöntä. Eihän toi tyttökään nyt mikään ihan pieni ollut?? Joku parikymppinen?? Ja tatuointi, ohhoh.
Aika kiva toi missä se on liittänyt ne enkelin siivet itelleen ja Ericille

Joo ja hei, voitaisko pitää nää -kouluammuskelijat on luusereita-eikun sankareita- keskustelut sielä 'kouluammuskelijoiden ihalijat' ketjussa. Ookay, thanks

[Elephant]

Ei jeesus kristus... Voiko tämä olla totta?
http://w3.funformobile.com/blog/blog.php?uid=ynpw8eg1bf

No huh huh.. Meni muutama tovi kun jäin tapittaan tota sivua.
Ihan älytöntä. Eihän toi tyttökään nyt mikään ihan pieni ollut?? Joku parikymppinen?? Ja tatuointi, ohhoh.
Aika kiva toi missä se on liittänyt ne enkelin siivet itelleen ja Ericille

Joo ja hei, voitaisko pitää nää -kouluammuskelijat on luusereita-eikun sankareita- keskustelut sielä 'kouluammuskelijoiden ihalijat' ketjussa. Ookay, thanks

Ja jos alkaa miettimään, varsinkin näiden Ericin ihailijoiden kohdalla, kuinka paljon Eric vihasikaan erilaisia ihmisiä, lähes jokaista sorttia, niin kuinka usein nämä hänen ihailijansa loppujen lopuksi sopivat sinne samojen juttujen alle. Eli siis, kirjoittamansa mukaan Eric olisi vihannut heitä, mutta voi voi, he vain rakastavat ja vannovat, että olisivat voineet pelastaa Ericin... Nyt oli pakko se sanoa jo ääneen, niin monta kertaa olen sen huomannut, kun Eric tuntui vihaavan välillä jopa itseään. Että näin, liika on liikaa ja tuo tatuointi oli jo huippu...
Mutta samaa mieltä, yleisesti kouluammuskeluiden ihailu keskustelu jatkukoon muualla!

[Wildzared]

miksi juuri Eric on parin "halutumpi" osapuoli?

[VoDKa]

miksi juuri Eric on parin "halutumpi" osapuoli?

Mielestäni Eric on halutumpi ainoastaan silloin, kun halutaan esittää väkivaltaista ja ehkä hieman mielenvikaistakin. Näitä ihmisiä on paljon. Ericin kautta uskotaan saavan kunnioitusta muilta käyttäjiltä, koska "se oli niin kova jätkä!"

Dylan herkempänä ja masentuneena ihmisenä nähdään enemmän liian normaalina, liian heikkona. Lisäksi joillakin saattaa vaikuttaa myös Dylanin ulkonäkö, joka on huomattavasti normiteinistä eroava, vaikkakaan ei millään niin silmiinpistävällä tavalla. Ericin virnistys koetaan pahana ja ilkeämielisenä, Dylan ei onnistu tässä(kään) niin hyvin kuin kaverinsa.

Eric on vain niin erilainen ollut, että häntä pidetään herkemmin sankarina. Ihmiset eivät ymmärrä välttämättä sitäkään, että Ericin kirjoitukset ovat suurimmaksi osaksi keksittyä vihaa täynnä, valheita ja pelkkää näytösmeininkiä, jonka hän halusikin jäävän historiaan. Näistä kahdesta Eric kirjoittaa muille ja esittelee sitä kuvaa jonka hän haluaa muiden itsestään saavan, kun taas Dylan kirjoitti vain ja ainoastaan itselleen.

[Antoine]

miksi juuri Eric on parin "halutumpi" osapuoli?

Kas kumma, kun en minä vain ole huomannut että Eric olisi yleisesti halutumpi. Monen mielissä varmasti kyllä, mutta moni on kiinnittynyt enemmän Dylaniin. Jakautuen juuri vihaiseen ja herkkään nuoreen mieheen (kuten VoDKa edellä kuvasikin). Minusta hyvinkin tasapuolista heidän ihailunsa.

[Nemesia]

Eric vaikuttaa ainakin 'vaarallisemmalta' kuin Dylan, tämä voisi selittää miksi Eric on halutumpi osapuoli. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan Tuo oli nyt vain minun näkemykseni asiasta.

[Wildzared]

yeah.

Pientä kenttättyötä tehneenä voin sanoa että tuo väitteeni Ericin haluttavuudesta ei pidä paikkaansa. Muutamat Columbinesta innostuneet ystävätytöt ovat kovasti enemmän Dylanin lumoissa, juuri hänen "heikkoutensa" ja masentuneisuuden ja aitouden takia..