Nikki papillon

[matkaaja]

Joo, ja minä kun olen kova kyselemään asioita, niin minulta kielletään kysely. Hertsilei, mitä käytöstä.

Jotenkin Hessu52 ja papillon vaikuttavat 'yhdeltä'.

[papillon]

Joo, ja minä kun olen kova kyselemään asioita, niin minulta kielletään kysely. Hertsilei, mitä käytöstä.

Jotenkin Hessu52 ja papillon vaikuttavat 'yhdeltä'.

Paskapuhetta pukkaa. Milloin on kielletty kyselemästä?
Mutta jos kyselet tyhmiä saat myös tyhmiä vastauksia, varsinkin kun et laiskuuttasi ole tehnyt yhtään kotitehtäviä.

Jos kyselet esim. että otetiinkohan Assmanilta sormenjäljet, voit olla saletti että kommenttia tulee.

Semminkin kun et ole enää mikään ihan aloittelija, päinvastoin kertomuksesi mukaan olet pitemmällä kuin kukaan muu: Väität että tiedät Bodomin tekijän.

Mutta et kertomuksesi mukaan voi/halua kertoa sitä, jolloin ainakin minä tulkitsen koko horinan paskapuheeksi.
Joku sanoo sen siistimmin, mutta sitä se on.

[papillon]

Papillon oli vielä jokunen kuukausi sitten aika väritön nikki, en sen kummemmin erottanut kaveria harmaasta massasta.

Sitten iski raivotauti, keski-iän kriisi tai sairaalloinen huomionkipeys ja piti aloittaa 24/7-vittuilu joka suuntaan.

Ja pahenee vaan. Ei hyvältä tosiaan näytä.

Oletko hakenut apua kertomaasi raivotautiin ja sairaalloiseen huomionkipeyteesi?

Ihmettelinkin kun aloit yhtäkkiä soittamaan turpaasi vaikkei sulle kukaan mitään sanonutkaan, no ymmärrän sukulaisrakkauden, semminkin kun se on se perintö pelissä.

Eihän sekään hyvä ole jos joudut raukka koppihoitoon, kukas sitten pappa-sariolaa pönkittää?

Antaisi nyt saamarin pihisariola edes sulle ennakkoperintöä että nuo hermosi relaisivat, kuumissasi menee vielä papalla hattu ja vaippa ristiin, onks kiva?

[Mariacka]

Kun Hessu52 käyttäytyi samoin riensi Mariacka puolustamaan. Kun nyt papillon sortuu samaan törkeään käytökseen, rientää Mariacka taas puolustamaan. Miksi Mariacka puolustaa tuollaisia törkyilijöitä? Ne pitäisi tuomita yhdessä.

Pitäisikö tämä tulkita niin, että sinullekin kelpaisi kerran sairaalan keittiössä työskennelleen puolustelu ?

Totuus on kuitenkin se, että sinä tämän nimittelyn ja toisten älynlahjojen epäilyn olet aloittanut. Et pysty pönäkältä omahyväisyydeltäsi (olethan kerran osallistunut jopa ryväsotannan tekoon ) ymmärtämään, että porukka tekee pilkkaa sinun jääräpäisyydestäsi. Vänkäät työksesi asioista, jotka ovat usein faktatiedoin toisin todistettavissa, pelkästään siksi että tietosi ovat vajavaisemmat mitä haluat itsellesikään myöntää. Projisoit sitten osaamattomuutesi niihin, jotka jotain osaavat. Ei sellaista tarvitse puolustella.

Musseruskanlautta - voi sen niinkin tulkita! Ei se ole kiellettyä!!!

[Hessu52]

Matkaajahan se täällä levottomia kertoo, sillä joskus hän väittaa Batongin, vai mikä lie näkijä Buljong, no Croisant kumminkin ollut, niin tämän kertoneen haudan takaa totuuden surmista.

Jos tuon sitten ottaa huumorilla, joka onkin ainoa oikea tapa lähestyä kirjoittajaa, niin matkaajahan hyökkää päälle ja alkaa haukkumaan ja manaamaan pahoja henkiä kirjoittajan ja totuuden puhujan niskaan, kuin paraskin voodoo pappi, jonka näköinen hän ainakin on, sillä samanlaisella näkökyvylläni minäkin voin nähdä asioita.

En usko, että Mariaca varsinaisesti meitä puolustaa, parahin Sariola, vaan hän haluaa ottaa esille se toisenkin kannan, jota myös me ja varsinkin minä sain aikoinaan muutamilta kirjoittajalta kokea, vakka totta kirjoitinkin joka sanan.

Ei se meikäläiseen koskenut, kuten eivät tuollaiset asiat tai vittuilun yritykset liioin papilloniakaan satuta, sillä meillä on norsun nahka, toisin kuin eräillä muilla kirjoittajilla, enkä tarkoita tässä nyt juuri Sinua Sariola.

Mätälokki se pyristelee kimpussamme ja yrittää nokitella Mätälokin tavoin tylsyneellä nokallaan paksunahkoja, joihin tuon nokittelun teho on, kuin sulalla hakkaisi, heh heh, kun eivät rassukan rahkeet muuhun oikein riitäkään.

[Matlock]

Totuus on kuitenkin se, että sinä tämän nimittelyn ja toisten älynlahjojen epäilyn olet aloittanut.

Tämä nyt on niin totaalista paskapuhetta, ettet usko siihen itsekään.

[Mariacka]

Totuus on kuitenkin se, että sinä tämän nimittelyn ja toisten älynlahjojen epäilyn olet aloittanut.

Tämä nyt on niin totaalista paskapuhetta, ettet usko siihen itsekään.

Asiahan on tarkastettavissa vanhoista viesteistä. Btw tarkistin. Sariola alkoi haukkua minua ulalla olevaksi ja perättömien puhujaksi jo tammikuussa 2008, ehkä noin kymmenennen Bodom-viestini jälkeen. Enkä usko olevani mitenkään erikoislaatuisessa asemassa.

[pasi]

Totuus on kuitenkin se, että sinä [Sariola] tämän nimittelyn ja toisten älynlahjojen epäilyn olet aloittanut.

Tämä nyt on niin totaalista paskapuhetta, ettet usko siihen itsekään.

Asiahan on tarkastettavissa vanhoista viesteistä. Btw tarkistin. Sariola alkoi haukkua minua ulalla olevaksi ja perättömien puhujaksi jo tammikuussa 2008, ehkä noin kymmenennen Bodom-viestini jälkeen. Enkä usko olevani mitenkään erikoislaatuisessa asemassa.

Minun osaltani Sariola näyttää aloittaneen heinäkuussa 2008. Kummallisen puusilmäisesti Matlock näkee tämän(kin) asian kuvitellessaan, että meneillään on jokin Sariolan vastainen salaliitto, vaikka todellisuudessa Sariola on itse aloittanut erillisen sanaharkan usean kirjoittajan kanssa juuri tuollaisella nimittelyllä ja älynlahjojen vähättelyllä.

[Loka]

Vedän varmaan pohjat.. Onko teitä epäilty vakavissaan grootiksi? Sariola on minua epäillyt/epäilee -ja vieläpä useaan otteeseen.. Itse olen ainoastaan maininnut tietäväni hänen olevan muinainen nimimerkki HPoirot. Mielestäni se ei ole kiusaa, sama kirjoittaja -sama taso kirjoituksilla.

[Matlock]

Voihan olla, että Sariola on joskus kauan sitten sanonut vaikka Mariackalle pahasti, liekö sitten tilanne kuitenkin ollut taas se, että M. on asettunut puolustamaan solvaajien mielipiteitä.

Joka tapauksessa jokainen voi yhdellä silmäyksellä havaita, että esimerkiksi Kujala ja monet muut pystyvät keskustelemaan Sariolan kanssa ilman ongelmia ja keskustelu pysyy tarkoitetussa aiheessa oli sen käsittelytapa kuinka pitkästyttävä tahansa.

Homma lähti menemään pieleen, kun jotkut asiakirjoittajista eivät ymmärtäneet, että Hessu on täällä enemmän esittelemässä heikohkoja kirjailijan kykyjään kuin keskustelemassa Bodomista ja ottivat tosissaan tämän läskipään huumorimielessä heittämät aivopierut.

Nyt meillä on sitten tilanne, missä "hessulaisuutta" peesaa joukko sellaisia, jotka eivät varmastikaan millään muulla foorumilla hyväksyisi sellaista kirjoittelua, mitä esimerkiksi "hoitoa kaipaava nikki" täällä edustaa.

[pasi]

Voihan olla, että Sariola on joskus kauan sitten sanonut vaikka Mariackalle pahasti, liekö sitten tilanne kuitenkin ollut taas se, että M. on asettunut puolustamaan solvaajien mielipiteitä.

Osuit asian ytimeen: Sariolan saa usein 'provosoitua' aloittamaan nimittelyn ja älynlahjojen halventamisen pelkästään sillä, että puolustaa Sariolan mielipiteestä eroavaa mielipidettä, olkoonpa se kenen tahansa (jopa asiantuntijan).

[Matlock]

Sariolan saa usein 'provosoitua' aloittamaan nimittelyn ja älynlahjojen halventamisen pelkästään sillä, että puolustaa Sariolan mielipiteestä eroavaa mielipidettä, olkoonpa se kenen tahansa (jopa asiantuntijan).

Tämä oikeus (kyseenalaistaa asiantuntijan mielipide) Sariolalla niin kuin meillä muillakin on. Usein se menee metsään, mutta välillä johtaa tuloksiinkin, esimerkiksi polkuasian kohdalla on osoittautunut keskustelun arvoiseksi, onko paikalla voinut mennä nykyisestä poikkeava toinen polun haara, mitä ei enää juurikaan näy.

[pasi]

Tämä oikeus (kyseenalaistaa asiantuntijan mielipide) Sariolalla niin kuin meillä muillakin on.

Kommenteistasi päätellen johdat tästä oikeudesta Sariolalle myös oikeuden halventaa niitä, jotka ovat asiantuntijan kanssa samaa mieltä, ja samalla Sariolan kanssa eri mieltä. Sellaista oikeutta Sariolalla ei todellakaan ole, ei edes sillä perusteella, ettei hän muuten kykene puolustamaan mielipiteitään, joten anna vaan Sariolan maata niin kuin on pedannut.

[Mariacka]

Voihan olla, että Sariola on joskus kauan sitten sanonut vaikka Mariackalle pahasti, liekö sitten tilanne kuitenkin ollut taas se, että M. on asettunut puolustamaan solvaajien mielipiteitä.

Sariola aloitti haukkumiseni, kun kerroin ihan yleisellä tasolla aivovammoista ja niiden hoidosta (lähteisiin ja kokemuksiin perustuen). Ihan muutaman viestin jälkeen, joissa en todellakaan peesannut ketään kirjoittajaa vaan tarkistettavissa olevaa asiatietoa.

Mutta tarkoitukseni ei ole itkeä kurjaa kohtaloani, vaan antaa esimerkki Sariolan käytöksestä, jossa ei ole mitään puolusteltavaa. Vaikka hän jälleen kerran yrittää projisoida omat heikkoutensa toisten ominaisuudeksi.

[Matlock]

Sariola aloitti haukkumiseni, kun kerroin ihan yleisellä tasolla aivovammoista ja niiden hoidosta (lähteisiin ja kokemuksiin perustuen). Ihan muutaman viestin jälkeen, joissa en todellakaan peesannut ketään kirjoittajaa vaan tarkistettavissa olevaa asiatietoa.

Mutta tarkoitukseni ei ole itkeä kurjaa kohtaloani, vaan antaa esimerkki Sariolan käytöksestä, jossa ei ole mitään puolusteltavaa. Vaikka hän jälleen kerran yrittää projisoida omat heikkoutensa toisten ominaisuudeksi.

Sariola sanoo sinun olevan ulalla vammaketjun sivulla 74 ja kieltämättä kiivastuu jonkin verran pariin otteeseen.

Ei hyvää kirjoitustyyliä, muttei missään nimessä anna oikeutta muille siirtyä linjalle, missä jonkun kirjoituksiin ei edes yritetä vastata niitten asiasisältöä kommentoimalla vaan pelkällä alatyylillä.

Minulle tämä asia on selvä: Sariolalla on kova halu keskustella Bodomin tapahtumista ja hänen väitteitään toki saa kärkevästikin arvostella. Kirjoitustyyliinkiin voidaan puuttua, mutta joku tolkku kuitenkin pitää olla eikä luisua tilanteeseen, missä joidenkin kirjoittajien ainoa kiinnostus on sepustella alatyylisiä parin rivin solvauksia.