joey kirjoitti:Damien kirjoitti:markja kirjoitti:mutta ymmärrän toki ettei teille sinne perä-Hikiälään ole vielä sellainen kehitysaskel saapunut...
...sanoo Turkulainen.
Henkilölle joka työskentelee Helsingissä
Aseesta ei ole mitään hyötyä silloin, jos sen käyttäjä on uhattavaa kohdetta fyysisesti paljon heikompi ja jos kohteeseen on kuitenkin pakko ottaa lähikontaktia. Kyllä minäkin voin näön vuoksi uhkailla viidakkoveitsellä isoa miestä kaukaa, mutta jos pitäisi päästä paneskeluetäisyydelle, olisi mies aika vahvoilla aseen riistämisessä. Tuliase taas on monella tapaa vielä kömpelömpi. Olettaen tietysti, että iso mies ei lamaannu luomastani pelotevaikutuksesta ja alistu karmaisevaan kohtaloonsa, vaan käy kaikkia vaaroja uhmaten rohkeasti puolustamaan itseään kyrvänhimoista pygmiä vastaan.
Ja on muutenkin minusta aika marginaalista, että
nainen raiskaisi miehen aseella uhaten. Vaikka ilmiselvästi sitä eräille on sattunutkin.
Tää ketju sai mut hyvälle tuulelle
Alkaa olla fyysisesti jo aika mahdotonta aseella samaan aikaan uhaten riisua mies, tehdä sille jollain ilveellä stondis ja pitää se maassa makaamassa, riisua itsensä, tunkea mulkku sisuksiin ja suorittaa seksiakti ja samaan aikaan koko ajan uhata aseella niin, että mies ei uskalla liikkuakaan
Luultavasti mies ehtisi tuona aikana n. 50 kertaa vain napata aseesta kiinni ja raiskata naisen tai ampua tai häipyä. Tai tehdä ihan mitä tykkää.
Toinen vaihtoehto olis tietysti munanhimoissaan kytätä jotain rääpälemiestä josta arvelee olevan liian vähän fyysistä vastusta. Valitettavasti raiskaavat amazoninaiset voi olla aika harvassa
Mutta voitaishan me naiset tietenkin kokeilla tuota aseen kanssa raiskaamista? Mä lähden lauantaina leipäveitsen kanssa hesperian puistoon vaanimaan mulkkua joten varokaa!
Koko 158cm pituudella, valtavalla voimalla ja leipäveitsellä sitä pärjää körilästä kun körilästä vastaan!!
