Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[matkaaja]

Kyllä, PJ:llä on tietoa. Kaikkea ei ole julkaistu.

Madeleinesta ei ole nähty vilaustakaan ns. katoamisen jälkeen. Edes miljoonapalkkiot eivät ole auttaneet. Kaikki "havainnot" on tarkistuksissa havaittu perättömiksi. Mikään niistä ei ole johtanut oikean Madeleinen jäljille.
Unissa ja ilmestyksissä saatuja "havaintoja" on myös koetettu tarkistaa. Siitäkin mehupillistä, josta ilmoittaja oli "nähnyt" Madeleinen juovan, hollantilainen labra löysi vain miespuolista dna-ta eikä Madeleinesta yhtään mitään.

Niinkuin tuossa toteat; kaikkea ei ole julkaistu, tarkoittaa totta myös tässä 'ei ole nähty vilaustakaan'. Kyllä varmaan on niin, ettei 'meille' kaikkea kerrota; ei näkemisitäkään, koska jos yleisölle tiedotetaan siitä, missä Madeleine on, se vaarantaa tytön hengen. Tämän 'olemme' myös täällä monta kertaa kertoneet.

Madeleinesta on jälkiä mm. erään pariskunnan 'jäljiltä' eräästä huoneistosta Costa del Solilla katoamisen jälkeen; tästä 'olemme' kertoneet monta kertaa, joten eiköpähän tämäkin kerro siitä, että Madeleine siepattiin. Tämäkin tieto vaan aina unohtuu 'teiltä', ja arvelen unohtamisen olevan jotenkin tahallista, jotta jokin muu teoria 'saisi elää ja kukoistaa' palstalla. Mutta yritän muistuttaa mm. tuosta 'jäljestä' sitten useammin, niin se ei unohdu niin helposti.

[MissHolmes]

Danilo Chemello, 61, in Sotogrande

Matkaaja puhuu siis tästä miehestä ja hänen tyttöystävästään.

Heidät tuomittiin kyllä, mutta mitään yhteyttä tai jälkeä Madeleinestä ei löytynyt. Vain se, että väittivät tietävänsä missä tyttö on ja haluavansa tiedosta jotain millin.
Eli he yrittivät vain rahastaa.
Tuosta jutusta olen laittanut linkit tänne jo ajat sitten ja sieltä selviää tuo kaikki.

Jos portugalin poliisilla olisi tietoa Madeleinen olin paikasta tai epäillyistä, se edelleen tutkisi juttua. Nyt juttu on, kuten jo moneen kertaan sanottu, hyllyllä. Ja se avataan vain, jos ilmenee jotain uutta ja sellaista, että sen katsotaan vievän juttua eteen päin.

[anskuli]

MissHolmes: "Ja se avataan vain, jos ilmenee jotain uutta ja sellaista, että sen katsotaan vievän juttua eteen päin."

Aivan.
Eikä siihen vaikuta Amaralin kirja, eikä myöskään hänen takataskussaan olevat "jokerit", joita hän uhkasi käyttää McCanneja vastaan.
Se avataan vain, jos jotain uutta ilmenee.

[Tutkiskelija]

Kun jatkaa lukemista niin Tony mainitsee että oli tullut esille että Kate McCann ei kyennyt yksin hoitamaan lapsiaan silloin kun Gerry oli poissa , konferensseissa tai kokouksissa.
"Some light was thrown on this issue early on in the case when a relative declared that 'there was always someone with Kate' during Dr Gerry McCann's frequent weekend absences at conference and other speaking engagements. It was never explained why Dr Kate McCann needed someone with her to care for the children while her husband was away."

Vai sanottiinko tuossa, että sukulainen kertoi, että Aina kun Gerry oli poissa, joku muu auttoi Katea lastenhoidossa?

Älä nyt takerru sanaan AINA. Olisiko ehkä pitänyt kirjoitta että jatkuvalla syötöllä... Tiedät että minun suomenkielentaitoni ei ole kiitettävä. Välillä luistaa ja välillä ei.

Akaisemmassa viestsissä kerroin Janet Kennedyn kertoneen poliisikuulusteluissa kuinka he auttoivat ja tukivat Katea siitä lähtien kun Kate tuli ensimmäsien kerran raskaaksi. Hän sanoi että hän miehensä kanssa ovat toimineet McCannien isovanhempina. Laitoin linkinkin tutkintopöytäkirjoihin. Janet Kennedy on Katen isän sisko. Taisin aikaisemmin sanoa väärin että hän on Katen isän veljen vaimo.

Toinen sukulainen Patricia Cameron on kertonut myös kuulusteluissaan samaa. Hän on Gerryn vanhin sisko ja miehensä kanssa kaksosten kummit. Hän sanoo "We are a very united family and where are always there for each other when necessary. Kate and Gerry went to live in Amsterdam with Madeleine before the birth of the twins. Madeleine adapted well, she went to a cr?he once a week as well as to swimming lessons. Kate was quite unwell during her pregnancy with the twins and many members of her family would take turns to go and help Kate and Madeleine."

"I would often visit them with my mother, after my father died, and we would normally stay for a week, coinciding with visits to my son at university, Madeleine liked to come with us."

"As Gerrys oldest sister, I have spent much time with them and their children, and as I said earlier in this statement, the children have a good routine and there was no change in routine with respect to their bed time."

http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/P ... AMERON.htm

http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/PJ/J ... ENNEDY.htm

Julkistetuissa pöytäkirjoissa on vaan lyhennellyt kuulustelut. Kaikkea ei saada tietää.

[Tutkiskelija]

Madeleinesta on jälkiä mm. erään pariskunnan 'jäljiltä' eräästä huoneistosta Costa del Solilla katoamisen jälkeen; tästä 'olemme' kertoneet monta kertaa, joten eiköpähän tämäkin kerro siitä, että Madeleine siepattiin. Tämäkin tieto vaan aina unohtuu 'teiltä', ja arvelen unohtamisen olevan jotenkin tahallista, jotta jokin muu teoria 'saisi elää ja kukoistaa' palstalla. Mutta yritän muistuttaa mm. tuosta 'jäljestä' sitten useammin, niin se ei unohdu niin helposti.

Oi, kerro ihmeessä lisää. Faktaa kiitos.

[Tutkiskelija]

"A look at the McCanns' claim that Madeleine spoke to them on the morning of her disappearance, 03 May 2007, and asked them why they hadn't come when she and Sean had been crying the night before.

If Madeleine hadn't been abducted we'd never have thought of that comment again," said Kate McCann.

Yet Rachael Oldfield, Jane Tanner and Fiona Payne all say that Kate discussed the incident when they arrived at the Tapas restaurant on the evening of 03 May 2007. I think the worst thing is, we, kind of, almost thought about not going and, errm... and did. We weren't sure we were going to get into the Tapas," said Gerry McCann, adding "remember? Yet, on the Monday of that week, Rachael Oldfield had arranged a block booking for the entire group to dine at the Tapas, at 8:30pm, for the rest of the holiday.

Kate siis sanoo ettei he olisi koskaan kertoneet mitä Madeleine sanoi aamulla 3.5 vanhemmilleen jos Madeleineä ei olisi siepattu. Kuitenkin poliisikuulusteluissa kaikki naispuoliset tapaslaiset kertoivat Katen sen kertoneen heille. Tuohon sitten vielä Gerry että he eivät olleet varmoja että lähtevätkö Tapakseen lainkaan 3.5. Vai niin, johonkinhan heidän piti lähteä jotta sieppaus saadaan lavastettua. Ehkä McCannit olivat aikoneet lavastaa sieppausken jo edellinen ilta mutta se ei jostain syystä onnistunut.

Tässä videonpätkä samasta aiheesta:

http://www.youtube.com/watch?v=Is6yRUA4qYo

[X-tine]

Kysytäänpä niin päin matkaaja että onko sinulla jotain faktaa siitä että olisi nähnyt? Fakta on se mitä tiedetään. Epätodeksi se muuttuu vasta sitten kun sen joku kumoaa uudella faktalla...

Kaikki esille tulleet ilmoitukset ovat osoittautuneet perättömiksi. Muistetaan myös että hänen kuvansa ovat olleet julkisuudessa pitkään, hänen löytymiseensä johtavista vihjeistä on luvattu suuria palkkioita. Kuka tahansa tässä maailmassa haluaa olla Madeleinen löytäjä tai pelastaja. Häntä ei myöskään löydy turvakameroista...

Madeleinen tapauksessa poliisi on myös tutkinut vihjeet joita vuosia sitten ei olisi edes huomioitu. >>

Näin on. Minäkin odottelen mielenkiinnolla tietoa siitä "faktasta", mitä matkaaja on kertonut olevan Madeleinen hengissä olemisesta 3.5. jälkeen.
Tuolta Espanjan lomarannikolta ei Madeleinesta löytynyt mitään, pariskunta vain oli yrittänyt rahastaa.
Mitä salaisissa kansioissa on, sitä emme tiedä. Poliisi kuitenkin lopetti etsinnät, joten siitä voi tehdä päätelmiä.
Jos ihminen olisi elossa, niin kyllä siitä jälkiä jäisi.
M3:n johtajan BBC:n ohjelmassa 2007 kertomat tarinat siitä, että M3 olisi Madeleinen jäljillä ja tietäisi, missä Madeleine on ja lupaus, että Madeleine olisi kotona jo jouluna (2007), ovat osoittautuneet täysin huuhaaksi.
Itse asiassa Madeleinen hengissä olemisesta myöskään ns. katoamispäivänä 3.5. 2007 ei ole muuta "todistetta" kuin vanhempien viikkoja myöhemmin julkistama valokuva (jota epäillään manipuloiduksi) ja vanhempien omat ilmoitukset seimeen tuomisesta. Lastenkaitsijan kuvaus Madeleineksi olettamastaan tytöstä täsmäävät ihan toiseen seimessä olleeseen pikkutyttöön.

[anskuli]

Miettikääpä tätä: Gonçalo Amaral siirrettiin eläkkeelle, eikä toisiin tehtäviin, kuten voisi kuvitella.

Olen kirjoittanut tänne harvoin, mutta kerran sanoin, että paikalliset tavikset tuskin ovat hänen suuria ihailijoitaan, ja edelleen olen sitä mieltä, että ihailun aste ei liene huipussaan. Olen nimittäin kiertänyt muutakin, kuin tahkoa.

Ja ihmettelyni kuuluu: Millä perusteella pidätte Amaralia viattomampana, kuin McCanneja? Haluaisin jonkinmoisia perusteluja, koska hänhän kämmäsi ensimmäisinä päivinä ja joka on myös julkisesti myönnetty. Miksi liputatte edelleen hänen puolesta, vaikka hän on jo tuomittu toisesta rikoksesta ja Madeleinen tapauksen virheet myönnetty.

[Marsalkka]

Kun jatkaa lukemista niin Tony mainitsee että oli tullut esille että Kate McCann ei kyennyt yksin hoitamaan lapsiaan silloin kun Gerry oli poissa , konferensseissa tai kokouksissa.
"Some light was thrown on this issue early on in the case when a relative declared that 'there was always someone with Kate' during Dr Gerry McCann's frequent weekend absences at conference and other speaking engagements. It was never explained why Dr Kate McCann needed someone with her to care for the children while her husband was away."

Vai sanottiinko tuossa, että sukulainen kertoi, että Aina kun Gerry oli poissa, joku muu auttoi Katea lastenhoidossa?

Älä nyt takerru sanaan AINA.

Itse asiassa en takertunut siihen. Tarkoitin vain, että tämä:

Aina kun Gerry oli poissa, joku muu auttoi Katea lastenhoidossa

ei ole sama kuin tämä:

Kate McCann ei kyennyt yksin hoitamaan lapsiaan silloin kun Gerry oli poissa , konferensseissa tai kokouksissa.

[X-tine]

<<Ja ihmettelyni kuuluu: Millä perusteella pidätte Amaralia viattomampana, kuin McCanneja? Haluaisin jonkinmoisia perusteluja, koska hänhän kämmäsi ensimmäisinä päivinä ja joka on myös julkisesti myönnetty. Miksi liputatte edelleen hänen puolesta, vaikka hän on jo tuomittu toisesta rikoksesta ja Madeleinen tapauksen virheet myönnetty.

Tuomittu toisesta rikoksesta? Mistä tuomittu? Milloin?
Amaral ei siepannut Madeleinea eikä varmastikaan järjestänyt tämän sieppausta. Ja ne jotka haistoivat ruumishajut, olivat brittiläisiä ruumiskoiria, ei Amaral. Brittipoliisi se kehotti nuuhkituttamaan ja muistutti, että tällaisissa tapauksissa pitää nuuhkia myös lähipiirit.

Millä perusteella pidätte Amaralia viattomampana, kuin McCanneja?

Tarkoitatko että Amaral oli syyllinen Madeleinen katoamiseen? Vai sitä että ainoastaan kaikissa asioissa nuhteeton ja esimerkillinen esimies voi toimia virassa?
Amaral kyllä töppäsi tutkimuksissa, tai siis PJ. Tuolloin Portugalin poliisilla ei ollut ajan tasalla olevaa toimintaohjetta tällaisiin tapauksiin. Siksi lähipiiri jätettiin tutkimatta, huoneistoa ei eristetty eikä kaksosista otettu testejä.
Miten luulet että Suomessa oli toimittu? Kun sukulaispoikani katosi, ei silloinkaan rakennusta eristetty eikä kenestäkään otettu näytteitä. (Uunista kyllä vietiin tuhkat tutkittaviksi.) Järjestettiin suuretsintä, kuten Portugalissakin tehtiin. No joo, omaiset kyllä kuulusteltiin ja aika epämiellyttäviä kysymyksiäkin tehtiin. Omaiset vastasivat kysymyksiin rehellisesti. Se katoamistapaus selvisi, mutta vasta paljon myöhemmin.

[Tutkiskelija]

Miettikääpä tätä: Gonçalo Amaral siirrettiin eläkkeelle, eikä toisiin tehtäviin, kuten voisi kuvitella.

Olen kirjoittanut tänne harvoin, mutta kerran sanoin, että paikalliset tavikset tuskin ovat hänen suuria ihailijoitaan, ja edelleen olen sitä mieltä, että ihailun aste ei liene huipussaan. Olen nimittäin kiertänyt muutakin, kuin tahkoa.

Ja ihmettelyni kuuluu: Haluaisin jonkinmoisia perusteluja, koska hänhän kämmäsi ensimmäisinä päivinä ja joka on myös julkisesti myönnetty. Miksi liputatte edelleen hänen puolesta, vaikka hän on jo tuomittu toisesta rikoksesta ja Madeleinen tapauksen virheet myönnetty.

Tarkoitako että eläkkeelle lähtöön oli syynä rikollisuus, vai mitä tarkoitat.

" Millä perusteella pidätte Amaralia viattomampana, kuin McCanneja?"
Minä taas puolestani kysyn että mistä olet saanut sen käsityksen tässä on kyse siitä että kumpi tai jompi on syyllinen. Että tässä olisi kyseessä onko McCannit syyllisiä vaiko Amaral. Eihän se nyt niin mene. Mitä syytä riksopoliiseilla olisi tehdä rikos ja syyttää siitä McCanneja. McCanneja käsiteltiin silkkihanskoi. Joka kerta kun McCannit olivat poliisilaitoksella neljän kuukauden ajan oli paikalla useampi Portugalin poliisi, kolme englantilasita poliisia, tulkki tai ehkä kaksikin tulkkia, joinakin kertoina rikospsykologi ja profiloijat. Amaral ei tietojen mukaan tavannut McCanneja koskaan.

Mitä tulee Amaralin alkoholinkäyttöön niin siitä me ei voida tietää mitään. Portugalissa on pitkät työpäivät koska keskellä työpäivää on useamman tunnin siesta ja silloin syödään lounas ja juodaan sen kanssa lasi viiniä tai olutta. Tuskinpa Amaral olisi juonut itseään känniin koko maailman lehdistön edessä kuten englantilaiset lehdet yrittivät sen selittää. Mutta usko sinä vaan englantilaisia lehtiä jos haluat. Taisivat journalistit itse ryypätä aikaansa tappaakseen.

Yksikään rikostutkimus ei ole täydellinen, sen kai ymmärrät. Ei poliisit koskaan voi tietää tai löytää kaikkea vaikka kuinka haluaisivat, varsinkaan jos kyseessä on sumutus. Toisaalta ei ole ainuttakaan ns. perfektiä rikosta jottei aina löytyisi jotain rikokseen viittaavia tekijöitä ja tässä jutussa niitä on pitkä lista. Pitempi varmasti kuin me tiedetään.

[ruby]

Tutkimusten alussa tehtiin se virhe poliisin toimesta että poliisi uskoi vanhempia ja alkoi etsimään sieppajaa vaikka mitään viitteitä tähän suuntaan ei alunperin ollut. Jos Portugalin poliisi olisi vain tutkinut olemassa olevia vihjeitä ja jättänyt Mccannien vaatimukset sivuun niinkuin kunnon poliisi olisi tehnyt olisi juttu varmasti selvinnyt melko nopeasti. Nyt Mccanneille jäi paljon aikaa touhuta omiaan ilman minkäänlaista seurantaa. Luultavasti Portugalin poliisi katuu sisnisilmäisyyttään ja hyväntahtoisuuttaan vielä pitkään...

[Marsalkka]

Ompas näpäärää sattumaa: perheen äiti ei ole kykenevä huolehtimaan kaikista 'keinosiementämällä' hankituista lapsistaa

Onko tästä faktaa?

Ja juuri sattumoisen se lapsista, joka muutenkin oli päätetty laittaa 'kiertoon'.

Onko faktaa jonka mukaan Madeleine oli päätetty laittaa ´kiertoon´?

Joko näistä löytyy faktaa?

[X-tine]

Tutkimusten alussa tehtiin se virhe poliisin toimesta että poliisi uskoi vanhempia ja alkoi etsimään sieppajaa >>. Nyt Mccanneille jäi paljon aikaa touhuta omiaan ilman minkäänlaista seurantaa. Luultavasti Portugalin poliisi katuu sisnisilmäisyyttään ja hyväntahtoisuuttaan vielä pitkään...

Näinhän se on. Tuosta "katumuksesta" todistaa se, että siellähän vaihdettiin monen ukon vakanssia. Vastuuhenkilöiden vaihtaminen ei kuitenkaan auttanut.

Nyt sen syöpään kuolemaisillaan olevan pedofiilin "löytäminen" on kovasti innostanut ainakin brittilehdistöä. Madeleine on tuonut lehdille paljon rahaa ja nyt sitä tarvitaan. Myös fundi kaipaa lisää rahaa, joten "Reiska" on kaivattu löytö. Tosin hänellä ei Madeleinen katoamisen kanssa näytä olevan mitään tekemistä.

Hmm.. Paljonkohan hänelle on tarjottu "tunnustuksesta"? Kai hänen perheensäkin rahaa tarvitsisi...

[MissHolmes]

Minä en ymmärrä mikä tämä Amaral-McCann vastaikkain asettelu on?

Ainoa rikosepäilyn kohteeksi joutunut Madeleinen katoamistapauksessa on pariskunta McCann.
C. Amaral on ollut jutussa ns. ''hyvien puolella', tutkimassa tytön katoamista.

Sitten on erikseen Joana-case, josta Amaral sai rangaistuksen, koska ei tiennyt mitä alaisensa tekivät.
Ja ninemoman juuri noin: kuulusteluissa mahdollisesti kovia otteita käyttäneet poliisi miehet olivat Amaralin alaisia ja hänen virkavelvoillisuuteensa kuuluu tietää mitä alaiset tekee ja kantaa niistä myös henkilökohtaisesti vastuu.

Mutta noila kahdella jutulla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Eikä Amaralia siireetty eläkkeelle. Hänet siirrettiin syrjään tutkinnan johdosta, koska hän meni sanomaan ääneen diplomaattisesti arveluttavia asioita: mm. että britti poliisi kulkee McCannien talutusnuorassa jne..

Hän itse jäi myöhemmin eläkkeelle kirjoittaaksen tuon nyt paljon kohutun kirja. Sitä hän ei olisi voinut poliisina tehdä.
Kannattaa aina tutustua asioihin edes pikkuisen ennen kuin alkaa kuvitella mitään itsenäisesti.