Juha Turunen - perijättären kidnappaus

[MissHolmes]

Vaikka rikos vaikuttikin alkuun aika hyvin ja ovelasti suunnitellulta, alkaa vähitellen käydä ilmi, että kyllä Turunen mallin on kaivanut dekkareista ja ällykkyyttä tai edes tervettä talonpoikaisjärkeä vaatineen yksityiskohdat on jäänyt ''pikkasen hiomatta''.

Milläköhän Turunen olisi pitänyt yhteyttä, jos olisikin ollut niin, että Uhrin puhelin ja kone olisivat olleet työsuhdelaitteita ja olisivat jääneet edellisenä päivänä entiseen työpaikkaan?

Olisko soitellut kotipuhelimellaan vai käynyt yliopistolla laittamassa mailia?

[ABC]

Vaikka rikos vaikuttikin alkuun aika hyvin ja ovelasti suunnitellulta, alkaa vähitellen käydä ilmi, että kyllä Turunen mallin on kaivanut dekkareista ja ällykkyyttä tai edes tervettä talonpoikaisjärkeä vaatineen yksityiskohdat on jäänyt ''pikkasen hiomatta''.

Hyvä pointti. Koska tulee seuraava kaappaus, joka on hieman paremmin suunniteltu ja toteutettu?

[joey]

Milläköhän Turunen olisi pitänyt yhteyttä, jos olisikin ollut niin, että Uhrin puhelin ja kone olisivat olleet työsuhdelaitteita ja olisivat jääneet edellisenä päivänä entiseen työpaikkaan?

Tämä meidän mestaririkollisemme tietysti järkeili ansiokkaasti, että jokaisella tuon ikäisellä miljonäärisuvun KTM:llä on kotonaan omatkin yhteydenpitovehkeet.

Mietin vain, että entäs jos uhrin kone oli Macintoshin ja tämä mestaririkollinen oli PC-miehiä? Onko joutunut pyytämään uhrilta ATK-tukea? Onko muistanut ottaa myös puhelimen laturin mukaan? Siinä ennen tytön kolkkaamista/huumaamista tivannut laturin sijaintia? Vai onko oma-alotteisesti kaivellut käsilaukusta?

Myös se alkuvaiheessa uutisoitu kommentti "lähes täydellisestä rikoksesta" olisi minusta vaatinut "pikkasen hiomista"

[Goblin]

Entä jos:
Laatikon sisällä valmiiksi kiinnipultatut (tai muuten kiinnitetyt) liinat, joilla uhri kiinni laatikon takaseinään kainaloiden alta ja vyötäröltä? Pysyisi paikallaan suuremmassakin höykytyksessä, eikä välttämättä jää fyysisiä jälkiä jos liinat pehmeät/paksut. Eikä toisaalta mielestäni ole kommentoitu muuta kuin, ettei tarpeetonta väkivaltaa ole käytetty, eli ei tarkoittane sitä, että mitään fyysisiä vammoja ei ollut.

[teppo]

Suunnitelma B

Lunnaspaikkojen nopea vaihtaminen ja näiden seuranta ei ehkä onnistu yhtä helposti esim kirjeitse.

Huippuälykäs rikollinen olisi saattanut toimittaa viestin myös kauko-ohjattavalla helikopterilla.

[Prisoner]

Alla oleva taas spekulaatiota, mutta tämän pitäisi olla teknisesti ihan mahdollista.

Itse epäilen että puhelinmoka on liittynyt hänen omaan puhelimensa käyttöön.
Eli Turunen on mahdollisesti pitänyt omaa puhelintaan koko ajan taskussa päällä silloin kun on viestinyt lunnasvaatimuksiaan. En tiedä onko viestejä lähetetty jopa Turusta ja Vahdosta, mutta jos on, niin tällöin operaattorin datoista saisi epäilyn kaiveltua. Uhrin viestimet on myös mahdollisesti laitettu johonkin erikoisseurantaan kun selvisi että kyseessä on kidnappaus.

Esimerkki:
JT lähettää viestin Turusta uhrin mokkulalla/kännykällä. Tukiasema on tiedossa, otetaan lista ulos kaikista puhelimista kun on tämän tukiaseman alueella.
JT lähettää viestin Vahdosta tai toisesta paikasta Turussa. Otetaan tästä tukiasemasta lista tuohon aikaan aseman piirissä olevista puhelimista.
Jne..
Sitten ristiinverrataan listoja ja jos yksi ja samat numero löytyy jokaisen tukiaseman alueelta niin saadaan epäilty.

Turunen ei siis ehkä ole tajunnut sammuttaa omaa puhelintaan lähtiessään lähettelemään viestejä (jos edes on yrittänyt hajauttaa viestien lähetystä).

[teppo]

Turunen ei siis ehkä ole tajunnut sammuttaa omaa puhelintaan lähtiessään lähettelemään viestejä (jos edes on yrittänyt hajauttaa viestien lähetystä).

Vaikka JT olisi tajunnut sammuttaa oman kapulansa, niin silti olisi voitu ottaa listaus kaikista niistä puhelimista, jotka ovat juuri ennen viestin lähettämistä olleet saman tolpan lähellä. Käytännössä oma puhelin olisi täytynyt jättää autoon tai työpaikalle.

Hankaluutena puhelinhommassa on, että vempeleen sijainti voidaan jäljittää kohtuullisen tarkasti. Kun resursseja on, niin voidaan perata kaikki ne juipit, jotka ovat alueella pyörineet, tarttuneet valvontakameroihin tai rangerin filmille. JT saattoi ajatella, että hänellä pitäisi mahdollisen epäilyn varalta olla aina järkevä selitys sille, miksi on kyseisellä paikalla. Kotonurkilla operointi on aika riskaabelia mutta epäilyksiä olisi herännyt, jos JT olisi joka aamu ajellut vaikkapa Tampereelle soittamaan.

[kukkuu]

Vaikka rikos vaikuttikin alkuun aika hyvin ja ovelasti suunnitellulta, alkaa vähitellen käydä ilmi, että kyllä Turunen mallin on kaivanut dekkareista ja ällykkyyttä tai edes tervettä talonpoikaisjärkeä vaatineen yksityiskohdat on jäänyt ''pikkasen hiomatta''.

Hyvä pointti. Koska tulee seuraava kaappaus, joka on hieman paremmin suunniteltu ja toteutettu?

Mielestäni kaappauksessa tehtiin yksi virhe, ilman sitä emme ehkä tietäisi koko kaappauksesta emmekä kirjoittelisi täällä.

[retkeilija]

Vähän kelailtiin tuota Turusen tapausta ja hypähti mieleen että mitäpä tosiaan sitten kun joku toteuttaa sen näin:

1. Ennenkuin edes tekee ”kidnappausta” myy kaikki omaisuutensa ja siirtää ne johonkin veroparatiisi valtioon/valtioon jossa ei siis ole luovutussopimuksia. (jopa Sveitsi kait on tällainen, sillä ei ainakaan Lahtista sieltä palauteta vaikka kyseessä on miljoonien talousrikosvyyhti)
2. Sen jälkeen rakentaa Turusen tapaan samanlaisen vankipaikan – mutta tekee sen niin että laittaa sinne pari jääkaappipakastinta, kymmeniä litroja juotavaa ynm – jotta asukilla riittää ruokaa muutamaksi viikoksi.
3.Kun nappaus on tapahtunut – tekijä lentää välittömästi tänne valtioon jossa omaisuus ynm tilit, kirjatkin ovat jo valmiina.
4. Vasta sieltä soittaa että kidnappaus on tapahtunut. (Turusenkin tapauksessa nappaus huomattiin vasta kunnolla 2-3 vrk)
5.Vaatii rahat tämän maan tilille, ja kertoo että ilmoittaa vangin paikan vasta nostettuaan rahat pankista. Tai vastaavasti vaatii jotain suvun tunnettua jäsentä tuomaan rahat tähän maahan samaan tapaan kuin nyt Turkuun. (vaihtelee vielä lennon aikana ja perillä kohdepaikkaa saapumiskaupungissa jne – vaikka itseasiassa vaaraa ei ole koska luovutussopimuksia ei ole)

- Ainoa kiinnijäämisen vaarahan on tämä ensimmäinen vrk kaappaustapahtumineen, ennenkuin on saapunut kohdemaahan jossa ei luovutussopimuksia ole (jos on tarpeeksi härski niin tätäkin asteen vähentää kun kaappa jonkun suvun avuttoman pikkulapsen) ... ja "uhraus" joka tapauksessa se että on päättänyt karistaa Suomen tomut jaloistaan lopullisesti ... toisaalta monelle "kyllästyneelle" tämä väkisin ei ole minkäänlainen uhraus ja esim 8 miljoonaa ekeä lohduttaa kummasti

[Copy]

Retkeilijä. Muuten hyvä mutta veroparatiisissa on pankkisalaisuus jonka varjolla ei luovuteta.. Tämä taas on eriluokan rikos jossa rikosnimike on kaukana pankkisalaisuudesta..

[MissHolmes]

Vaikka rikos vaikuttikin alkuun aika hyvin ja ovelasti suunnitellulta, alkaa vähitellen käydä ilmi, että kyllä Turunen mallin on kaivanut dekkareista ja ällykkyyttä tai edes tervettä talonpoikaisjärkeä vaatineen yksityiskohdat on jäänyt ''pikkasen hiomatta''.

Hyvä pointti. Koska tulee seuraava kaappaus, joka on hieman paremmin suunniteltu ja toteutettu?

Mielestäni kaappauksessa tehtiin yksi virhe, ilman sitä emme ehkä tietäisi koko kaappauksesta emmekä kirjoittelisi täällä.

Jäi kiikkiin
Niinpä. Paremmalla suunnitelulla ja suuremmalla kyvyllä googlata olisi voinut vaikka jäädä koko Turunen mysteeriksi.
Vaan olisiko ex-vaimo käräyttänyt, jos olisi tajunnut miljoonat?

[z]

Vaikka JT olisi tajunnut sammuttaa oman kapulansa, niin silti olisi voitu ottaa listaus kaikista niistä puhelimista, jotka ovat juuri ennen viestin lähettämistä olleet saman tolpan lähellä. Käytännössä oma puhelin olisi täytynyt jättää autoon tai työpaikalle.

Olisihan kaappaja voinut vaikka sammuttaa puhelimensa jo lähtiessään jonnekin pidemmälle soittamaan kaapatun puhelimella ja pitämällä kaapatun puhelinta muulloin pois päältä. Mielestäni tuossa sammutuksessa ennen kaapatun puhelimen käyttöä on kyllä se riski, että voisihan poliisi senkin avulla vähän haarukoida, että mitkä puhelimet ovat aina kadonneet verkosta silloin kun kaapatun puhelinta on käytetty ja myöhemmin sitten tulleet takaisin verkkoon...

Jonkunlaista huolimattomuutta on kyllä kaapatultakin se ettei ilmeisesti ole pitänyt minkäänlaista lukitusta puhelimessaan ja näin ollen antanut mahdollisuuden kelle vaan käyttää omaa puhelintaan (ja simmiään) luvattomiin tarkoituksiin. Sama kommentti koskee myös vähän lievemmissä määrin tietokonetta, varsinkin mikäli se on ollut kannettava.

[z]

Tällöin välissä on monta porrastasannetta, joilla uteliaita naapureita olisi voinut sattua vastaan ja sitten olisi ollut ovelalla lähetillä selittelemistä...

Mahtaako vaan tuollainen, että joku siirtää isokokoista laatikkoa herättämään naapurien ihmettelemiskynnyksen kantakaupungin kerrostalossa? Uskallan kyllä epäillä aika vahvasti.

[ABC]

Hyvä pointti. Koska tulee seuraava kaappaus, joka on hieman paremmin suunniteltu ja toteutettu?

Mielestäni kaappauksessa tehtiin yksi virhe, ilman sitä emme ehkä tietäisi koko kaappauksesta emmekä kirjoittelisi täällä.

Jäi kiikkiin
Niinpä. Paremmalla suunnitelulla ja suuremmalla kyvyllä googlata olisi voinut vaikka jäädä koko Turunen mysteeriksi.

Turusen olisi pitänyt lukea Minfon puhelimen jäljitys -ketjua.

[Solmu]

^Ja katsoa Jim-kanavalta tee-se-itse ohjelmia joissa opastetaan mittanauhan käyttöä. Olisi ollut tarpeen siinä hissin ovi vs. laatikko -farssissa. (olettaen että se oli yksi kömmähdys).