Aika laimeaa tuo kiinnostus on ollut jos sitä vertaa hieman toisella tapaa asiaa lähestyviin ryhmiin joista jo yhden mainitsitkin. Tieteellisyydestä on kai turha tässäkään yhteydessä puhua, korkeintaan siihen pyrkimisestä. Tuntuu vaan siltä, että niin ufot kuin kiinnostuskin niihin katoaa jo pelkästään maalaisjärjen/arkijärjen käytöllä.Anile kirjoitti:Oikein hyvä, että on vielä ihmisiä joita kiinnostaa tutkia ufoja tieteellisesti.
Onhan siellä kaikenlaista porukkaa, joka ei erota Jupiteroa ufostaAnile kirjoitti:Oikein hyvä, että on vielä ihmisiä joita kiinnostaa tutkia ufoja tieteellisesti.
Olen joskus käynyt lukemassa jonkun SUT:n keskustelupalstaa ja se oli niin täynnä kaikenlaisia skitsoja, etten yhtään ihmettele jos tiedemiehet (tai kukaan normaalijärkinenkään) eivät innostu ufotutkijoiden tuloksista.
(tuli vahingossa kirjotusvihre tuohon, mutten viitti korjata )
Sen verran tiedän itsekin, ettei ollut Venus, suokaasu tai säähavaintopallo Joo, kirjoittelen tosiaan tällä samalla nimimerkillä tiede.fi palstalla ja muutamilla muillakin.BlackFriday kirjoitti:Itte sinne yhden havainnon kirjoitin, joka on jäänyt mysteeriksi näihin päiviin asti (kävi joskus 80-90 luvun vaihteen tietämissä) eikä yhtään kommenttia tullut
Tuli mieleen, että Varaktori kuulosti jotenkin tutulta, mutta sehän on tainnu kirjotella tiede.fi palstalla samalla nikillä. Vähemmälle kyllä jääny iteltä sen palstan seuraaminen nykyään (= eli eipä juuri ollenkaan).
). Ko. suunnassahan oli ainakin silloin pelkkää metsää ja ilmiö oli selvästi sen verran kaukana, ettei ollut meren päällä. Aika oli alkutalvi ja pikku kakkosen jälkeen ennen iltauutisia Ei siitä sen kummempaa kerrottavaa ole, ehkä 5-15 minsaa sitä kateltiin ja ihmeteltiin, kunnes kävi niin tylsäksi että jatkettiin matkaa.
Ainoa mitä olen ajatellut, niin venäjän rakettilaukaisu, mutta eppäilen, ettei siitäkään jää niin symmetrinen ja tasavärinen jälki?Vois olla, mutta täysin tasainen muoto ja väri vähän hämääABC kirjoitti:Vaikuttaa kyllä vahvasti rakettilaukaisun pilveltä. Suuntakin on oikea, eli idässä.
Mut siihen on kai tyydyttävä, jos ei parempaakaan selitystä löydy Oikein kuule kateeksi käy. Miksi minä, ufohörhöistä hörhöin, en koskaan ole nähnyt mitään noin mielenkiintoista. Lohduttaudun tässä sillä, että olen sentään pallosalaman onnistunut näkemään 70-luvulla ollessani vielä pikkupoika.BlackFriday kirjoitti:
Ihme olisi jos kukaan muukaan ei olisi nähnyt. Tuohon aikaan Haminan satama oli sentään vielä vilkas paikka. Pitäisi äiteeltä kysellä, että muistaako se. En sitä silloin niin kauheasti osannut ihmetellä, olin jotain 10-14 vuotias, mutta jälkeenpäin on pohdistuttanut. Tuo rakettiteoria on aika vahva veikkaus, joskin siinä epäilyttää se, että olisiko sellainen voinut olla aivan tarkkarajainen ja tasavärinen... Toisaalta silloin oli tunne, ettei ko. ilmiö ollut kovin kaukana metsänrajan takana, mutta pimeällä se nyt ei ole hirveän helppo hahmottaa tuollaisia etäisyyksiä.Varaktori kirjoitti:
Oikein kuule kateeksi käy. Miksi minä, ufohörhöistä hörhöin, en koskaan ole nähnyt mitään noin mielenkiintoista. Lohduttaudun tässä sillä, että olen sentään pallosalaman onnistunut näkemään 70-luvulla ollessani vielä pikkupoika.
Noilla lähtötiedoilla taitaa mennä kyllä arvailuksi mistä tuossa on ollut kysymys. Rakettilaukaisu ei ole ollenkaan huono vaihtoehto minunkaan mielestäni. Mahtoiko tuolle olla muita silminnäkijöitä teidän lisäksenne, kyselitkö tuota asiaa silloin aikoinaan kun tapaus sattui? Useamman ihmisen havaintokuvaukset kun yhdistäisi, niin tapauksesta voisi saada paremman käsityksen. Voin ainakin kaivella arkistoja ja katsoa olisiko joku muu ilmoitellut samalta alueelta samaan aikaan mitään. Minulla on yli 2000 havaintoa Excel taulukossa jotka on kerätty eri lähteistä.
