Gustafssonin vammat

[Wagner]

Eli se olikin poliisi, joka liioitteli vammoja!

Tuntuu varsin erikoiselta, että 60-luvun lehtijutuissa ja haastatteluissa kerrotaan Gustafssonilla nimenomaan olleen useitakin puukopistoja, mutta virallisissa pöytäkirjoissa niistä ei ole mitään merkintää.

Uhrien kaikkia vammoja ei ymmärrettävästi kirjata rikostutkinnassa.
Tuo 1960-luvun tutkintakin oli ylhäältä ohjattuna muutenkin haparoivaa.

[Hessu52]

Ai, että patologisen laitoksen patologitkin olivat sotkeentuneet salaamiseen, kertomalla valheellista tietoa.

Kyllä on Wagner täysin seonnut, kun uskoo kaikkien tuon ajan viranomaisten pelanneen "Arskan" faijan rahoilla "salalailuleikkejä".

Sopii vain ihmetellä, kuinka noista monista "salailuista" ei yksikään "salailu" ole tullut julkisuuteen, ei edes tutkivan journalismin, Seiskalehden muodossa, sillä kyllähän tuollaisen salailuoperaation paljastuminen vielä nykyäänkin, herättäisi jopa maailmanlaajuista huomiota, sillä Suomea on pidetty kenties korruptoitumattominpana maana maailmassa, hehe hehhee!

[Wagner]

<blabla>Sopii vain ihmetellä, kuinka noista monista "salailuista" ei yksikään "salailu" ole tullut julkisuuteen, ei edes tutkivan journalismin, Seiskalehden muodossa, sillä kyllähän tuollaisen salailuoperaation paljastuminen vielä nykyäänkin, herättäisi jopa maailmanlaajuista huomiota<blabla> hehe hehhee!

Tiedoksesi, että iltalehdistö, seiska, nakkenakuttaja ja akuankka eivät ole kovin luotettavia lähteitä.

Jonkinlaista arviointia lähdemateriaalin osalta tulisi ainakin tehdä.

[pate]

Oikeus käytti paljon aikaa vammojen laatuun ja väkisin yritti todistaa, miten Gustafsson on ollut erittäin vähän vammautunut ja systemaattisesti liioitellut omia vammojaan.
Hyvin vähän käytettiin siten aikaa vammojen syntytavoista, kun kaikki aika vammakeskustelussa meni siihen, että vakuuttavasti yritettiin todistella hänen vammattomuuttaan.
Aika ainutlaatuista todistelua, kun kuitenkin oli käytössä viralliset aikanaan suoritetut lääkärintodistukset ja hänelle suoritetut hoitotoimenpiteet.
Yksi merkittävä pointti vammojen liiottelussa on nuo esillä olleet lehtikirjoitukset, missä poliisit antoivat virallista totuutta lehdistölle kertoen vakavista vammoista, lukuisista puuknpistoista ja leukaluiden täydellisestä murskautumisesta. Nämä lausunnot antoi juuri poliisi heti tapahtuman jälkeen ja siinä prosessissa Gustafssonilla tai hänen omaisillaan ei ollut mitään osaa.

En osaa sanoa miksi poliisi käytti näin voimakkaita ilmaisuja, mutta miten tämän kaiken jälkeen niin voimakkaasti juuri Gustafssonia syytettiin vammojensa liioittelusta, kun poliisin lausumana lehdistö suolsi tuota totuutta.
Ei kai ole ihme, että Gustafssonin lähipiiri oikeutetusti yhtyi tuohon kirjoitteluun ja ei tarkentanut vammakuvausta. Olisi ollut perin omituista tulla julkisuuteen ja kertoa, että poliisi on tiedottanut uhrin vammoista liioitellen ja selvisin kuin selvisinkin lähes vammoitta.
Edelleen keskeisin kysymys vammojen suhteen on niiden syntytapa. Oikeus lähes aukottomasti sulki mahdollisuuden, että Gustafssonin vammat olisivat syntyneet voimakkaan sisäisen nujakoinnin seurauksena. Kenelläkään uhreista ei ollut lyöntien seurauksena tulleita vammoja ja verijälkitutkimukset eivät vähäisessäkään määrin osoittaneet seurueen sisäisestä tappelusta. Nämä ovat mielestäni vahvoja pointteja pohdittaessa Gustafssonin syyllisyyttä ja jos tätä taakkaa hänen niskaansa laittaa, niin pitäisi kyllä järkevästi osoittaa kuka surmatuista aiheutti Gustafssonin vammat vai onko niihin jokin muu selitys. Nyt ne kuitenkin niin selvästi näyttävät saman ulkopuolisen surmaajan tekemiltä, kenet kuolleet uhrit kohtasivat.

[konsta]

Yksi merkittävä pointti vammojen liiottelussa on nuo esillä olleet lehtikirjoitukset, missä poliisit antoivat virallista totuutta lehdistölle kertoen vakavista vammoista, lukuisista puuknpistoista ja leukaluiden täydellisestä murskautumisesta. Nämä lausunnot antoi juuri poliisi heti tapahtuman jälkeen ja siinä prosessissa Gustafssonilla tai hänen omaisillaan ei ollut mitään osaa.

Nuo poliisin alkuun anamat tiedot ova kait aika tavanomaisia, epätarkkoja ensikäden tietoja. Lehdessä luki pari päivää myöhemmin, NG:n lääkärin sanomana, ettei haavat päässä olekkaan puukoniskuja, vaan tylpän astalon tekeleitä. Mutta puukoniskuja oli ikäänkuin myöhäistä peruuttaa, niistä oli tullut jutun vahvin mielikuva: murhaaja puukotti teltan läpi. Eli ensikäden tieto puukonahaavoista saattoi tulla myös sairaalan poliklinikalta. Jos alaleukaluu on kahdesta kohtaa poikki, niin eihän sen kutsuminen murskaantuneeksi ole vielä tolkutona liioittelua. Sen pirstaloitumisesta ei ole käsittääkseni tietoa, koska kuvia ei enää ole ja ehkei myöskään röntgenlusuntoja. Siisti murtuma tuskin olisi tarvinnut yli puolen vuoden hoitoa Hyksin korvaklinikalla.

Tosiaankin Pate, Nilsiä on lyöty näistä lausunnoista kuin vierasta sikaa. Koko jutun epäolleellisin asia, eli se kuinka hyvin NG tietää/muistaa vammansa nousi jutun keskeisimmäksi "todisteluteemaksi". Syyte meni tältä osalta kuitenkin ihan metsään, koska oikeus ei pitänyt Nilsin omia lausuntuja vammoistaan kovinkaan oleellisena. Multa osin syytteessä ei sitten mitään ollutkaan.

[kukkuu]

Koko jutun epäolleellisin asia, eli se kuinka hyvin NG tietää/muistaa vammansa nousi jutun keskeisimmäksi "todisteluteemaksi". Syyte meni tältä osalta kuitenkin ihan metsään, koska oikeus ei pitänyt Nilsin omia lausuntuja vammoistaan kovinkaan oleellisena. Multa osin syytteessä ei sitten mitään ollutkaan.

Aika surkuhupaisaahan tuo oikeudenkäynti jälkeenpäin ajatellen oli. Gustafsson joka ei muista mitään ( tai ei halua kertoa) ja poliisi, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä teltan tapahtumista. Niiltä osin tuomio oli oikea ja ainoa mahdollinen.

[Sariola]

.......

Sopii vain ihmetellä, kuinka noista monista "salailuista" ei yksikään "salailu" ole tullut julkisuuteen, ei edes tutkivan journalismin, Seiskalehden muodossa, sillä kyllähän tuollaisen salailuoperaation paljastuminen vielä nykyäänkin, herättäisi jopa maailmanlaajuista huomiota, sillä Suomea on pidetty kenties korruptoitumattominpana maana maailmassa, hehe hehhee! .......

Onhan eri yhteyksissä tullut esille, että potilaalla on ollut viilto- (tai pisto-) haava kummankin kyynärpään lähellä. Lisäksi oikeuslääkäri Lunetta on todennut päälaella kaksi terävän väkivallan aiheuttamaa arpea, joiden syntyhetkeä tosin ei tiedetä, mutta ne eivät ole niitä tunnettuja Suomessa aikaisemmin syntyneitä arpia. Siis on myös terävän väkivallan merkkejä. Tämä todettakoon Hessulle. Nuo kasvojen pahat iskujäljet ovat syntyneet tylpän väkivallan aiheuttamina ja ainakin tavallisen maalaisjärjen mukaan ne on isketty kovapintaisella painavalla esineellä ja ne ovat olleet tosi voimakkaita. Siinä kasvojen luut ovat katkeilleet ja murtuneet monesta kohtaa. Ne eivät ole nyrkillä "tirvaisuja" kuten awa on esittänyt. Kukaan ei ottaisi vastaan tuollaisia iskuja vapaaehtoisesti, siinä saattaisi mennä se ainoa, eli henki. Etenkin se ohimolle osunut isku on hengenvaarallinen, selitettiinpä miten tahansa.

[strangelove]

Päähän kohdistuvista vammoista ja niistä seuraavista muistinmenetyksistä löytyy hyvä esimerkki muutaman päivän takaa:

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.s ... /07/921904

Tokkopa Massa muistaa mitään tuosta täräyksestä enää koskaan. Sama vika siis kuin Gussella.

[peltirumpu]

Päähän kohdistuvista vammoista ja niistä seuraavista muistinmenetyksistä löytyy hyvä esimerkki muutaman päivän takaa:

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.s ... /07/921904

Tokkopa Massa muistaa mitään tuosta täräyksestä enää koskaan. Sama vika siis kuin Gussella.

Luuli äitiään poliisiksi?

[Hessu52]

No niin strangelove, lähdetään kuitenkin siitä, että Massan kypärään taisi sattua hieman kovempi mälli, kuin Gussen saama muksaus, jonka hän on voinut ihan hyvin jopa itse aiheuttaa, jota ei tainnut yksikään asiantuntija kieltää, tai niin no, tämä puolustuksen todistajalääkritutkijakirjailija, mikä sen nimi nyt olikaan?

Toisekseen, Massa sai heti parhaan avun, joka oli osaltaan jättämässä häntä henkiin, mutta kuinka Gusse on pystynyt tuntitolkulla, porottavassa helteessä, olemaan ilman nesteytystä ja silti säilyä hengissä, joko nestehukasta, tai siitä, että olisi tukehtunut omaan vereensä.

Tuota pidän suurempana ihmeenä, kuin muistin menetystä, johon siihenkään en usko!

Lisäksi Massa oli tuon pahan mällin jälkeen tajuissaan ja heilutteli kättään, joka on sekin melkoinen suoritus kriittisesti loukkaantuneelta ihmiseltä, jollainen tietääkseni Gustafsson ei ollut.

Leukaluut poikki ja kasvoissa ventti, jonka amanuenssi Hassinen kursi hienosti kasaan alta puolen tunnin, tai siis hoiteli Gussen kokonaan vammautumisten osalta kuntoon puolessa tunnissa, jollaista ei edes sen ajan kriittisesti vammautuneelle potilaalle olisi tehty, vaan hän olisi oitis ollut tehohoidossa, jollaisia siihen aikaan taisi Tölikassa jo olla.

Ei tajutonta, tai sen rajamailla olevaa olisi ollut kovinkaan vaikea esittää, ei siihen olisi Teatterikorkeakoulun viisivuotiskurssia tarvinnut Turkan opettamana käydä, kyllä tuon olisi varmaan oppinut kansakoulupohjaltakin, jos motiivina on ollut pitempiaikainen koppikoulu.

Siis mitä pistohaavoja se Sariola tarkoittaa Gustafssonin käsissä olleen, sitä yhtä naarmua, joka Gussella oli kyynärvarressaan, johon ei kukaan sairaalassa kait kiinnittänyt juurikaan isompaa huomiota, eikä liioin lehdistössä, silloin aikoinaan?

Siitähän ei ole saatu selkoa, milloin se on syntynyt, vai miten on Sariola?

No nuo Sariolan puolustuksen puheenvuorot ovat jo tuttua tavaraa palstalla kauemmin ollelleille, mutta aina hän näemmä yrittää saada "tuoreempia kasvoja" uskomaan omiin kuvitelmiinsa, kuten "golleegansa" Jorma Palokin kirjoissaan, jotka ovat puuta heinää.

Siis tuolla golleegalla tarkoitan ainoastaan Sariolan hillitöntä puolustusintoa Gustafssonia kohtaan, tämä ihan ahdasmielistä ylläpitoa varten!

Eikö Rickhard Wagner ole ollut aikoinaan kuuluisa säveltäjä, ainakin minun tietääkseni, jolla hänelläkään ei tainnut olla samanlaisia vammoja, kuin Gussella?

^(surkea kevennys, sori ylläpito)

[strangelove]

No niin strangelove, lähdetään kuitenkin siitä, että Massan kypärään taisi sattua hieman kovempi mälli, kuin Gussen saama muksaus, jonka hän on voinut ihan hyvin jopa itse aiheuttaa, jota ei tainnut yksikään asiantuntija kieltää, tai niin no, tämä puolustuksen todistajalääkritutkijakirjailija, mikä sen nimi nyt olikaan?

Toisekseen, Massa sai heti parhaan avun, joka oli osaltaan jättämässä häntä henkiin, mutta kuinka Gusse on pystynyt tuntitolkulla, porottavassa helteessä, olemaan ilman nesteytystä ja silti säilyä hengissä, joko nestehukasta, tai siitä, että olisi tukehtunut omaan vereensä.

Tuota pidän suurempana ihmeenä, kuin muistin menetystä, johon siihenkään en usko!

Lisäksi Massa oli tuon pahan mällin jälkeen tajuissaan ja heilutteli kättään, joka on sekin melkoinen suoritus kriittisesti loukkaantuneelta ihmiseltä, jollainen tietääkseni Gustafsson ei ollut.

Leukaluut poikki ja kasvoissa ventti, jonka amanuenssi Hassinen kursi hienosti kasaan alta puolen tunnin, tai siis hoiteli Gussen kokonaan vammautumisten osalta kuntoon puolessa tunnissa, jollaista ei edes sen ajan kriittisesti vammautuneelle potilaalle olisi tehty, vaan hän olisi oitis ollut tehohoidossa, jollaisia siihen aikaan taisi Tölikassa jo olla.

Ei tajutonta, tai sen rajamailla olevaa olisi ollut kovinkaan vaikea esittää, ei siihen olisi Teatterikorkeakoulun viisivuotiskurssia tarvinnut Turkan opettamana käydä, kyllä tuon olisi varmaan oppinut kansakoulupohjaltakin, jos motiivina on ollut pitempiaikainen koppikoulu.

Siis mitä pistohaavoja se Sariola tarkoittaa Gustafssonin käsissä olleen, sitä yhtä naarmua, joka Gussella oli kyynärvarressaan, johon ei kukaan sairaalassa kait kiinnittänyt juurikaan isompaa huomiota, eikä liioin lehdistössä, silloin aikoinaan?

Siitähän ei ole saatu selkoa, milloin se on syntynyt, vai miten on Sariola?

No nuo Sariolan puolustuksen puheenvuorot ovat jo tuttua tavaraa palstalla kauemmin ollelleille, mutta aina hän näemmä yrittää saada "tuoreempia kasvoja" uskomaan omiin kuvitelmiinsa, kuten "golleegansa" Jorma Palokin kirjoissaan, jotka ovat puuta heinää.

Siis tuolla golleegalla tarkoitan ainoastaan Sariolan hillitöntä puolustusintoa Gustafssonia kohtaan, tämä ihan ahdasmielistä ylläpitoa varten!

Eikö Rickhard Wagner ole ollut aikoinaan kuuluisa säveltäjä, ainakin minun tietääkseni, jolla hänelläkään ei tainnut olla samanlaisia vammoja, kuin Gussella?

^(surkea kevennys, sori ylläpito)

Älä ota Hessu pulttia. Tarkoitin tuon heittoni vain pieneksi kevennykseksi näin alkavan tiistain kunniaksi

Sariolan puolustusintoon Gustafssonia kohtaan en ota kantaa, mutta olen aina ollut liikkeellä sillä periaatteella, että kaikkea pitää uskaltaa epäillä. Gustafsson on mahdollinen murhaaja, mutta yhdyn silti käräjäoikeuden perusteluihin. Näyttää vahvasti siltä, että paikalla on ollut viides henkilö, eli ulkopuolinen tekijä. Gustafssonia vastaan ei ole mitään raskauttavia todisteita.

[peltirumpu]

Gustafssonia vastaan ei ole mitään raskauttavia todisteita.

Eikä ketään muutakaan vastaan. Todennäköisyyksiähän ei kannata täällä pohtia, koska silloin loppuu usko sariolaltakin

[strangelove]

Gustafssonia vastaan ei ole mitään raskauttavia todisteita.

Eikä ketään muutakaan vastaan. Todennäköisyyksiähän ei kannata täällä pohtia, koska silloin loppuu usko sariolaltakin

Gustafssoniin liitty vähiten epäselvyyksiä, sillä hänen osalta juttu kaluttiin loppuun jo käräjillä. Muutamien muiden osalta tapaus on täynnä ristiriitoja. Enkä nyt tarkoita vain Assmannia, jota en (toistetaan nyt vielä) pidä ilmeisenä murhaajana.

Sen sijaan nuori mies ja punainen urheiluauto ovat kiinnostavia...

[peltirumpu]

Gustafssoniin liitty vähiten epäselvyyksiä, sillä hänen osalta juttu kaluttiin loppuun jo käräjillä. Muutamien muiden osalta tapaus on täynnä ristiriitoja. Enkä nyt tarkoita vain Assmannia, jota en (toistetaan nyt vielä) pidä ilmeisenä murhaajana.

Sen sijaan nuori mies ja punainen urheiluauto ovat kiinnostavia...

Vai että vähiten epäselvyyksiä?
Punainen urheiluauto? Tarkoitatko sitä autoa, missä ulkomaisen "kiitellyn näkijän" mukaan piti olla lommo

[strangelove]

Gustafssoniin liitty vähiten epäselvyyksiä, sillä hänen osalta juttu kaluttiin loppuun jo käräjillä. Muutamien muiden osalta tapaus on täynnä ristiriitoja. Enkä nyt tarkoita vain Assmannia, jota en (toistetaan nyt vielä) pidä ilmeisenä murhaajana.

Sen sijaan nuori mies ja punainen urheiluauto ovat kiinnostavia...

Vai että vähiten epäselvyyksiä?
Punainen urheiluauto? Tarkoitatko sitä autoa, missä ulkomaisen "kiitellyn näkijän" mukaan piti olla lommo

Kyllä, juuri sitä. Ettei vain olisi kuulunut Kytäjän hurjalle, Kai Vähäkalliolle...