Kerro myös alivuokralaisen kuulumiset.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Hmm, selvästi sisäpiiriläinen. Kuule, voisitko kertoa Nissen käytöksestä surmien jälkeen. Noin niinkuin yleisesti, kun olen itsekkin saanut "sisäpiirin" tietoa tuosta asiasta. Mainitsit jo tankin ja satulan vaihdon. Mitens jengin kanssa meni? Oliko Nisse aktiivinen motoristi tapahtumien jälkeen?cyklon kirjoitti: Muistan kun olin n. kymmenen vanha, olimme mummin kanssa menossa Maxiin, istuin mummin pyörän tarakalla ja mummi tietenkin polki, niin Nisse meni polkupyörällään siitä ohi.
Jos tarkoitat tuolla pelloilla kävelyllä nimenomaan tavaroiden piilottelua, niin se on aika kaukaa haettua. Kiinni jäädessä olisi ollut melkoinen selittäminen, miksi mukana oli aimo kasa tavaraa.Hessu52 kirjoitti:Olen aikoinaan pitänyt moottoripyöriä eräänä kuljetusvälineenä, jolla kadonneet kamat on viety pis niemeltä, mutta mm. Sariola on pitänyt sitä liian vaarallisena.
Nyt on lähdettävä siitä, että kuka olisi silloin pitänyt sitä minään ihmeenä, jos tavarat olisivat, tai ainakin osa tavaroista olisi löytynyt prätkien satulan alta, kuten esim. kassi, joka olisi sisältänyt Sepin rotsin?
Olisiko joku pitänyt sitä ihmeenä, jos motukan lukitusta tavaralokerosta olisi löytynyt se kaikki "arvotavara", eli kellot ja lompakot.
Eikö Gussen olisi ollut helppo saada hrätys siinä kohtaan ja sanoa heidän laittaneen ne kamat jemmaan, etteivät niitä kukaan veisi, häh?
Sariola pitää myöskin sitä mahdottomana, että Gustafssonin olisi ollut liian vaarallista kävellä surma-aamuna pitkin peltoja ja samalla piiloitellen itseään pusikoissa.
Miksi se olisi ollut vaarallista, kun selitykseksi olisi riittänyt paljastuttuaan, että oli piilotellut mahdollista surmaajaa, kun oli hakemassa apua ystävillee?
Läpi olisi mennyt, kuin jalka lahosta veneestä.
Entä Sariolan väite, etteivät tavarat voi olla järvessä, koska poliisi naarasi rannat niin tarkkaan, mutta, mutta, kun poliisi etsikin puukkoa, koska uskoi surmaajan vieneen kaiken sen tavaran mennessään, joten ei niitä tavaroita järvestä ole koskaan naarattu, ainoastaan puukkoa, jonka todistavat sen aikaiset valokuvatkin toiminnasta.
Minusta tämän voi tulkita myös: Nahkapusero kaupitteli. Muistini mukaan alkututkinnassa tuli ilmi, että joku oli nähnyt jossain henkilön, joka kaupitteli nahkapuseroa, ja ajateltiin tapauksen liittyvän SB:n kadonneeseen takkiin.yövuoro kirjoitti:Lönnbergin muistivihon mukaan, nahkapusero korpi etelä(ssä).
Hyvin tuolla on voinut joku takin pöllinyt sitä kaupitellakkin. Jos takki nimittäin pöllittiin ennen kuin nuoret surmattiin. Tai sitten takin vei tyyppi, joka ei tajunnut rikospaikkaa.Mariacka kirjoitti:Minusta tämän voi tulkita myös: Nahkapusero kaupitteli. Muistini mukaan alkututkinnassa tuli ilmi, että joku oli nähnyt jossain henkilön, joka kaupitteli nahkapuseroa, ja ajateltiin tapauksen liittyvän SB:n kadonneeseen takkiin.yövuoro kirjoitti:Lönnbergin muistivihon mukaan, nahkapusero korpi etelä(ssä).