Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Kyllikki S]

No niin. Antakaas nyt tulla sitä tasokasta keskustelua sinä aikana kun Holmes on pakkolomalla, ettei vaan pääse syntymään käsitystä, että lomille laitettiin keskustelua ylläpitävä voima jota ilman keskustelu tyrehtyy kokonaan.
Matula.Estradi on vapaa!

[HerloCCi Solmunen]

Sitten sadat muutkin ihmiset ovat olleet tästä rikoksesta epäiltyinä. Tietysti Puputti kannatti tarkistaa siinä missä muutkin Lahden tunteneet.

No oliko sinulla selkeä ajatus mistä muusta syystä nämä ihmiset olisi testattu?

Tarkoitin lähinnä kommentissani sitä, että poliisi mainitsi olevansa kiinnostunut Puputin liikkeistä.
Ja testauksen tuloksen näyttäessä epäsopivuutta surmaajan DNA:han poliisi tuumaa, että koulutoveri ei näytä liittyvän surmaan.
Tätä ennen hänkin siis oli epäilty. Voiko tämän niin ymmärtää? Vaikka poliisi ei suoraan sanonut etsivänsä häntä epäiltynä.

Tarkoitus oli siis taas pohtia tätä mitä poliisi kertoo ja jättää kertomatta.

[joey]

No oliko sinulla selkeä ajatus mistä muusta syystä nämä ihmiset olisi testattu?

Mistä muusta syystä Puputti olisi testattu?

Tarkoitin lähinnä kommentissani sitä, että poliisi mainitsi olevansa kiinnostunut Puputin liikkeistä.
Ja testauksen tuloksen näyttäessä epäsopivuutta surmaajan DNA:han poliisi tuumaa, että koulutoveri ei näytä liittyvän surmaan.
Tätä ennen hänkin siis oli epäilty. Voiko tämän niin ymmärtää? Vaikka poliisi ei suoraan sanonut etsivänsä häntä epäiltynä.

Poliisi on oletettavasti ollut Puputin liikkeistä kiinnostunut siksi, että on aina kiinnostunut kuolleena löydetyn liikkeistä silloin, kun vainajan viime hetkistä ei ole tarkkaa tietoa.

Jos siis vieläkään ymmärsin oikein sen, mitä tarkoitit.

[teppo]

Kai se on niin, että jos kaverin ruumis on kuukausitolkulla vedessä, niin dna-näyte kannattaa ottaa ihan tunnistamisen varmistamiseksi. Ja kun se on otettu, niin ei ole iso vaiva verrata vaikka kaikkiin rekisterissä oleviin näytteisiin.

Ulvilankin näytettä on verrattu aiemmista rikoksista epäiltyjen ja tuomittujen näytteiden rekisteriin. Ei niitä muitakaan rosvoja ole silti välttämättä nimenomaisesti epäilty tästä surmasta. Tutkintaa voi tehdä niinkin, että selvitetään aluksi, ketkä ainakaan eivät ole syyllisiä.

[joey]

Tutkintaa voi tehdä niinkin, että selvitetään aluksi, ketkä ainakaan eivät ole syyllisiä.

Aivan. Ja tässä tapauksessahan poliisi on vielä erikseen maininnut, että taktiikka on poissulkeminen. Johon voisi lisätä, että kai nyt, kun ei muutakaan vaihtoehtoa ole

[HerloCCi Solmunen]

Auuuh!

Mistä muusta syystä Puputti olisi testattu?

Siis täh?
Kumpi puhui ekana siitä, että Puputti olisi ollut epäiltynä sittenkin? Vaikka poliisi vain oli ns. kiinnostunut hänen liikkeistään.
Eli jos ei olisi ollut mitään syytä epäillä hänen yhteyttään tähän Ulvilaan häntä ei kai olisi testattu, eikö?
Toisekseen poliisi antoi vapauttavan päätöksen vasta DNA-testin perusteella.

Kai se on niin, että jos kaverin ruumis on kuukausitolkulla vedessä, niin dna-näyte kannattaa ottaa ihan tunnistamisen varmistamiseksi. Ja kun se on otettu, niin ei ole iso vaiva verrata vaikka kaikkiin rekisterissä oleviin näytteisiin.

Tai sitten näin. En nyt muista tarkkaan miten kauan Puputti oli vedessä ennen löytöä.

Joo anti tämän nyt olla. Ja Puputin myös (kai)

[Kyllikki S]

Kyllä nyt kannattaisi tehdä vielä varmistustestit kaikille jo kertaalleen testatuille kun kerran Tannerinkaan ensimmäinen DNA-näyte ei ollut riittävä, jotta hänet oltaisiin voitu poissulkea epäiltyjen joukosta.
Montako kertaa Puputti testattiin...

Tämä asia on varmaan käsitelty jo, mutta valistaisiko joku huonomuistista. Minkä takia ollaan niin varmoja, että poliisilla on DNA? Ajatus on ristiriitainen siinä mielessä, että esim. sitä näyttelijää epäiltiin jo vuosi sitten talvella ja piti ottaa oikein säilöön kesällä. Syyllisyys / syyttömyys olisi kuitenkin pitänyt selvitä yhdellä DNA-testillä, jos poliisilla on jotain mihin verrata, vai mitä? Siis onko sitä vertailukohtaa sittenkään? Tuo Tannerin tutkintakopitushan on täysin järjetöntä, jos homma voidaan selvittää yhdellä DNA-testillä. Toisaalta poliisin into kerätä DNA-näytteitä vaikuttaa järjettömältä, jos asia ei ratkea DNA-näytteillä. Mistä tässä on kyse?

Minua ihmetyttää tapauksessa, kun puhutaan että dna:ta olisi saatu talteen paikalta. Eikös se näyttelijä ollut tukarissakin jonkun aikaa? Luulisi testien näyttäneen nopeammin poissulkevaksi rikoksesta? Vai olikos kenties näyttelijän dna:ta jossain talonväen lakanoissa, kun pitivät niinkin kauan kiinni.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2&start=90

[teppo]

Kyllä nyt kannattaisi tehdä vielä varmistustestit kaikille jo kertaalleen testatuille kun kerran Tannerinkaan ensimmäinen DNA-näyte ei ollut riittävä, jotta hänet oltaisiin voitu poissulkea epäiltyjen joukosta.

Jos nyt löytyy kaveri, jota on muista syistä kovasti epäiltävä murhaajaksi, niin ehkä ne testaavat toisenkin kerran. Muuten tuo olisi vähän huonoa kustannustehokkuutta.

Montako kertaa Puputti testattiin...

Jos katoamista on tutkittu oikein vimpan päälle, niin kahdesti. Ensin kadonneen roippeista näyte ja sitten ruumiista vertailu.

[porilainen]

Jo vuosia Internetin Youtube-palvelimelta on ollut ladattavissa
videopätkä/videopätkiä, joissa symboleilla ikäänkuin kuvattaisiin
juuri tätä tapausta. Videopätkät on kyllä välitetty Porin poliisillekin
keväällä 2008. Viime keväänä kun sattumalta tapasin Juha Joutselahden
hän vastasi, etteivät saaneet selville kuka tai ketkä pätkät ovat nettiin
liittäneet. Videot om muokattu Yleisradion ohjelmista ja DVD:llä
myytävistä lastenelokuvista. Ensimmäiset pätkät on liitetty nettiin
juuri Ulvilan tapahtuman aikoihin. Tyyli videopätkissä on kaikissa sama.

http://www.youtube.com/watch?v=XSYKGart ... re=related

[porilainen]

Tämä pätkä on lisätty Ulvilan murhan viikolla joulukuussa 2006,
mikä voi toki olla sattumaa.

http://www.youtube.com/watch?v=EYJIemzO ... re=related

[porilainen]

Ja vielä yksi muokattu videopätkä:

http://www.youtube.com/watch?v=aj99wUErduM

[Matula]

Tuota... en ymmartanyt aivan sita, miten tama liittyisi Ulvilan tapahtumiin?

Kun tapasit Joutsenlahden, mita muuta tama kertoi tutkinnasta?

[kukkuu]

Tämä pätkä on lisätty Ulvilan murhan viikolla joulukuussa 2006,
mikä voi toki olla sattumaa.

http://www.youtube.com/watch?v=EYJIemzO ... re=related

Joo, on se sattumaa.

[Annie W]

http://www.youtube.com/watch?v=XSYKGart ... re=related

Tämä pätkä on lisätty Ulvilan murhan viikolla joulukuussa 2006,
mikä voi toki olla sattumaa.
http://www.youtube.com/watch?v=EYJIemzO ... re=related

Ja vielä yksi muokattu videopätkä:
http://www.youtube.com/watch?v=aj99wUErduM

Nää oli nyt niin symbolisia, ettei mullekaan auennut mahdollinen yhtymäkohta tähän tapaukseen...

[Copy]

Ei kyllä sano mitään symbolista tai muutakaan tuubi pätkät.

Porilainen: kerros jotain juoruja mitä pyörii siellä päin tämän aiheen ympärillä.