Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[rosamarine]

Heh... aika omalaatunen provo porilaiselta

[skoone]

Heh... aika omalaatunen provo porilaiselta

Eli, minullekaan ei oikein nuo jutut "aukea"? Jätetäänkö tää Ulvila nyt sitten poliittisista syistä rauhaan, vai mikä on homman nimi?

[HerloCCi Solmunen]

Ööh.. yrittääkö joku vihjata, että tää olis kuitenkin poliittinen juttu?

Seuraavan viteon ku tekasee niin kannattee sanoa suoraan miten se liittyy tähän Ulvilaan niin MInfossakin ymmärretään.

[skoone]

Ööh.. yrittääkö joku vihjata, että tää olis kuitenkin poliittinen juttu?

Seuraavan viteon ku tekasee niin kannattee sanoa suoraan miten se liittyy tähän Ulvilaan niin MInfossakin ymmärretään.

Miksi taas Ulvilasta vaietaan???

[Kyllikki S]

Miksi taas Ulvilasta vaietaan???

Kannattaa varmaan jatkaa keskustelua suoraan täällä
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 0&start=30
niin ei tule turhia sanomisia jälkeenpäin

[HerloCCi Solmunen]

Miksi taas Ulvilasta vaietaan???

Varmaan syynä tuo sama mitä Kyllikki heitti.
Tosiasiat on heitetty pöytään monta jo ketjullista sitten. Spekulaatioiden tekeminen ilman uutta/todellista faktapohjaa on torpattu.
Mitäpä tässä kuin odotella, että poliisi ratkaisee jutun. Tai antaa jotain uutta aihetta kirjoittamiseen eli vilauttaa jotain ennenkuulumatonta "vaktaa" tiskiin.

[skoone]

Miksi taas Ulvilasta vaietaan???

Varmaan syynä tuo sama mitä Kyllikki heitti.
Tosiasiat on heitetty pöytään monta jo ketjullista sitten. Spekulaatioiden tekeminen ilman uutta/todellista faktapohjaa on torpattu.
Mitäpä tässä kuin odotella, että poliisi ratkaisee jutun. Tai antaa jotain uutta aihetta kirjoittamiseen eli vilauttaa jotain ennenkuulumatonta "vaktaa" tiskiin.

Ei millään pahalla, mutta on kyllä erittäin ihmeellistä touhua tään jutun tutkiminen!

[alfanaaras]

Löysin tällaisen tiedon DNA-tutkimuksesta.

DNA-tutkimusten luotettava käyttö rikostutkinnassa edellyttää luotettavaa ja jäljitettävää toimintaketjua aina rikospaikkanäytteiden taltioimisesta lausunnon antamiseen asti. Rikospaikkanäytteiden ja henkilöistä taltioitavien näytteiden ottamisesta ovat vastuussa niin poliisit kuin terveydenhoitohenkilökuntakin. Laboratoriossa tutkimusten luotettavuus on varmistettu laatujärjestelmällä, näytteiden tupla-analyyseilla, sisäisillä kontrolleilla ja ulkopuolisilla laaduntarkkailutesteillä. Kaikki käytössä olevat menetelmät ovat akkreditoituja.

Tämä selittänee sen miksi näyttelijäkin testattiin kahdesti..

[HerloCCi Solmunen]

Ei millään pahalla, mutta on kyllä erittäin ihmeellistä touhua tään jutun tutkiminen!

Monet täälläkin ovat samaa mieltä kanssasi. Minä myös.
Tuo mitä heitin aiemmin (mihin viittasit) oli tarkoitettu vähän ironiseksi kommentiksi

Jatketaas vielä sen verran tuosta dna:sta, että mikäli poliisilla oleva näyte on verta se ei ole niin luotettava todiste kuin esim. hiukset tai ihokudos.

[Matula]

[
Jatketaas vielä sen verran tuosta dna:sta, että mikäli poliisilla oleva näyte on verta se ei ole niin luotettava todiste kuin esim. hiukset tai ihokudos.

On toivottavaa, etta perustelee vaitteensa.
Miksi veri ei ole niin luotettava todiste kuin esim. hiukset tai ihokudos

[MissHolmes]

Kysymys lienee siitä, että esim. tässä tapauksessa tekijä on ollut jo valmiiksi kauttaaltaan uhrin veren peitossa ja loukkaannuttuaan on jättänyt jälkeensä ''sekoituksen'' omaa ja uhrin verta.
Toki mielestäni tässä tapauksessa on helppo erotella tunnetun uhrin dnan osat surmajaan dnasta.

Kuitenkin tuollaista ''mixeriä'' täytyy olla ihan kunnolla, jotta erotteluun ja tutkimukseen riittää materiaalia.

Minä kuitenkin uskon, että tässä tapauksessa uhri on yrittänyt puolustautua ja tuo dna on löytynyt esim uhrin kynsien alta ihokudoksena tai nyrkistä hiuksina.

_______________________________________________

Onko muuten kukaan merkinnyt ylös milloin viimeksi on poliisi tiedottanut tästä mitään virallisesti?

Seurasiko Kirkkonummen kolmoissurmaakin tällainen hiljaisuus?

[MissHolmes]

Uskon muuten, että poliisi tietää miten surmaaja on loukkaantunut. (onko kyse naarmuista kasvoissa/ käsissä vai haava lasista käteen)
Jaksan edelleen ihmetellä miksi tuota tietoa ei ole julkistettu? Uskon, että siitä olisi saattanut olla apua.
Silloin heti, vaan ei enää.

Läheinen ehkä voi suojella ja olla vaikka pelosta hiljaa, mutta utelias ja puhelias kaupan kassa olisi saattanut kiinnittää huomiota ja soittaa vaikka nimettömänä poliisille.

[Kyllikki S]

Onko muuten kukaan merkinnyt ylös milloin viimeksi on poliisi tiedottanut tästä mitään virallisesti?

Seurasiko Kirkkonummen kolmoissurmaakin tällainen hiljaisuus?

Viimeisimmät uutisoinnit koskivat lähinnä sitä, että poliisi kyllästyi "epäuutisointiin" ja vetää nyt tiukkaa linjaa. Mitään ei kerrota jos ei jotain uutta ilmene.
Ilmeisesti ei sitten mitään uutta edistystä ole tapahtunut tällä saralla.
Unohduksiin vaipumassa koko juttu.
http://www.alibi.fi/uutiset/poliisi-her ... isoinnista
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... SKAWrapper

Enpä muuten ole nähnyt typerämpää keskustelua aiheesta muualla kuin em SK:n keskustelupalstalla.
Mitä sitten kertookin paikallisen väen olemuksesta
Ainakaan asia ei erityisemmin tunnu kiinnostavan ketään.

[Kyllikki S]

"Väärinkäsitys?

Satakunnan Kansalle tänään antamassaan kommentissa jutun nykyinen tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Pauli Kuusiranta antaa ymmärtää tulleensa väärin tulkituksi. Poliisi on koko ajan pitänyt hätäkeskukseen tallentunutta nauhoitetta yhtenä tärkeimmistä todisteista. Tämän uutisen perusteella noin neljä minuuttia pitkällä nauhalla olisi surmaajan ääntä. " (Alibi)

Itse olen melko vakuuttunut, että mitään väärinkäsitystä ei ollut. PK lipsautti pahan mokan minkä jälkeen päätettiin lopettaa tiedottaminen asiasta. Ettei tule uusia lipsahduksia ja selviä kaikelle kansalle kuinka hakoteillä poliisi lopulta onkaan ja kuinka vähän tutkimusmateriaalia on oikeasti hallussa.

[HerloCCi Solmunen]

Lueskelin tuosta dna:sta vielä ja tulin siihen tulokseen, että jos verestä eristetään dna:ta niin ellei ole eksaktia vertailukappaletta ei voida sanoa 100% varmuudella kenestä on kyse. Siis oliko se näin, että suurin osa dna:sta voidaan yksilöidä tietylle henkilölle kuuluvaksi, mutta ei kokonaan. Joillakin ihmisillä kun on pitkälti samanlainen tuo ketju.
Ja näytteen laadun ollessa heikko tai jollain lailla "sotkeentunut" se hankaloittaa entisestään tuota yksilöintiä.
"DNA-tunnisteen määritys voi epäonnistua liian pienen solumäärän, liian hajonneen DNA:n tai näytteen sisältämien PCR-inhibiittorien vuoksi."

Eli sanoisinko, että veri on ehkä herkempi näille ulkoisille vaurioille kuin esim. hiukset.

Ja tässä pari sanaa tuosta hiusasiasta.
"Hiuksissa on kahdenlaista dna:ta. Hiustupen juurisolukko sisältää oikeaa dna:ta, josta voidaan tehdä täydellisiä perimän analyyseja. Hiusvarressa taas on maternaalista dna:ta, joka periytyy vain äidiltä. Koska myös tässä mtdna:ssa on joitakin yksilöllistä vaihtelua sisältäviä jaksoja, tunnistus on periaatteessa mahdollinen, mutta vertailunäyte on otettava äidinpuoleiselta sukulaiselta."