Kun poliisi ei tutki rikosta

[Ilpo Larha]

Tiesittekö, ettei ole itsestään selvyys, että poliisi suorittaisi rikostutkinnan loppuun vaikka itse rikos olisi selvästikin tapahtunut?

En muista mikä pykälä se tarkalleen ottaen oli, mutta poliisi voi yhdessä syyttäjän kanssa lopettaa tutkinnan mikäli se olisi liian "raskas" (kallis, aikaa viepä, tms) rikoksen laatuun ja yleiseen etuun nähden.

Itse muistan läheltä seuranneeni ystäväni kautta erästä tällaista tapausta. Nettiin oli suollettu aikamoista sontaa tästä frendistä. Kaveri kävi aika kuumana, vaikka häntä käsittelevä matsku poistettiinkin aika pian. Otsasuonet eivät kuitenkaan hetkessä laantuneet ja kaivoipa hän pian varastossa lojuneen pesäpallomailankin esille. Tosin käyttökohdetta mailalle ei tässä vaiheessa vielä ollut.

Ystäväni teki kuitenkin rikosilmoituksen poliisille, jonka he ottivat normaalisti vastaan. Jonkun ajan kuluttua tuli syyttäjältä kirje, että tutkinnanjohtaja oli pyytänyt tutkinnan lopettamista jonka syyttäjä oli hyväksynyt. Perusteina tutkinnan lopettamiselle oli internetin tunnistetietojen saamisen raskas prosessi rikokseen ja yleiseen etuun nähden. Kaveri oli tyrmistynyt, mutta muistaakseni jätti kuitenkin jutun siihen.

Siis miten nämä rikokseen ja yleiseen etuun nähden tutkintaperusteet oikein menee? Kun asiasta ei ole varsinaista asetusta milloin tutkitaan tai hutkitaan vaiko eikö ollenkaan. Esim. murha tapauksessa uskoisin poliisin tekevän vaikka mitä. En sitten tiedä olisivatko valmiita lentämään avaruuteen keräämään todisteita. Toisaalta eihän KRP:llä tällaista mahdollisuutta olekaan.

Se siis ainakin tiedetään, ettei tavallisen kansalaisen kunnia poliisia tai syyttäjää kiinnosta.

Tässä muuten yksi esimerkki tutkinnan lopettamisesta:
http://www.iltalehti.fi/turku/2009082810155189_tu.shtml

[albaanisissi]

eipä tossa mitää ihmeellistä, ei ne tutki jollei niitä satu huvittaan jos oot vaikka ollu joskus tekemisis ja aukonu päätäs tms eivät välttämättä kirjaa edes rikos ilmotusta oikeesti että pitää olla vitun tarkka että saa sen oman kopion sieltä itelleen ku sitä käy tekemäs jnejne eikä oo mitenkää uutta sekää että sinne kuulustelupöytäkirjoihin on on ilmaantunu uutta tekstiä siihen tyhjään kohtaan mikä jäi sun nimmarin ja tekstin lopun väliin. enkä varmaan oo ainoo jolla on kokemusta näistä...

[madda]

tuossa alempana aiheeseen liittyvää

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/

Viranomaisrikollisuudella tarkoitetaan viranomaisten harjoittamaa lain, vallan ja aseman vakavaa väärinkäyttöä. Viranomaisrikollisuus on selkeästi yksi järjestäytyneen rikollisuuden muoto. Suomessa viranomaisrikollisuus ja erityisesti viranomaisasemaan liittyvä mielivalta on lisääntynyt huolestuttavaa vauhtia. Kaveripiirit ovat pienet ja kun yksittäinen kansalainen joutuu virkamiehen, poliisin ja tuomarin yhteisesti sopiman mielivallan kohteeksi, keinot ovat todella vähissä. Viranomaisrikollisuudesta vaietaan Suomessa.

Moni hymistelee nyt suupieliään ja kaivaa takaraivostaan vastaväitteen sille ettei Suomessa ole viranomaisrikollisuutta. Väitteeseen uskotaan vasta sitten kun itse joutuu viranomaisten harrastaman korruption ja rikollisten menetelmien kohteeksi. Ei viranomaisrikollisuus yleistä ole, mutta kertakin on liikaa silloin kun yksittäinen ihminen joutuu taistelemaan viranomaisten luomaa rikollista organisaatiota vastaan.

Blogi on saanut muutaman hyvin järkyttävän selvityksen asiakirjoineen viranomaisten harrastamasta rikollisuudesta jossa poliisi järjesti palveluksena tutkinnan olemattomasta rikoksesta ja uhriksi kosto mielessä valittu henkilö tuomittiin oikeudessa asti asianosaisille tutun tuomarin toimesta. Blogin tarkoituksena oli kirjoittaa puolueeton analyysi laajasta aiheesta, mutta todellisia tapauksia on vaikea saada julkaistavaksi tai edes kerrottavaksi. Artikkeli todellisesta esimerkistä oli valmiina, mutta asianomistaja muutti mielensä artikkelin julkaisusta. Kun asianomistajaa uhataan asian julkisuuteen tuomisesta lapsien huostaanotolla, asunnon pakkohuutokaupalla ja toimeentulon "lopettamisella" pistää kuka tahansa suunsa suppuun.

Omista kokemuksista voi kuitenkin kertoa anonyymisti artikkelin kommenteihin. Yritetään yhdessä oppia asiasta keräämällä kokemuksia ja neuvoja yhteen paikkaan.

Lue myös:
Osmo Anttalaisen blogi
Kotkan ampumistapauksesta (valitettavasti alkuperäinen aineisto on poistettu netistä)
Oikeuslaitos ja poliisi
Syrjityt
Oikeusturva Info
Kadotettu oikeudenmukaisuus

[matkaaja]

[quote="madda"]

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/

"Viranomaisrikollisuudella tarkoitetaan viranomaisten harjoittamaa lain, vallan ja aseman vakavaa väärinkäyttöä. Viranomaisrikollisuus on selkeästi yksi järjestäytyneen rikollisuuden muoto. Suomessa viranomaisrikollisuus ja erityisesti viranomaisasemaan liittyvä mielivalta on lisääntynyt huolestuttavaa vauhtia. Kaveripiirit ovat pienet ja kun yksittäinen kansalainen joutuu virkamiehen, poliisin ja tuomarin yhteisesti sopiman mielivallan kohteeksi, keinot ovat todella vähissä. Viranomaisrikollisuudesta vaietaan Suomessa."

Kyllä tuo kaikki pitää paikkansa. Sen tajuaa kun itse joutuu tähän vallan väärinkäytön piiriin, mutta väärinkäyttö on niin syvään juurrutettu suomalaiseen yhteiskuntaan ettei se sieltä hevin lähdekään. Yksittäin kansalainen kyllä siinä taistelussa voi tuupertua, koska taistelussa tämä koneisto laittaa vielä suuremman vaihteen päälle,ja siinä yksi ihminen häviää varmasti. Mutta merkkejä lain kunnioitukseen on näkyvissä, koska tämä konneisto ei enää pärjää vanhalla, vaan on mentävä uudistuksiin säilyttäääkseen virkansa.