Ylilääkäri Pekka Lantto

[Aizerbaidzan]

Tiistaina oikeudessa käsiteltiin yhtä potilastapausta talvelta 2002, jolloin jalkansa loukannut nainen oli siirtynyt jatkohoitoon Joroisten terveyskeskukseen. Syytteen mukaan naisen hoito ei ollut riittävää. Syyttäjän mielestä Lantto myös viivytteli potilaan lähettämisessä erikoissairaanhoitoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102 ... 3_uu.shtml

[metallikukko]

Tästä Lanton tohtoroinnista voin kertoa esimerkin . Yhdessä tapauksessa vatsakipuja valittanutta potilasta kehoitettiin pieraisemaan kunnolla jotta vaivat helpottavat. Oikea lääkäri löysi vatsasta melko kookkaan kasvaimenl.

[Arlene]

Tästä Lanton tohtoroinnista voin kertoa esimerkin . Yhdessä tapauksessa vatsakipuja valittanutta potilasta kehoitettiin pieraisemaan kunnolla jotta vaivat helpottavat. Oikea lääkäri löysi vatsasta melko kookkaan kasvaimenl.

Ei yllätä yhtään, jo aikoinaan kun tämä juttu oli otsikoissa, olin varma että ei savua ilman tulta. Ja kyllähän asioista saa olla mielipiteitä, esimerkiksi syöpähoidoista, mutta käytännössä ei saa mennä kokeilemaan kuolevilla ihmisillä!
Ja ns. tavallinen duunarikin sitoutuu työlain mukaan tekemään työnsä niin hyvin kuin pystyy, saman pitäisi kyllä koskea lääkäreitäkin.

[Jack the Ripper]

Tuo pierujuttu on kuulopuhetta eikä terveyskeskuksen vuodeosastolla ole valmiutta tutkia palpaatiota, anamneesia ja verikokeita enempää vatsakipujen syytä. Toki akuutti vatsa pitäisi lähettää HETI erikoissairaanhoidon piiriin mutta olettekos arvon sherlokit miettineet että ko. mummo olisi valittanut kovaa vatsaa ym. oiretta päivittäin jo vuosien ajan? Näitäkin ns. valittajamummoja on yllättävän paljon.

Terveisin läheltä hoitava.

[Aizerbaidzan]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo ... iin/494806

Käräjät jatkuvat Mikkelissä:Lantto diagnosoi syöpäsairaan masentuneeksi ja lähetti kotiin
14:54 (Päivitetty 16:20)

Vuokko Viljakka

Lääkäri Lanton oikeudenkäynti jatkuu Mikkelin käräjäoikeudessa. Oikeus käsitteli torstaina syöpään kuolleen potilaan tapausta.

Lanttoa syytetään muun muassa siitä, ettei hän tehnyt potilaalle tarpeellisia tutkimuksia terveyskeskuksessa, eikä kiirehtinyt yksityislääkärin potilaalle aiemmin määräämiä jatkotutkimuksia. Myös yksi asuvan potilaan kotiuttamissa oli erilaisia näkemyksiä.

Lantto kotiutti keväällä 2002 kovien vatsavaivojen, hengenahdistuksen ja laihtumisen takia vastaanotolle tulleen naisen ja diagnosoi sairaudeksi masennuksen. Hän pysyi diagnoosissaan torstain oikeudenkäynnissä.

Jutun todistajan kuultiin potilaan sairautta läheltä seurannutta ystävätärtä.

Nainen menehtyi Savonlinnan keskussairaalassa todettuun haimasyöpään heinäkuussa 2002 Joroisten terveyskeskuksessa

Naisen vatsavaivoja oli tutkittu aiemmin 10 vuotta sairaalassa löytämättä siihen syytä. Syyttäjä Leena Hakavuori halusi selvittää, miksei Lantto tutkinut syöpää, vaikka itsekin epäili sitä yhtenä vaihtoehtona.

Naisen kuolinsyystä ja siitä, ettei sairautta voitu missään olosuhteissa pysäyttää, ei ollut ristiriitaa. Näin todetaan myös todisteina olleissa TEO:n lausunnoissa.

Syyttäjän mukaan Lantto ei selvittänyt oireiden syytä, ettei syöpä paljastuisi. Syyttäjän kysyi, ennakoiko Lantto potilaan kuolevan ja päätti siksi laiminlyödä tutkimukset.

- Tämä on suurta jälkiviisautta. Tutkimuksia ei tehty, joten en voinut tietää, enkä ennakoida mitään, Lantto vastasi.

Lantto on vaatinut syytteen hylkäämistä.

[Arlene]

mutta olettekos arvon sherlokit miettineet että ko. mummo olisi valittanut kovaa vatsaa ym. oiretta päivittäin jo vuosien ajan?

En ole sherlock holmes ja oletin, että metallikukon kirjoittama esimerkki perustui siihen, että nainen tuli vastaanotolle ja vastaanotto oli--hmm-- hieman töykeä. En jaksa uskoa, että Pekka Lantto on oikeudessa ihan ilman syyttä tai suotta.

[Turvis]

^^Naisen vatsavaivoja oli tutkittu aiemmin 10 vuotta sairaalassa löytämättä siihen syytä.

Tätä taustaa vasten voin kyllä ymmärtää, ettei jatkotutkimuksia enempää Lanton mielestä tarvinnut tehdä.

Minulla on kaksi läheistä sairastunut haimasyöpään viimevuosina, kuolo korjasi molemmat muutaman kuukauden kuluttua diagnoosista.

[Jack the Ripper]

^^Naisen vatsavaivoja oli tutkittu aiemmin 10 vuotta sairaalassa löytämättä siihen syytä.
Minulla on kaksi läheistä sairastunut haimasyöpään viimevuosina, kuolo korjasi molemmat muutaman kuukauden kuluttua diagnoosista.

Enoni menehtyi haimasyöpään alle 50-vuotiaana olematta edes paha juoppo. Oli työt ja perheet ym. Tapaus antoi minulle uuden näkökulman elämään: jopa parhaat, esimerkillisimmät miehet saatetaan niittää pois luojan/kohtalon toimesta. Itse asiassa tuntuu että parhaat poistuvat aina ensin keskuudestamme.

[Arlene]

^^Naisen vatsavaivoja oli tutkittu aiemmin 10 vuotta sairaalassa löytämättä siihen syytä.

Tätä taustaa vasten voin kyllä ymmärtää, ettei jatkotutkimuksia enempää Lanton mielestä tarvinnut tehdä.

Minä en kyllä ymmärrä, miksi ei jatkotutkimuksia tarvinnut tehdä. 10 vuotta on pitkä aika.

[Turvis]

Kuten Ripper jo mainitsi, ei terveyskeskuksissa k'sikopeloa kummempia ty;kaluja tuonkaltaisen sy;v'n tutkimiseen ole.

Haimasy;p' on hyvin salakavala tauti, joka todetaan monesti vasta siin' vaiheessa kun peli on jo menetetty. Selv'' on, ettei sy;p' ainakaan ollut syy kymmenen vuotta aiemmin l''k'riss' k'yntiin.

Jos naista on tutkittu kymmenen vuotta sairaalassa, erikoissairaanhoidon piiriss', ei Lantolla varmaan ollut syyt' ep'ill' heid'n tutkimuksiaan.

miksi ''kk;set ei n'y_

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1747296

Joroisten kohutohtori määräsi kolminkertaisesti kipulääkettä
30.10.2009 15:14

Neljä Joroisten sairaanhoitajaa sai sanoa sanansa perjantaina Mikkelin käräjillä entisen ylilääkärin Pekka Lanton hoitomenettelyistä. Lanttoa syytetään törkeästä kuolemantuottamuksesta 80-vuotiaan potilaansa ylilääkinnän vuoksi.

Syyttäjän todistajiksi pyytämät sairaanhoitajat kertoivat yhdenmukaisesti ihmetelleensä kipulääkkeeksi määrätyn laastarin aloitusannosta. Kun se suosituksen mukaan on 25 mikrogrammaa, Lantto aloitti lääkinnän 75 mikrogramman annoksella.

Muuna lääkityksenä oli opioidikipulääke pistoksena.

Todistelu keskittyi potilaan loppuvaiheisiin. Nainen kuoli 19. marraskuuta 2002 eli neljä päivää lääkityksen aloittamisesta.

Sairaanhoitajat muistelivat potilaan tilan ja tajunnan tason heikentyneen lääkityksen aikana. Syy-yhteyttä tämän kuolemaan todistajat eivät osanneet arvioida. He eivät myöskään osanneet vastata, millä perustein kipulääkettä annettiin.

Yksi todistajista oli kertonut poliisikuulustelussa, että Lantto joudutti potilaan kuolemaa aloittamalla kipulääkityksen.

Tuntia ennen potilaan kuolemaa työvuorossa ollut hoitaja oli pyytänyt Lantolta lupaa antaa toinen opioidipistos lyhyen ajan sisällä hengitysoireiden vuoksi.

Syyttäjä tenttasi myös, muuttuiko Joroisten terveyskeskuksen vuodeosaston hoitolinja Lanton tulon jälkeen vuonna 2002. Sairaanhoitajat kuvasivat Lanton hoitotyyliä suorasukaiseksi.

-Hän oli varma mielipiteistään, ei kuunnellut sairaanhoitajia eikä ottanut huomioon kollegojensa mielipiteitä, kuvasi yksi todistajista.

Hänen mukaansa myös lääkeannokset olivat suurempia ja tiheämmässä kuin ennen.-Työ muuttui perushoitotyyliseksi.

Puolustus huomautti, että syynä muutokseen oli asiakaskunnan muutos. Samoihin aikoihin lakkautettiin Joroisten vanhainkoti, mistä tuli runsaasti iäkkäitä potilaita terveyskeskuksen vuodeosastolle.

Lantto-käräjät jatkuvat ensi viikolla toisen kuolemantuottamussyytteen käsittelyllä. Sen jälkeen molemmissa tapauksissa kuullaan todistajina asiantuntijoita.

STT

[viikate]

Lehti: Hoitajat eivät totelleet Lanton lääkemääräyksiä
Tiistai 3.11.2009 klo 22.07

Osa Joroisten terveyskeskuksessa työskennelleistä sairaanhoitajista jätti noudattamatta ylilääkäri Pekka Lanton antamia lääkemääräyksiä, kertoo Savon Sanomat.

Mikkelin käräjäoikeudessa tiistaina todistanut hoitaja kertoi pitäneensä ylilääkäri Pekka Lanton määräämiä kipulääkeannoksia liian suurina. Hän kertoi hoitajien sopineen keskenään, että kukin annostelee lääkkeet oman harkintansa mukaan.

- Lääkemääräyksiä koskeviin lomakkeisiin laitettiin raksi ruutuun, vaikka asiakas ei olisi saanut lääkettä. Koin, ettei hän sitä tarvinnut, nainen kertoi.

Savon Sanomien mukaan oikeus kuuli todistajina sairaanhoitajia ja entistä terveyskeskuslääkäriä, jotka olivat tekemisissä Lanton potilaana kuolleen syöpäsairaan naisen kanssa vuonna 2002.

Syyttäjä oli kutsunut terveyskeskuslääkärin oikeuteen, mutta tämä olikin yllättäen muuttanut kantaansa. Lääkärin mielestä saattohoidossa olevalle syöpäpotilaalle määrätyt lääkeannokset olivat hoitohistoria huomioonottaen ymmärrettäviä.

Lanttoa syytetään törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan hän joudutti naisen kuolemaa kipulääkkein. Lantto on kiistänyt syytteen.

Huomenna oikeudessa kuullaan asiantuntijoita.

IL

[Draize]

Syyttäjä oli kutsunut terveyskeskuslääkärin oikeuteen, mutta tämä olikin yllättäen muuttanut kantaansa. Lääkärin mielestä saattohoidossa olevalle syöpäpotilaalle määrätyt lääkeannokset olivat hoitohistoria huomioonottaen ymmärrettäviä.

Kovasti ihmettelen tätä mielenmuutosta. Onko kollegoiden painetta ollut, omatunto kolkuttanut..?

[Severin A]

Syyttäjä oli kutsunut terveyskeskuslääkärin oikeuteen, mutta tämä olikin yllättäen muuttanut kantaansa. Lääkärin mielestä saattohoidossa olevalle syöpäpotilaalle määrätyt lääkeannokset olivat hoitohistoria huomioonottaen ymmärrettäviä.

Kovasti ihmettelen tätä mielenmuutosta. Onko kollegoiden painetta ollut, omatunto kolkuttanut..?

Ei korppi korpin silmää noki, sanotaan...

[Aizerbaidzan]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1758011

Joroisten ex-ylilääkärin maratonkäräjät loppuivat
10.11.2009 19:14

Joroisten terveyskeskuksen entistä ylilääkäriä Pekka Lanttoa vastaan käyty kolmiviikkoinen oikeusprosessi saatiin tiistaina päätökseen Mikkelin käräjäoikeudessa.

Kihlakunnansyyttäjä Leena Hakavuori vaatii ylilääkärille muun muassa kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta 1,5-2 vuoden vankeusrangaistusta ehdollisena.Käräjillä käsiteltiin yhteensä kymmenen syytettä, jotka Lantto kiisti kaikki.

Tiistaina oli loppulausuntojen vuoro. Syyttäjän mukaan Lanton toiminta oli tietoista, kun hän oli valinnut hoitolinjat. Hän oli määrännyt kahdelle iäkkäälle, syöpää sairastaneelle potilaalle voimakkaita annoksia kipulääkkeitä, mikä olisi aiheuttanut kuoleman.

Lanton puolustuksen mukaan lääkärin päätökset olivat asianmukaisia, eikä toisin toimienkaan olisi voitu vaikuttaa sairauden etenemiseen. Lantto oli merkinnyt kuolinsyyksi syövän.

Käräjäoikeus antaa kansliatuomion 18. joulukuuta.

Todistus haudan takaa

Potilaat kaivettiin esiin haudoistaan pari vuotta kuoleman jälkeen. Syyttäjän mielestä kuolinsyy oli rohkea arvaus, kun ruumiinavauksessa ei löydetty merkkejä syövästä. Sen sijaan löytyi jäämiä kipulääkkeistä.- Lantto ei tiennyt miksi lääkkeitä määräsi. Kuolinsyy oli keksitty, Hakavuori arvioi potilaasta, jolta oli vuosia ennen kuolemaa leikattu kohtusyöpä. Lanton arvelun mukaan se oli levinnyt aivoihin.

Lanton puolustuksen mielestä ruumiinavauksilla ei voida jälkikäteen linjata hoitoratkaisuja. Löydetyt lääkejäämät olivat pieniä, eikä niistä voi tehdä johtopäätöksiä kuolinsyystä.

Lanton linja muutti hoitokäytäntöjä

Puolustus kysyi lääkärin kliinisen autonomian perään. Sen mukaan vain lääkäri päättää tutkimuksista ja taudinhoidosta sekä hoitopaikasta.- Joroisissa tapahtui kulttuurimuutos Lanton tultua töihin terveyskeskuksen vuodeosastolle, mitä aiemmin hoitajat olivat johtaneet, sanoi Lanton asianajaja Mikko Vesanen.

Syyttäjä ja puolustus kiistelivät myös siitä, mikä on potilaan itsemääräämisoikeus. Syyttäjän mielestä potilaita ei kuultu, kun puolustus katsoi suostumukseksi annettuun hoitoon tyytymisen.

STT