Laitan tämän tänne sekä myös teltta ketjuun, koska Sariola molemmissa osioissa viljelee samaa väärää tietoa ja ei voi myöntää virhettään.
Toivottavasti turhasta kiistelystä päästäisiin eroon:
Sariola, olet vuorenvarmasti väärässä tuon polun kääntynisen suhteen. Perustelen sen tässä ja nyt:
Sinun piirroksesi mukaan polku kääntyy lopussa oikealle:
Polun suunta on siis siinä selvästi virheellinen. kuvassa näkyy loppuosalla viivan alla polun keskellä oleva kivi, taustalla näkyy pikku puska. Olet piirtänyt polun kaartumaan oikealle tuon pikku kiven kohdalla.
Katsotaan nyt tässäkin osiossa miten asia on:
Tässä näkyy niin riukukuusi, pikkukivi keskellä polkua, kuin pensastupsukin:
Mennäänpä seuraavaan kuvaan joka on otettu riukukuusen kohdalta, siinä näkyy niin pikkukivi kuin se pensastupsukin:
Tässä kohdalla väität polun kaartavan siis oikealle. Sitä se ei todellakaan tee.
Otetaan seuraava kuva, joka on otettu taas sen pikkukiven kohdalta , se näkyy kuvan alalaidassa :
Sinne kaartaa, vasemmalle, Sariola. Voitko väittää oikeasti muuta?
Tarkistele puut, tarkistele kivet ja puskat, etten puhu omiani.
Sitten voisit vetää johtopäätökset, ja myöntää olleesi asiassa väärässä ja piirtää polku siihen missä se kulkee. Niin simppeliä se on. Saataisiin joutava asia pois päiväjärjestyksestä.
Tällä polun suunnalla ei ole sitten juuri mitään merkitystä itse mysteerin kannalta, joten tälläinen vatkaaminen on aivan turhaa ja karkottaa itse asiasta keskustelevat.
Jollei se ole tavoitteesikin, niin vedä johtopäätöksesi.
Olisiko tuosta vedettävä se johtopäätös, että on varottava käymästä liian usein siellä paikan päällä henkilökohtaisesti, sillä se näyttää rajusti tyhmentävän miestä. Mitä useammin siellä käy, sitä tyhmemmäksi tulee. Tämä olisi se välitön johtopäätös. No jaa, siihen vaikuttanee myös lähtötaso. Tämä noin huumorilla sanottuna. 
