Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Tutkiskelija]

[quote="CCC
Eiköhän se sitä ole, kun on tutkinnan kohteena väärinkäytöksistään ja sai kenkää Madden tutkimuksista. Leikkimällä tyhmää et kyllä paranna asemaasi yhtään.[/quote]

En olekkaan täällä parantamassa asenteitani. Iltaani tässä vietän lueskellen näitä hauskoja ja hulluja heittoja. Muuten aivan outo sanonta tuo "parantamassa senteita "minulle. Taisin ensimmäisen kerran elämässäni kuulla sen. Sanotaanko Suomessa todellakin noin.

En millään pysty ottamaan vakavsti näitä teidän kirjoituksianne. Huvista tämä käy, saa nauraa itsensä kipeäksi näillä jutuilla. Taas karran meinasi mennä pissat housuun.

[CCC]

^Opettele nyt poju ensin lukemaan ja kirjoittamaan ja kysele sitten.

Sisältääkö tekstini tälläisen vai?: "parantamassa senteita "minulle.

Niinpä niin! Voi sinua poloista, kun olet niin vietävissä. Jatkossa kannattaa olla ihan hiljaa jos ei tiedä asiasta mitään.

[Tutkiskelija]

[quote="CCC
Faktatiedoilla tarkoitetaan tietenkin arvovaltaisen median julkaisemaa materiaalia, joka perustuu virallisten tahojen virallisiin tietoihin.

Ei ole yllätys, että sinä et tajua tälläistä!

Mutta en jatkossa keskustele kaltaisesi propagandistin ja tietoisen disinformaation levittäjän kanssa. Kannattaisi muutenkin varoa, ettet riko foorumin sääntöjä noilla naurettavilla valheillasi. Mutta jatka vain, jos haluat näyttää ääliöltä, en estele![/quote]

Olen ollut jo kauan tällä palstalla. Muilla palstoilla en ole koskaan käynyt. Eikä minua ole vielä heitetty ulos, tuskin jatkossakaan. Madeleinen tapauksesta tiedän paljon enempi kuin aavistatkaan, siis niistä virallisista tiedoistakin. Omasta päästäni en ole vielä keksinyt mitään.

Olet esimmäinen tällä palstalla joka käyttää rumia nimityksiä toisista kirjoittajista. Tämmöistä menoa kuin tänään ei aikaisemmin olekaan ollut palstalla ja Sirpakin villiintyi tavallista enempi kun sai sinusta vauhdittajan. Tänään näytti Sirpakin alkavan uskaltautua nimittelemään.

Mutta jos joku kiven heittää niin saahan sitä puolustautua, eikö niin. Minä puolustaudun tavallisimmin huumorilla höystettynä. En vähästä säikähdä. Nauran mielummin. Mitään vakavanpaa ei tänään tälle palstalle ole ollut aihetta yrittääkkään kirjoittaa .

[CCC]

Jälleen syyllistyit herjaukseen. En ole sanonut mitään muuta kuin totuuden. Puhut tietoisesti paskaa, koska arvaan kyllä, että tiedät varsin hyvin niistä asioista mistä tässä on puhuttu.

Lähes irvokas oli tuo kommenttisi BBC:stä ja The Guardianista, koska kukaan ei voi olla niin naiivi, että tosissaan esittäisi sellaisen kommentin.

Jatka vain huumoriasi, se vie viimeiset rippeet uskottavuudestasi!

[Sirpa]

Tutkiskelija kirjoittaa: "Taas karran meinasi mennä pissat housuun."

Alan kyllä olla nyt tosiaan huolissani tästä tutkiskelijan rakon toiminnasta - kannattaisiko käydä lääkärissä?

[Nepenthe]

Jotenkin minä alan ymmärtää entistä paremmin sitä, miten nämä kaikki ketjut ovat paisuneet niin käsittämättömän valtaviksi... Teidän Nepe on nimittäin niin naiivi ja ajattelee niin idealistisesti, että hän luuli oikein tosissaan, että ihmiset kiinnostuksesta rikoksiin vaihtaisivat täällä ajatuksiaan. Osa tekee niin, osa ei todellakaan. Tämäkin ketju on viimeisten sivujen (n. viimeisten kymmenen sivun) ajan ollut melkein pelkästään chat-viestitystä ja ironisointia ja hulluttelua ja pilkkaamista.

Eikös Madeleine-ketjulle ole joku oma keskustelu Lautamiehissä? Voisitte mennä sinne aukomaan päätänne. Jotenkin alkaa herätä toive, että CCC ja Sirpa olisivat sama henkilö ja että tämä henkilö lentäisi korkeassa kaaressa banniin.

Mietin tässä, että pitäisikö jatkaa aikaisempien Madeleine-viestien lukemista, vai onko siellä kymmeniä sivuja samanlaista "rakentavaa keskustelua" kuin tässä on nyt? Pitäisi varmaan olla tosi fiksu ja ironisoida takaisin ja jatkaa tätä puolittain aiheesta lipsuvaa floodaamista, mutta alkaa yksinkertaisesti kyllästyttää, kun muut vaikuttavat päivystävän täällä jatkuvasti melkein ympäri vuorokauden ja kirjoittavat minkä ehtivät.

Mutta ei kai Madeleinen katoamistapauksesta niin kauheasti asiallista puhettakaan keksittäisi, en tiedä. Toivottavasti juttu kuitenkin ratkeaa ja tytön ruumis löydetään ja syylliset joutuvat vastaamaan teoistaan. Sitä odotellessa taidan perehtyä vähän enemmän tämän jutun faktoihin, jotta osaan sitten muodostaa paremmin mielipiteeni ja perustella sen ja havaita nykyisen mielipiteeni mahdolliset ongelmakohdat.

[CCC]

^Ihmeen lapsellisia kirjoittajia täällä, kuten sinä.

Minä ja Sirpa kirjoitamme mielipiteitämme, kuten esimerkiksi MissHolmes, jolla on eri mielipiteet kun meillä. Me kirjoitamme faktoihin perustuvia tietoja.

Mitä sinä teet? Tulet tänne salaliittoinesi epäilemään minua ja Sirpaa samaksi ja toivomaan bannia, koska meillä on tietoa.

Oletpa naurettava tapaus sinäkin! Ottaako päähän, kun Maddyn vanhempia nyt ei vain saa millään suoraan syyllisiksi?

Aikuistu sinäkin jo!

[Sirpa]

Neiti N 13 viestiä kirjoittaa: "Jotenkin alkaa herätä toive, että CCC ja Sirpa olisivat sama henkilö ja että tämä henkilö lentäisi korkeassa kaaressa banniin."

Toiveesi ei valitettavasti toteudu, olemme eri henkilöt, mutta laitatko sen kohdan kirjoituksistani tähän, jonka vuoksi ansaitsisin bannia, kiitos!

Totaalisen epäasiallinen kommenti, josta sietäisi saada bannia!

[Sirpa]

CCC: Heh, kirjoitimme samaan aikaan. Mistä hitosta näitä sikiää? Ihan kun olisi hullujen huoneella - jos nyt tällainen sanonta sallitaan kaikessa epäasiallisuudessaan!

[CCC]

Sirpa: Tämä on täysin käsittämätöntä! Miten nuo eräät nimeltämainitsemattomat hihhulit voivat olettaa, että heidän kertomuksiaan pitäisi ottaa vakavasti, kun sieltä vedetään naapurin matteja ja ties mitä tuplanickitunnusepäilyjä.

Käsittämätöntä, miten tämä keskustelu voidaan masinoida näin pieleen.

Aloin miettimään, että eivätkai nämä eräät ole jotain agitaattoreita, joille maksetaan tämän pakan totaalisesta sekoittamisesta.

Tuo yksi kommentti, jossa joku kysyi onko BBC ja The Guardian oikeuslaitoksia, oli niin käsittämätön kyykähdys, että sen on täytynyt kirjoittaa joku pikkulapsi tai sitten tarkoitushakuisesti keskustelua sotkeva taho!

Toisin sanoen yritettiin kumota BBC:n ja The Guardianin arvovalta kysymyllä onko ne oikeuslaitoksia- Mitä pöpejä täällä liikkuu?

Mitä luulet, onko tässä nyt jotain epäilyttävää, kun eräät kirjoittajat puhuvat selkeästi virheellistä tietoa verratessa sitä poliisin ja median tietoihin? Sehän on kaiken lisäksi bannin peruste tällä foorumilla!

[Sirpa]

Niinpä. Se on ollut jo kauan selvää, että täällä tehdään röyhkeää ja rankkaa valehtelua, jonka ei tietenkään pitäisi olla palstan sääntöjen mukaan sallittua, ja valehtelu on täysin todistettavissa oleva asia. Miksi tällaista tehdään - eli motiivi - se ei ole selvinnyt, mutta aivan tietoista keskustelun sotkemista ja asioiden vääristelyä eräiden kirjoittajien taholta tapahtuu jatkuvasti.

Tällaista se on jos yrittää keskustella Madeleinen sieppauksesta - tämä päivä hyvänä esimerkkinä siitä, mitä sen jälkeen tapahtui kun yritimme availla keskustelua tähän suuntaan...

[CCC]

Niinpä! Näissä ketjuissa on varmaan noin 1000 kertaa väite, että: "Portugalin poliisi ei ole vapauttanut Maddyn vanhempia syytteistä."

Vaikka muun muassa seuraavat mediat ja lähteet kertovat, että Portugalin poliisi on vapauttanut Maddyn vanhemmat täydellisesti ja virallisesti esitetyistä syytteistä:

BBC
Reuters
CNN
FOX
The Guardian
Telegraph
Times
Iltalehti
YLE
MTV3
Ilta-Sanomat
Wikipedia
Mirror

ja niin edelleen

Täytyy nyt kyllä kysyä, että miten on sallittu nuo sadat valheelliset väitteet, jotka ovat vastaan länsimaisen median merkittävimpien laitosten julkaisuja??? Tämä on käsittämätöntä ei edes Suomi24:ssä alennuta näin alas kuin tässä ketjussa eräät!

Nuo mediathan raportoivat nimenomaan Portugalin poliisin tiedot!

[Sirpa]

Tämä on ollut tällaista syyskuusta 2007 lähtien, ja jos täällä on yrittänyt esittää faktaa ja kertoa totuuksia - niin jokainen voi vanhoista ketjuista lukea mitä on tapahtunut.

Tämä on tätä vankilahierarkiaa - "röyhkein voittaa".

Mutta aina vain jaksan ihmetellä motiivia. Olisipa kiva tietää, että maksetaanko tällaisesta toiminnasta tosiaan palkkaa vai ihan ilkeyttäänkö tällaista harrastetaan?

Ja kyseessä on kadonnut lapsi!

[CCC]

Tämä on ollut tällaista syyskuusta 2007 lähtien, ja jos täällä on yrittänyt esittää faktaa ja kertoa totuuksia - niin jokainen voi vanhoista ketjuista lukea mitä on tapahtunut.

Tämä on tätä vankilahierarkiaa - "röyhkein voittaa".

Mutta aina vain jaksan ihmetellä motiivia. Olisipa kiva tietää, että maksetaanko tällaisesta toiminnasta tosiaan palkkaa vai ihan ilkeyttäänkö tällaista harrastetaan?

Ja kyseessä on kadonnut lapsi!

Epäilen, että nämä häiriköivät käyttäjät ovat jotain 15-20 -vuotiaita nuoria miehiä, jotka vain häiriköivät huvikseen. Maddy ei näytä kiinnostavan yhtään ja minusta tuo on todella törkeää pelleillä tälläisessa ketjussa! Onhan sitten muutama sellainenkin käyttäjä, jotka ovat vakaasti vanhempia vastaan, mutta eivät kuitenkaan alennu tuollaiseen tietoisen disinformaation levittämiseen.

Toivottavasti tämä tästä paranisi, koska eihän tässä voi mitään keskustella tai selvittää, kun tullaan kumoamaan BBC:n tieto suunnilleen jollain vitun naapurin tepolla!

Todella lapsellista!

[matkaaja]

Mikä olisi tuon ruotsalaisen veneen mysteeri? Jos se ei tullut, viranomaisten mukaan, sinne minne sen piti, niin minne olisi joutunut? En ole oikein siitä veneestä kovin paljoa infoa saanut.

Enkä välittäisi 'kuulla' nyt tästä mitään propakandistista.