Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[lukutoukka]

CCC:lle
Jokainen meistä, joka on seurannut tätä juttua jokseenkin alusta asti, on varmasti muodostanut jonkinlaisen käsityksen tapahtumien kulusta. Kun tulee uusia asioita, kuten tämä naapuriani suuresti muistuttava Paolon valokuva, sitä asettaa asiat uuteen valoon. Luonnollisesti toin tämän tietoni myös muiden palstalaisten tietoon, että voimme kukin pohtia eri vaihtoehtoja. Jos täällä joku haluaa sadattelemalla ja leimaamalla hiljentää kaikki muut käsitykset paitsi omansa, voimme vain valittaen todeta, että tämä keskustelu alkaa muuttua yksipuoliseksi ja köyhäksi, jolloin keskustelun mielekkyys katoaa.

[MissHolmes]

McCann pariskunta ei koskaan ole ollut syytettynä, joten heitä ei ole voitu vapauttaa syytteistä.

He ovat olleet epäiltyinä.

Tueksi poliisin EPÄILYILLE löytyi muutama Mdeleineen lähes täsmäävä DNA tunniste ja vahvoja viitteitä siitä, että tyttö on kuollut asunnossa ja ollut siellä vähintään kaksi tuntia kuolemansa jälkeen. Ja luonnollisesti, että ruumis on johonkin autoa käyttäen hukattu.
(ruumiista alkaa erittyä tuota 'kalman hajua' vasta noin 2 h kuoleman jälkeen)

___________________________

Näitä epäilyjä tuki mm. se, ettei minkäänlaista merkkiä tai luotettavaa silminnäkijä havaintoa sieppaajasta löytynyt. Eikä sieppaajalle käytännössä aikataulullisesti edes löytynyt oikein aikarakoakaan.

____________________________

Portugalin oikeuslaitos olisi kuitenkin vaatinut täydellisen DNA osuvuuden, jotta juttua olisi noilla eväillä ollut mielekästä viedä eteenpäin ja tuo tunniste DNAsta täsmäsi parhaimmassa näytteessä vain 15/19 markkeria.
Briteissä ja suomessakin tuo 15/19 olisi riittänyt, muta ei Portugalissa.

____________________________

Eurooppalainen oikeustaju on sellainen, että yhdestä rikoksesta voidaan ihmistä syyttää pääsääntöisesti vain kerran.
Syyttäjä tiesi hyvin tarkkaan, ettei tuo näyttö riittä tuomioistuimessa osoittamaan Katea ja Gerryä syllisiksi, joten katsoi viisammaksi olla nostamatta juttua vielä.

Tuosta meillä on hyvä esimerkki Ulof Palmen murha 80-luvulla.

Olof Palme ammuttiin Tukholmassa Sveavägenin ja Tunnelgatanin kulmassa 28. helmikuuta 1986 hänen ollessaan palaamassa elokuvista vaimonsa Lisbetin kanssa. Murhaajaa ei ole saatu selville eikä hänen motiivinsa ole tiedossa. Tukholman käräjäoikeus tuomitsi teosta elinkautiseen vankeuteen Christer Petterssonin, jonka Svean hovioikeus sittemmin vapautti puutteellisten todisteiden takia.

Valtakunnansyyttäjä pyysi tuomion purkamista, mutta korkein oikeus hylkäsi esityksen 28. maaliskuuta 1998. Vakavasti päihdeongelmainen Pettersson kuoli 29. syyskuuta 2004 kaaduttuaan ja lyötyään päänsä useita päiviä aiemmin. Palme-jutun tutkintaprosessi on Ruotsin kaikkien aikojen kallein ja jatkuu edelleen. Ruotsin rikoslain mukaan Palmen murha vanhenee vuonna 2011, jolloin siitä on kulunut 25 vuotta.[4]

[lukutoukka]

[quote="MissHolmes"]McCann pariskunta ei koskaan ole ollut syytettynä, joten heitä ei ole voitu vapauttaa syytteistä.

He ovat olleet epäiltyinä.

Tueksi poliisin EPÄILYILLE löytyi muutama Mdeleineen lähes täsmäävä DNA tunniste ja vahvoja viitteitä siitä, että tyttö on kuollut asunnossa ja ollut siellä vähintään kaksi tuntia kuolemansa jälkeen. Ja luonnollisesti, että ruumis on johonkin autoa käyttäen hukattu.
(ruumiista alkaa erittyä tuota 'kalman hajua' vasta noin 2 h kuoleman jälkeen)

___________________________"

Kummallisia asioita tapahtui asunnossa 5A toukokuun ensimmäisinä kolmena päivänä 2007. Kaikki viittaa todella siihen, että Madeleine on kuollut asunnossa 5A tai ainakin säilytetty kuolleena jonkin aikaa tässä asunnossa. Luonnollisin ajatus olisi äkillinen tapaturma. Ja sitten vanhemmilla oli paljon hyvää tuuria sen jälkeen. Olisi suhteet valmiina lehdistöä ja myös oikeuslaitosta varten, jos epäilyksiä heräisi. Kuitenkin on joitakin muita seikkoja, jotka voivat viitata toisenlaiseen kuvioon.

Oli nämä säännöllisellä aikataululla lähetetyt tekstiviestit Gerryn puhelimeen ainakin 2.5.07. Tapas-ryhmän välinen käytös ja lausuntojen pyöristely pallopäineen kaikkineen. Metedo 3 kuvio myöhemmin, tälle toimistollehan Madeleine Fundin rahoista päätyi melkomoinen osa. Mikä oli heidän tehtävänsä? Vanhempien näennäinen yhteistoiminta poliisin kanssa, kunhan vain eivät kyselisi 'vääriä' kysymyksiä. Rekonstruktion kohdalla sitten tuli jo täydellinen stoppi tapaksen puolelta.

Mielenkiintoinen on myös se kuvio, että Madeleine on ilmeisesti ollut piiilossa vähintäin kahdessa paikassa asunnon lisäksi kuolemansa jälkeen. Ensimmäinen paikka, josta hänet olisi kuljetettu myöhemmin ehkä kokonaan hävitettäväksi vanhempien myöhemmin vuokraamalla autolla, olisi ilmeisesti ollut Praia Da Luzin läheisyydessä.

Pidän mahdollisena ja jopa todennäköisenä, että vanhemmilla oli jonkinlainen yhteys Portugalissa, johinkin rikollisissa piireissä toimineisiin ihmisiin, jotka ehkä auttoivat heitä alkuvaiheessa ruumiin piilottamisessa. Pidän myös mahdollisena, että Madeleineen kohdistunut rikos liittyisi vanhempien ja näiden rikollisten yhteistyönä tapahtuvaan toimintaan. Pedofiiliaa pidän erittäin epätodennäköisenä vaihtoehtona tässä tapauksessa. Siitä saatava rahallinen hyötykin taitaa olla lääkärivanhemmille kuitenkin melko rajallinen. Lääkärit toimivat erilaisten lääkkeiden ja hoitojen kanssa. Nykyaikaa ovat myös elinsiirrot ja joskus ne ovat todella kiireellisiä, jos on esim. sydämmestä kysymys.

[Sirpa]

MissHolmes kirjoittaa: "...vahvoja viitteitä siitä, että tyttö on kuollut asunnossa .."

Miten MissHolmes selittää nämä vahvat viitteet, jos Portugalin oikeuslaitos sanoo, että Amaralin teorialla ja jutuilla, joihin tuolla lauseellasi viittaat ei ole sitten niin mitään perää, ei minkäänlaisia viitteitä mistään...

Noin viisi sivua sitten kirjoitettu:

"The statement also said: "Mr Amaral's central thesis has no evidence whatsoever to support it.

Tämä on oikeuslaitoksen kirjan bannauksen ja myyntikiellon loppulause. MissHolmes mitä siinä lukee suomeksi?

Lukeeko siinä, MissHolmes, että ei ollut riittäviä todisteita tai ei ollut riittävän vahvoja todisteita?

MissHolmes: Lopeta valehtelu, tai kerro ainakin jokin hyvä motiivi miksi valehtelet."

MISSHOLMES MIKSI JATKAT TÄTÄ VALEHTELUA?

Ei sovi info-nimisen palstan tarkoitusperiin.

[Sirpa]

Lukutoukka, on kyse suorasta valehtelusta ja asioiden tahallisesta vääristelystä, sellaisen tiedon perusteelle rakennettu keskustelu on valheellista ja mieletöntä! Minkäänlainen asiallinen keskustelu ylipäätään tässä ketjussa ei ole mahdollista, niin kauan kuin tehdään tuollaista.

Esimerkiksi nyt olisin mieluimmin keskustellut jälleen matkaajan kanssa tuosta veneasiasta, mutta jostakin merkillestä syystä MssHolmesin oli pikaisesti laitettava jälleen tämä valheellinen propagandansa tähän väliin.

Käsittämätöntä!

Onko pitään keinoa saada asiaa kuriin - nyt ei todellakaan ole kyse jostakin mielipide-erosta!

Ja turha tänne tulla jonkun nokittelemaan sanomalla, että on lukenut Madeleine-ketjut ja tietää asiasta jotakin tai lähes kaiken, se on täyttä sontaa - tämä ja nämä ketjut ovat täynnä surkean törkeää valehtelua!

Esimerkki tässä edellä.

Tämä on sitä röyhkeyttä, josta puhun edellä kyse ei voi olla enää tyhmyydestäkään.

Miksi?

[lukutoukka]

Lukutoukka, on kyse suorasta valehtelusta ja asioiden tahallisesta vääristelystä, sellaisen tiedon perusteelle rakennettu keskustelu on valheellista ja mieletöntä! Minkäänlainen asiallinen keskustelu ylipäätään tässä ketjussa ei ole mahdollista, niin kauan kuin tehdään tuollaista.

Esimerkiksi nyt olisin mieluimmin keskustellut jälleen matkaajan kanssa tuosta veneasiasta, mutta jostakin merkillestä syystä MssHolmesin oli pikaisesti laitettava jälleen tämä valheellinen propagandansa tähän väliin.

Käsittämätöntä!

Onko pitään keinoa saada asiaa kuriin - nyt ei todellakaan ole kyse jostakin mielipide-erosta!

Ei kukaan ole estämässä keskusteluanne Matkaajan kanssa. Odotamme suorastaan mielenkiinnolla näkemyksiänne veneasiasta, mutta myös muut keskustelijat voivat keskustella samalla omista näkemyksistään.

[Sirpa]

Kirjoitimme, lukutoukka, yhtä aikaa, en ole lukenut viestiäsi vielä, eikä tämä syytökseni koske ollenkaan sinua, ei ainakaan vielä ennen kuin katson mitä olet kirjoittanut.

Pitäisikö sinun mielestäsi valehtelua sallia tässä ketjussa, vai oletko sinäkin sitä mieltä, että käydyn keskustelun pitäisi perustua niihin tosiasioihin, jotka meillä on tiedossamme?

[Sirpa]

"Tueksi poliisin EPÄILYILLE löytyi muutama Mdeleineen lähes täsmäävä DNA tunniste ja vahvoja viitteitä siitä, että tyttö on kuollut asunnossa ja ollut siellä vähintään kaksi tuntia kuolemansa jälkeen. Ja luonnollisesti, että ruumis on johonkin autoa käyttäen hukattu.
(ruumiista alkaa erittyä tuota 'kalman hajua' vasta noin 2 h kuoleman jälkeen)."

KAIKKI NÄMÄ JUTUT OVAT AMARALIN KIRJASTA JA RAPORTISTA, JOISTA PORTUGALIN OIKEUSLAITOS SANOO, ETTÄ NIISSÄ EI OLE MITÄÄN PERÄÄ, NE OVAT VALHETTA. VÄÄRISTELYÄ.

[Sirpa]

Näiden valheiden ja vääristelyjen jälkeen Amaral erotettiin virasta, asetettiin syytteisiin ja tuomittiin oikeuslaitoksessa, ja hänen näitä näkemyksiä julistettu kirjansa laitettiin banniin ja myyntikieltoon, ja sanottiin ETTÄ AMARALIN JUTUISSA EI OLE MITÄÄN PERÄÄ. Amaral ei ole sama asia kuin Portugalin poliisi.

Te olette edelleen niissä valheellisissa jutuissa jotka menitte tyhmyyttänne uskomaan - on ollut ihmisiä, joille nuo valheet ovat olleet selvät ilman oikeuslaitoksen tuomiotakin. Keskustelu on valheellista, jos se perustuu nyt tuohon "todistusaineistoon", jonka itse Portugalin oikeuslaitos on todennut valheelliseksi asettamalla kirjan myyntikieltoon.

YMMÄRRÄTKÖ?

[Sirpa]

Ja jotta Amaral ei lakkaisi olemasta mm. lukutoukka sinun idolisi,ja jäisi kiinni valheistaa, nyt syötetään blogien kautta salaliittoteoriaa, että Amaralin kirja kiellettiin McCannien toimesta, koska heillä on niin suuri vaikutusvalta!

KATSOKAA TOSIASIOITA JA UNOHTAKAA NÄMÄ SALALIITTOHÖSSÖTYKSET!

Siinä ei ole sen suurempaa salaliittoa kuin että Amaral oli korruptoitunut poliisi, joutui rikoksista kiinni, yritti estää sen kirjoittamalla kirjansa, joka pantiin lukkojen taakse, Amaral sai tuomion ja oikeuslaitos kertoi TOTUUDEN.

[Sirpa]

Jos joku nyt haluaa tästä salaliitosta keskustella - sille on perustettava oma ketju, tai mentävä jonnekin muualle - se ei kuulu tähän ketjuun, koska tämän ketjun on tarkoitus perustua totuudelle, jonka saamme virallista tietä - tällä kertaa Portugalin oikeuslaitoksen kautta.

[lukutoukka]

Tällä palstalla voi kertoa omia näkemyksiään, vaikka Sirpa ne poikkeaisivatkin sinun näkemyksistäsi. Jos jokin viittaa salaliittoon tai vallan väärinkäyttöön, siitä saa kirjoittaa ihan vapaasti. Madeleinen tapauksessa ei ole vielä julistettu mitään yhtä totuutta.

[matkaaja]

Sirpalle ja CC:lle. Se on aivan selvää, että kun aloittaa jotain asiallista, tulee se propakanda, ja ei haittaa vaikka vene-asia jää vielä tuonnemmaksi. Propakandan tarkoitus on vaan sotkea, ja se on kai vaan kisantekoa. Motiivi kiusantekoon jää kuitenkin epäselväksi.

[Sirpa]

No, niin matkaaja, yritetään nyt:

Siis puhuit veneestä. Tuohon aikaisemmin laitoin tästä asiasta alkuperäistä linkki liittyen tähän Barcelona-havaintoon. Siis Portugalin Portimaon vierasvenesatamasta on Madeleinen katoamisyönä lähtenyt useita
veneitä. Ainoastaan yksi ruotsalaisvene on jäänyt jäljittämättä, muuta on selvitetty, että heillä ei ole osuutta tytön katoamiseen.

Tämä ruotsalaisvene on mielenkiintoinen sen vuoksi, että silminnäkijän mukaan Barcelonassa joku nainen, joka myös on linkittynyt ruotsalaisveneeseen oli kysellyt uudesta tyttärestään, joka hänelle toimitettaisiin. Tapahtuma-aika ilmeisesti on juuri tuolloin Madeleinen katoamisaikaan, koska tätäkin on tutkittu.

Itse en osaa sanoa näihin sitä enkä tätä, että onko perää tai mitään mieltä jutussa, että todella Madeleinen katoaminen liittyisi ruotsalaisiin tai tuohon ruotsalaisveneeseen.

[Sirpa]

Kirjoitimme näemmä yhtä aikaa! Ja just olin kertoilemassa näistä veneasioista...