Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Sirpa]

Siis vielä kerran:

Mr Amaral's central thesis has no evidence whatsoever to support it.

Siis jos McCannit ovat syyllisiä sitä tukemaan ei ole mitään Amaralin väittämää aineistoa . Ei niin että McCannit ovat syyllisiä tai syyttömiä.

Jokainen voi tämän jälkeen pitää mielensä mukaan (joka on mielipide) McCannia syyllisinä, mutta ei voi vedota Amaralin todistusaineistoon.

[Chopper]

Siis vielä kerran:

Mr Amaral's central thesis has no evidence whatsoever to support it.

support = tukemaan

Enempää en jaksa jankata. Sinä voit pitää oman mielipiteesi ja minä omani,turha jankata asiasta seuraavia sataa sivua täyteen.

[Sirpa]

Laitan tämän tekstin vielä tähän, joka jäi edelliselle sivulle, kun kirjoitimme Chopperin kanssa yhtä aikaa.

Siis jos McCannit ovat syyllisiä, niin sitä tukemaan ei ole mitään Amaralin väittämää aineistoa . Ei niin että McCannit ovat syyllisiä tai syyttömiä.

Jokainen voi tämän jälkeen pitää mielensä mukaan (joka on mielipide) McCannia syyllisinä, mutta ei voi vedota Amaralin todistusaineistoon.

Eikö tämä ole jutun pääasia?

Eihän tästä nyt voi olla edes mitään jankkaamista tuon oikeuslaitoksen lauseen perusteella.

[Sirpa]

Juuri niin, Chopper, TUKEMAAN...

Ei ole mitään mikä tukisi Amaralin väitteitä.

[lukutoukka]

Sirpa, ei tässä ole mitään jankkaamista. Tätä tapahtumaa vain ei ole käsitelty rikosoikeuden puolella, johon se luonnollisesti kuuluisi, koska ilmeisesti ainakin yksi ihminen on tässä kuollut, joidenkin muiden ihmisten toimesta. Nämä siivilioikeuden päätökset jostain kirjan kirjoittamisista eivät tuo valoa tähän rikosoikeudelliseen ongelmaan.

[Sirpa]

Aivan, josta ei siis ole olemassa nyt pienimpiäkään todisteita puolesta tai vastaan, joita tässä on satojen sivujen ajan esitelty. Ollaan jälleen aivan tyhjän päällä.

Ainoa mikä nyt tiedetään: ei ole ainoatakaan evidenciä tukemaan Amaralin väitteitä, että vanhemmat tappoi lapsensa. Mutta oikeuslaitos ei sanonut, että onko sieppausta tukevaa aineistoa olemassa.

Puhutaan DNA-näytteestä, Interpol haravoi tunnistetietoja - jopa Suomesta asti.

Onko siis olemassa näyttöä sieppauksesta?

[Chopper]

Juuri niin Sirpa,missään ei sanota että ne ovat valhetta,ne eivät vaan tue vanhempien syyllisyyttä tai sitä että Maddie on kuollut (DNA + kalma).
Näin minä tulkitsen asian ja se minulle sallittakoon,aivan kuten sinullakin on omat mielipiteesi.
Mielipiteeni ei kuitenkaan tarkoita että pitäisin vanhempia syyllisenä,mutta ei sitäkään että olisivat syyttömiä,eli minulle tapaus on kaikin puolin vielä avoin.

[Sirpa]

Edelleen oikeudenpäätös ei ole mielipideasia.

Chopper kirjoittaa: "...missään ei sanota, että ne ovat valhetta..."

Ei sanota. Niitä vain yksinkertaisesti ei ollut edes olemassa - se tuossa sanotaan. Se joka väittää niiden olleen olemassa valehteli tuon päätöksen mukaan.

[MissHolmes]

central thesis = keskeinen väittämä

A JUDGE in Portugal yesterday banned the sale of a controversial book which accused Madeleine McCann's parents of being behind their daughter's disappearance.

In his book Mr Amaral claims Madeleine died in the family's rented holiday apartment in the Algarve in May 2007. He accuses her parents of disposing of their daughter's body.


....
The court order does not prevent foreign publishers who have already bought the rights to the book from selling it.

Portugalilainen tuomioistuin kielsi eilen kiistanalaisen kirjan myynnin, joka syyttää Madeleine McCannin vanhempien olevan tytön katoamisen takana.
Kirjassaan herra Amaral väittää, että Madeleinen kuolleen perheen loma-asunnossa Algarvessa toukokuussa 2007. Hän syyttää vanhempia ruumiin hävittämisestä.

....
Oikeuden päätös ei kuitenkaan koske ulkomaalaisia (portugalin ulkopuoleisia) kustantajia, jotka ovat jo ostaneet kirjan julkaisuoikeudet.

_______________
_______________

Aikas jännä juttu Portugalin rajojen ulkopuolella tuo tutkinta ja keskeiset väitteet ovatkin siis totta.
Todella kummallista! Maailma on jakautunut osiin: McCann puolesta- Portugal
McCann vastaa -muu maailma
Pelottavaa!!!!

Sirpa, Mieti nyt vaikka sitä. Onko siellä joku mafia takana? Vai sinäkö sen aiheutit portugalin matkallasi? Tai sillä, että sanoit noin?

On tämä tällaista. Jauhantaa.
On selkeää, että keskustelua on aika mahdotonta jatkaa, jos joukossa on yksi, jolle yksinkertaisimmatkin asiat muuntuvat kummiksi koukeroiksi. Pöööö!

_________________

[Sirpa]

Niinpä. Eikö olekin merkillistä. Mitä niistä Portugalin matkoistani mahdoit tarkoittaa?

Ahaa, pitkät piuhat, nyt muistankin... hetkinen se oli silloin kun toin tähän ketjuun myös tuon Sotogranden-jutun lapsiadoptiosta ja tiedon tästä yhdestä DNA-näytteestä, joka oli asunnosta löytynyt.

Silloinko alkoi tuo prosessi Amaralia vastaan?

Mielenkiintoinen yhteensattuma jälleen.

[Chopper]

Edelleen oikeudenpäätös ei ole mielipideasia.

Niin,kyseessä taisi kuitenkin olla siviilioikeuden päätös eikä rikosoikeudellinen tuomio.

No se siitä...Jatkan taas kun tulee jotain uutta tietoa.

[Sirpa]

Chopper, tämä meni jo alta lipan....

[Chopper]

Chopper, tämä meni jo alta lipan....

Nyt pitäisi kuitenkin muistaa, että kirjaa koskeva oikeudenkäynti tapahtui siviilioikeudessa. Siviilioikeudessa ei voida tehdä varsinaista rikostutkintaa koskevia päätöksiä, vaan yleensä ratkaistaan taloudellisia kysymyksiä.

[MissHolmes]

^
^
Viimeisintä, puolen vuoden mittaista
...please, fasten your seat belts!

_______________________________________

António Cabrita, Gonçalo Amaral's lawyer, has already added the contestation to the the claim for damages. "What is in question here is an unconstitutional decision, to the extent that the book reflects the right of expression and freedom of opinion," said the lawyer to the CM. António Cabrita alleges in the contestation that the book "has nothing offensive to the McCann family, nor accuses them of killing their daughter." And he stresses that Amaral's conclusions in the book are the same of the archived process, of which the final report leaves open several possibilities, including murder.

Nyt mukaan on saatu juristikin, joka väittää, että Sirpa sinun tekemät varjoraportit ovat totta ja ne ovat yhteneviä poliisipöytäkirjen kanssa.

[Tutkiskelija]

"Tueksi poliisin EPÄILYILLE löytyi muutama Mdeleineen lähes täsmäävä DNA tunniste ja vahvoja viitteitä siitä, että tyttö on kuollut asunnossa ja ollut siellä vähintään kaksi tuntia kuolemansa jälkeen. Ja luonnollisesti, että ruumis on johonkin autoa käyttäen hukattu.
(ruumiista alkaa erittyä tuota 'kalman hajua' vasta noin 2 h kuoleman jälkeen)."

KAIKKI NÄMÄ JUTUT OVAT AMARALIN KIRJASTA JA RAPORTISTA, JOISTA PORTUGALIN OIKEUSLAITOS SANOO, ETTÄ NIISSÄ EI OLE MITÄÄN PERÄÄ, NE OVAT VALHETTA. VÄÄRISTELYÄ.

Portugalin oikeuslaitos ei ole sanonut mitään tuollaista. Kukaan ei ole mitätöinyt tutkimuksia vaikka McCannit varmasti sitä toivovat. Tutkimukset ovat hyvässä tallessa odottamassa jatkoa.