Eikö saa kommentoida ilman erillistä nimenhuutoa?Sirpa kirjoitti: Anteeksi. Liittyikö tämä keskustelu Chopperiin. En huomannut jos oli tullut jotakin viestejä. Sorry. Täytyy tarkistaa.
CCC kirjoitti:Jos tutkimuksissa olisi ollut alun perin ammattitutkija, eikä rahan ahne kieroilija, niin tuskinpa kukaan täällä edes syyttäisi vanhempia!
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä vaikeuksia? En ole väittänyt mitään,olen kysynyt...Sirpa kirjoitti: Huh heijaa se nyt sitten on vasta takinkääntö, jos Chopper tulee tänne väittämään, ettei kukaan, ikinä ei koskaan ole tässä ketjussa syyttänyt vanhempia! Sinusta nyt tässä tuskin on ollut puhetta, enkä ainakaan minä ole perehtynyt syytöksiisi tai syyttämättä jättämiisi tässä asiassa.
Eikä täällä ole viime aikoina montaa keskustelijaa näkynyt....Chopper kirjoitti:Anteeksi, mutta kuka meistä on syyttänyt vanhempia?
Enkö vain...Aivan kuten sinäkinSirpa kirjoitti: Oot sinä totisesti tapaus...
Tämä on kiinnostanut minuakin, mutta ilmeisesti ei ole mitään tietoja tullut, koska kyllä brittimediatkin sen olisivat noteeraaneet.Sijaltainen kirjoitti:Täällä useasti mainitusta Interpolin kyselystä kesällä 2008, onko siitä kuulunut mitään uutta? Kielitaitoni ei oikein riitä Belgian virallisiin kieliin, onko kukaan seurannut sikäläisiä tiedotusvälineitä? Ilmeisesti mitään Madeleineen liittyvää ei ole löytynyt kun ei ole uutisoitu.
Minä olen ymmärtänyt että kyse on ollut kirjasta joka väittää vanhempia syylliseksi,en muista että kukaan,ainakaan viime aikoina,olisi sanonut että pitävät varmana asiaa että vanhemmat ovat syyllisiä.CCC kirjoitti: Täällä nimenomaan moni on syyttänyt vanhempia avoimesti ja sehän tämän ketjun on sotkenut ja ala-arvoiseksi johtanut!
No voi johtua sitten siitä, että et osaa lukea viestejä sillä silmällä kuin puolueeton tutkiskelija lukee. Jos näin on, kannattaa jäävätä itsensä tästä sopasta, sillä ainoa virallinen kanta tällä hetkellä on se, että Maddy on siepattu ja poliisi ei tiedä tarkemmin tapausta!Chopper kirjoitti:Minä olen ymmärtänyt että kyse on ollut kirjasta joka väittää vanhempia syylliseksi,en muista että kukaan,ainakaan viime aikoina,olisi sanonut että pitävät varmana asiaa että vanhemmat ovat syyllisiä.CCC kirjoitti: Täällä nimenomaan moni on syyttänyt vanhempia avoimesti ja sehän tämän ketjun on sotkenut ja ala-arvoiseksi johtanut!
Tosin en ole jokaista kommenttia lukenut jonka vuoksi esitin kysymyksen.Onko siihen vaikea vastata?
Minusta vanhemmat voivat olla joko syyttömiä tai syyllisiä,olkoon virallinen kanta mitä tahtojaan.CCC kirjoitti: Jos näin on, kannattaa jäävätä itsensä tästä sopasta, sillä ainoa virallinen kanta tällä hetkellä on se, että Maddy on siepattu ja poliisi ei tiedä tarkemmin tapausta!
Puolueettomuus on siis tässä casessa tärkeintä!
Onko oikeasti virallisesti julistettu Madeleinen tulleen siepatuksi? Jos on, niin olen väärässä, mutta mielestäni hänen on virallisesti voitu todistaa vain kadonneen. Ja siis itsekin mietin että mitä Chopper selittää, mutta sitten tarkistin hänen viimeisimpiä viestejään ja jouduin toteamaan, että hän ei tosiaan ole ottanut kantaa vanhempien syyllisyyteen/syyttömyyteen, vaan pelkästään ilmaissut epäilevänsä, että Maddie on kuollut.CCC kirjoitti:sillä ainoa virallinen kanta tällä hetkellä on se, että Maddy on siepattu ja poliisi ei tiedä tarkemmin tapausta!
Googletin tuota Portimoa, ja näyttää olevan ainakin suuri Golf-kaupunki. Ja ei kaine sitäkään lajia aivan köyhät yleensä harrasta. Ja upeita veneitä näkyi olevan. Hassua kun minä kuvittelin, että noilla seuduila ollaan köyhempiä. Ja ehkä paikalliset ovatkin.Sirpa kirjoitti:Aivan. Ja onko sen autonäyttelyn valokuvan tytön vanhemmat jo ilmoittautuneet, että kyseessä on heidän tytär? Kuten aikaisemmin sanoin, minusta on outoa, jos he eivät ilmoita asiasta. Onko tässä nyt kolmekin eri asiaa, jotka yhdistyvät Ruotsiin - siis meidän tietojemme mukaan, mistä me tiedämme, että mitä muuta on; siis tämä Portimosta lähtenyt vene, Barcelonan tapaus ja sitten tämä autonäyttelyn valokuva.
Jos sekin asia on vielä tutkinnan alla.