Jos olisi yksikin kalmanhaju, olisi yksikin evidence - paitsi jos se olisi pystytty poissulkemaan jollakin muulla tavalla.
Oikeuslaitos sanoi loppulausunnossaan, että ei ollut yhtään evidenceä, joka olisi tukenut Amaralin väitteitä.
Samoin HarrietM:n tutkima raportti.
Joten kalmanhajutkin on pystytty poissulkemaan jollakin tavalla tästä tapauksesta, tai sitten niitä ei koskaan ollutkaan - kyseessä lavastus tai väärennös. En tiedä millä tavalla.
Näin näppärästi tutkiskelija johdatteli taas harhaan, eikä kukaan huomannut mitään. On hän etevä!