Palaan vielä tuohon polun suuntaan uhrikuvassa.
Papillon julkaisi tarkkoja kuvia, joista sitten totuus paljastui. Tarkkaan tutkien siitä kävi ilmi, että "lavastuskuva etelään" on lähes polun suuntainen, vain muutama aste enemmän oikealle kuin polku. Ehkä siinä kuvaaja on ottanutkin polun suunnan kuvaussuunnaksi, mutta suunta on lipsahtanut aavistuksen polun oikealle puolelle.
Sensijaan uhrikuva on otettu selvästi enemmän vasemmalle sekä lavastuskuvan suunnasta, että polun suunnasta. Sekin selviää tarkkaan kuvia tutkimalla.
Totuus tässä oli siis se, että
uhrikuvassa polun suunta on oikealle.
Moni lukija varmasti totesi tämän itsekin. Osa ei myöntänyt koskaan, kun oli niinkin kauan ollut eri mieltä. Osa ei ehkä osaa tulkita valokuvia tarpeeksi. Saattaa olla niinkin, että osalla ei kapasiteetti riitä näin vaikeisiin kysymyksiin.
Voidaan todeta, että äänestyksessä suurin osa äänesti väärää vaihtoehtoa. Huomataan sellainen erikoinen seikka, että äänestämällä ei saada aina "oikeaa" tulosta, vaan enemmistön päätös. Se voi olla yhtä hyvin väärä kuin oikeakin. Totuus pitää löytää muuta kautta. Äänestämällä sitä ei välttämättä löydy.
Tuosta kuvastakin voi uhrikuvan linjaa tutkailla. Se menee suunnilleen teltan pohja-alan keskipisteestä koivun rungon oikeaan reunaan. Se "ampuu" sinne vasemmalle. Lavastuskuvassa etelään kuvauslinja ohittaa koivun rungon oikean reunan noin metrin päästä oikealta. Siitäkin voi päätellä, että se "ampuu!" enemmän oikealle.
Lavastuskuvassa etelään kuvauslinja menee lähes tarkalleen poikittain teltan yli.
Uhrikuvassa kuvauslinja sensijaan leikkaa teltan vinottain, koska kuvaussuuntaa on reippaasti käännetty vasemmalle. Sekin kertoo saman totuuden.
Tiedän kyllä, että fiksummat ovat tämän huomanneet.
Pens-seli Setä Sariola. 
