Belker kirjoitti:Seurasin keskiuusimaalaisilla käräjillä elatusjuttua.
Äiti + 3 lasta. Isällä uusi nainen, palkka n. 2200 e/kk brutto.
Äiti itki kohtaloaan, pyysi saada asunnon itselleen ennakkona elatusmaksuista. Tämä oli harvinaisen härski syy, jota kyynelvuolla koetettiin imeä. Hyi hyi, ja sen takia tulin seuraamaan juttua.
Laamanni tuomitsi oikein, ettei asuntoa voi muuttaa tuelviksi elatusavuiksi vastoin miehen tahtoa. Mies tarvitsee uutta pesämunaa uuteen asuntolainaan, ja nainen säästyisi melkoisilta koroilta, jos hän saisi velattoman asunnon.
Valitettavasti kyynelvirta vakuutti laamannia asen verran, että hän tuomitsi kolmeasta lapsesta n. 700 e/kk elatusmaksua. Miehelle jäi selvästi liian vähän rahaa työssäkäyntiin, vastikkeisiin, lasten tapaamisiin ja elämiseen. Isä ilmoittikin oikeudenkäynnin loputtua, kun soitin 2 vk myöh. päätöstä, että valittaa hovioikeuteen. Äiti ei valittanut.
Sori, mutta aika erikoista ajatuksenjuoksua. Meinaatko että mies voi pykätä yhden perheen ja jättää sen sitten ex-muijan elätettäväksi, kun haluaakin pykätä toisen jonkun uuden muijan kanssa?? Ei ne lapset siitä mihinkään katoa, vaikkei enää entistä muijaa rakastaisikaan.
Jos on niin idiootti, ettei vielä kolmattakaan kersaa siementäessä tajua, että se pitää elättää hamaan aikuisuuteen asti, niin edes tonni kuussa per kersa ei ole tarpeeksi sellaiselle tyypille.
Kahden tonnin tuloilla elarit on noin 250 e/kk yhdestä lapsesta. 3x250=750. Ja vaikka on tehnyt enemmän kuin pystyy elättämään, niin ei niistä mitään paljousalennusta saa!
benz. tolu. mtbe tame etbe xyl. hex. sex.