Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Tutkiskelija]

Palataan asiaan:
Kannattaa muistaa, että tässä oikeudenkäynnissä ei ole kysymys siitä ovatko vanhemmat syyllisiä vai syyttömiä Madeleinen katoamiseen.

Aiavan oikein.

Oikeudessa on kysymys pelkästään kirjasta ja sen mukana sananvapauden rajoista. Saako entinen poliisi kirjoittaa kirjan, jossa hän esittää oman näkemyksensä katoamisesta? Voiko Suomessa kirjoittaa kirjan, jossa tekijä esittää oman mielipiteensä Bodomin tai Kyllikki Saaren murhaajasta poliisin tutkimuksiin nojautuen?

Tähän halaun hieman täsmennystä. Kukaan ei ole Portugalissa eikä muuallakaan halunnut kieltää Amaralin kirjaa. Kirja oli luvallinen julkaista Portugalissa ja useammissa muissakin maissa. Kirjaa on myyty jo melko kauan monissa maissa monilla eri kielillä. Jokainen asiasta kiinnostunut on voinut sen lukea. Kukaan muu ei ole kyseenalaistanut kirjaa, ainoastaan McCannit. McCannit ovat siis ainoat jotka haluavat kieltää kirjan myynnin. Tässä on se pointti ja tästä nyt sitten käydään oikeutta.

Noh miten sitten Amaral voisi puolustaa itseään muulla lailla kuin todistamalla että kirja perustuu oikudenpöytäkirjoihin, tutkintoihin. Siitä syystä todistajina toimii syyttäjä, poliiseja ja muita oikeutta ja poliiseja lähellä olevat asiantuntijoita.

Hän on Sky Newsin toimittaja ja samoja viestejä voi lukea myös lehden sivuilta, joten kyseessä ei ole portugalilainen salaliitto

Tuota ihmettelin. Tuskin McCannit olivat tuohon varautuneet että kuka vaan voi seurata oikeudenkäyntiä netistä. Luulivat ehkä että siviilioikeudenkäynti käytäisiin suljettujen ovien takana. Taisivat McCannit saada enempi huomiota mitä olivat odottaneet, negatiivista huomiota kaiken lisäksi.

[matkaaja]

Palataan asiaan:
Kannattaa muistaa, että tässä oikeudenkäynnissä ei ole kysymys siitä ovatko vanhemmat syyllisiä vai syyttömiä Madeleinen katoamiseen.

Juuri niin, on aivan turhaa jokaiseen tilanteeseen alkaa muodostamaan käsitystä mitä Madeleinelle tapahtui. Mitä tulee uniin, kuolema unissa tarkoittaa aivan muuta kuin fyysistä kuolemaa. Kuolemille ovat eri symbolit olemassa, ja tuossa Katen unessa olevat symbolit osoittavat vaan se työmäärän, mitä asiassa on, ja etsinnän luonteen. Tämä vaan selvennykseksi.

[lukutoukka]

Sun 14.1.2010 Gerryn lausumaa:
'He added: "I'd like to remind everyone it's the book that's on trial and not Kate and I."'

Mielenkiintoista, että Gerryn pitää muistuttaa mediaa siitä, että hän ja Kate eivät ole oikeudessa.

Matkaajalle vielä, että eipä kai McCannejäkään niin kovin kiinnosta joka tilanteessa ottaa esille, mitä Madeleinelle todella tapahtui, vaikka sen varjolla tätäkin oikeudenkäyntiä käydään, kun niin kovasti haluavat pitää etsinnät käynnissä.

[matkaaja]

Matkaajalle vielä, että eipä kai McCannejäkään niin kovin kiinnosta joka tilanteessa ottaa esille, mitä Madeleinelle todella tapahtui, vaikka sen varjolla tätäkin oikeudenkäyntiä käydään, kun niin kovasti haluavat pitää etsinnät käynnissä.

No ei kai tarvitsekkaan aina sitä ottaa esille, ja nyt on tosiaan kysymys Amaralin kirjasta, väitteistä, joita esittää, ja ilman sitä todistetta. Kielteistä yritetään tehdä siitä, että puolustavat itseään. Miksi? Jos olisi edes yksi konkreettien todiste väitteille, mutta kun ei ole.

[lukutoukka]

Vaikka todisteita onkin, jotka viittaavat Madeleinen kuolleen, niin tottakai nämä lukuisat havainnot Madeleinesta elossa kumoavat tuollaiset poliisien löytämät todisteet. Voi, Matkaaja! Minne oletkaan meitä viemässä?

[MissHolmes]

Täällä tuntuu olevan toisilla hirmuisen vaikea ymmärtää sellaista tosiseikkaa, että maassa kuin maassa ihmisen kuoleman osoittaminen ilman ruumista, on kohtalaisen vaikeaa.
Ja vielä vaikeampaa on osoittaa liittyykö kuolemaan rikos, jos ei ole edes ruumista.

Vaikka asunnosta olisi löytynyt 100% DNA olisi polisi/syyttäjä edelleen ollut vaikeuksissa: Madeleinellähän on voinut olla vaikka polvessa haava.

McCannit eivät ole tyhmiä, eikä heidän palkkaamat huippujuristit mitään aloittelijoita: kyllä he ovat alusta asti olleet tietoisia siitä kuinka vaikea heitä on osoittaa syyllisiksi. Gerryhän heitti heti epäilyn ensimetreillä:

Saturday, September 29, 2007
Parents Say "Find the Body; Prove We Killed Her"

[HarrietM]

MCCANN'it LISSABONISSA
Harvoin vanhemmat joiden lapsi on 'kadonnut' tai jopa surmattu, esiintyvät näinkin hyvätuulisina julkisuudessa. He selvästi nauttivat huomiosta.
Mutta oliko kolme lasta sittenkin liikaa..







GONCALO AMARAL

[HarrietM]

ja muuten McCannien asianajaja Isabel Duarte ilmoitti että McCannit aikovat tehdä Amaralista myös rikosilmoituksen.
McCannit syyttävät Amaralia siitä että tämä on vuotanut salaisia tietoja julkisuuteen Truths of the lie kirjassaan.

http://joana-morais.blogspot.com/2010/0 ... +Morais%29

[matkaaja]

MCCANN'it LISSABONISSA
Harvoin vanhemmat joiden lapsi on 'kadonnut' tai jopa surmattu, esiintyvät näinkin hyvätuulisina julkisuudessa. He selvästi nauttivat huomiosta.
Mutta oliko kolme lasta sittenkin liikaa..

Nii'in, harva, mutta siis he eivät ajattelekaan että olisi edes kadoksissa? Ehkä tietoisuus kolmesta lapsesta edelleen antaa voimia.

[HarrietM]

mutta mutta lapsen katoamisen jälkeen ei ole tullut ainuttakaan havaintoa, tai vhjettä joka antaisi toivoa että Maddie olisi hengissä, ikävä kyllä..

Tässä vielä pariskunta hymyilee kameroille



Goncalon tapaaminen sai ilmeisesti McCannit huonolle tuulelle, myös perheen ystävä tuli tukemaan heitä.

Eilen Lissabonissa
KATE MCCANN, perheen ystävä FIONA PAYNE, McCannien avustaja ISABEL DUARTE
Fiona Payne joka oli myös silloin Portugalissa, kun Maddie katosi, oli ilmeisesti tukemassa McCanneja,





GONCALO AMARAL, entinen tutkinnanjohtaja

[Marsalkka]

Gerryhän heitti heti epäilyn ensimetreillä:

Saturday, September 29, 2007
Parents Say "Find the Body; Prove We Killed Her"

Tarkoitatko siis, että Gerry sanoi näin:

"Find the Body; Prove We Killed Her"

[matkaaja]

mutta mutta lapsen katoamisen jälkeen ei ole tullut ainuttakaan havaintoa, tai vhjettä joka antaisi toivoa että Maddie olisi hengissä, ikävä kyllä..

Mistäpä tietää mitkä viestit tulevat suurelle yleisölle ja tiedotusvälineisiin. Suurin osa voi olla tulematta, mitä tietävät. Ja tässä saattaa olla kyseessä se, ja varmaan onkin, että pitää suojata lapsi. Sekä että tutkintakaan ei voi kaikkea tietoja paljastaa. Amaralin kirjahan on 'yliveto' mitä tulee väitteisiin.

[lukutoukka]

Jos Amaralin kirjan sisällöllä ei olisi todellisuuspohjaa kuten jotkut antavat ymmärtää, niin miksi McCannit sitten hötkyilisivät sellaisesta. Asiahan pysyy palstoilla ja Madeleine ihmisten mielissä. Eikö tämä ole päätarkoitus?

[Marsalkka]

Kaikki eivät pidä kackelsbergistä.

[MissHolmes]

But in a signal that Kate and Gerry McCann are prepared to fight to prove their innocence, they issued a challenge to Portuguese detectives yesterday, saying: “Find the body and prove we killed her,” the Daily Express reported.