Tulilahti 1959 (ketju 1)

[Anyone]

Muistettakoon se keskeinen juttu, ettei kenenkään voi olettaa ennalta tienneen tyttöjen yöpymistä Tulilahdella. Ainoastaan edeltävä päivänä Heinäveden suuntaan retkivarustein pyöräilevät tytöt nähnyt on voinut olettaa heidän majoittuvan Tulilahdelle. Tuskin kukaan myöskään kuvittteli Tulilahdella ylipäätänsä olevan telttailijoita arki-yönä.
Surmaajan on näin ollen pitänyt seurata tai ainakin nähdä tytöt edeltävänä päivänä. Epätodennäköisempi vaihtoehto on että olisi vasta teltan pystyttämisen jälkeen paikalle jostain syystä saapunut.
Näihin olosuhteisiin on hyvin vaikea sovittaa Punkaharjulla Tulilahden karttaa kyselevää ulkomaalaista. Miten oli Kuullut Tulilahdesta? oliko nähnyt jossain luettelon, eri paikkakuntien leiri-alueista? ja paikalle viimein löydettyään, käynyt tyttöjen kimppuun, peitellyt jälkensä y.m.. ei uskottavaa, ja sama pätee moniin muihin saman tyyppisiin teorioihin.

Kiitos MEG mielenkiintoisesta analyysistäsi.

Minunkin mielestäni murhamies/murhamiehet ovat nähneet tytöt, ainakin hyvissä ajoin. Ei murhaaja ehkä tullut sattumalta leirialueelle. Leirialueella ei tosiiaan tainnut yöpyä montakaan henkilöä per kesä. Harva edes tiesi että lerialuetta oli olemassa joten miten ihmeessä Tulilahti olisi tiedetty ja tunnettu Punkaharjulla. Kun Tulilahti ei edes ollut oikeastaan mikään leirialue, kunhan vaan niin siinä tienposkessa lukevassa tienviitassa luki. Moniko edes huomasi kylttiä ja sillä Varkauden tiellä ei suurenpaa turistiliikennettä ollut.

Eikä ole edes varmaa että Runar poikkesi leirialueelle. Hän on voinut jopa kadottaa tytöt näkökentästään sillä matkalla kirkonkylän keskustasta leirialueen tienhaaraan. Jos esimerkiksi tytöt ehtivät pujahtaa talojen väliin sille leirialueelle menevälle tielle ja Runar ei huomannut tienviittaa mopoillessaan ja katsellessaan tyttöjen perään. Mahdollista sekin. Mahdollisuus on sekin että Runar ajoi ensin ohi leirialueelle menveän tien risteyksen ja huomasi vasta myöhemmin ettei tyttöjä näy missään ja läksi sitten takaisin päin etsimään tyttöjä.

[Anyone]

Tuohon Strangeloven postaukseen , joka oli avartava , vielä sellainen lisäys , että , vielä tänäkin päivänä nuoriso hakeutuu jostakin syystä paikallisille leirintäalueille tai vastaaviin , joissa on " menoa "
Siellähän tekee tuttavuuksia. !!!!!!!!!!!!!!!!

Siinäkö olisi johdanto kohti ratkaisua ????????????????????????????

Tätä "johdantoa" olen pyöritellyt jo pitkään. Yleensä se kuningas alkoholi on syypää valitettavan moneen suomalaiseen henkirikokseen.

Tätä spekulointia pidemmälle ei vain päästä, ellei joku tunnusta tekosiaan.

Samat ajatukset on minullakin.

[Anyone]

Jermon mukaan T.K. (T.U.K) oli ollut sunnuntaina 26.7., eli päivää ennen murhia, L:n veljesten kanssa ryypiskelemässä saaressa, jolloin hän oli loukannut sormensa särkyneeseen viinapulloon (tämä on todennäköisesti T.K:n itsensä poliisille kertomaa).

Strömberg puhuu neljästä muusta miehestä, eli miehiä olisi ollut kaikkiaan 5. T.K ja L:n veljekset = 4. Oliko mukana siis myös F.K? Nämä kaikki 5 miestä olivat hetken pidätettyinä. Ryyppyseurueeseen on saattanut kuulua joitakin miehiä, joita ei pidätetty ja joiden nimilyhenteitä ei täällä ole mainittu.

Jättäisin FK:n pois luvuista. FK oli suurperheellinen ja sen verran vanhempi etten oikein suko että läksi juoppojuhliin muuta kuin ehkä saunoivat joskus yhdessä. Mutta olihan siinä lähettyvillä muitakin ikätovereita. Monissa taloissa ja mökeissä asui myös alivuokralaisia. Ja entäs ne siinä Tuliniementien varressa asuvat joiden sukunimiä muistan vain hyvin hatarasti. R tai S ...

[Anyone]

Tämä kuvio on mielestäni kaikkein todennäköisin ja järkeenkäyvin. Alkoholi on saanut paljon pahaa aikaiseksi. Lavastustoimet vaikuttivat osin sekavassa tilassa (humalassa?) tehdyiltä. Ja jos/kun porukassa on ollut useita henkilöitä selittäisi se myös lavastustyön tietynlaisen "epätasaisuuden". Porukassa on ollut ehkä yksi heikkohermoien, pelokas ja voimakasta syyllisyyttä tuntenut henkilö. Siihen viittaisi tavaroiden huolimaton levittäminen ympäri maastoa ja järveä sekä se, että mies oli lähellä pyörtyä poliisin tätä puhutellessa. Yhdessä tuumin on päätetty olla hiljaa ja miehet ovat vahvistaneet tonen toistensa alibin.

Hyvä teoria. Kerronpa tässä että Kermanjärven rannat ja saaret olivat enimmäkseen kirvisiä ja metsä kasvoi ihan vesirajaan saakka. Mutta löytyy sieltä todellinen paratiisikin Honkanimennenästä. Itsekkin olen siellä yöpynyt useamman kerran. Mentiin lauantaina sen jälkeen kun aikuiset lopettivat työt ja yövyttiin siinä pienessä saaressa Honkanimennenässä. Seurueeseen kuuluin ketä milloinkin ja kerran oli jopa TUK mukana retkellä. Saari oli aivan ihana ja saaren ja mantereen välillä oli hienon hienosta hiekasta syntynyt keidas, joitakin isoja kirviä siinä hietikolla mutta siitä pääsi ihan kuivin jaloin kulkemaan hietikkoa pitkin mantereen puolelle. Ihana paikka pikkulapsille leikkiä ja opetella uimaan käsipohjaa. Saaren keskellä oli ruohikkoa ja nuotiopaikka. Mantereen puolella oli vain metsää, ei lähelläkään tainnut olla ainoatakaan taloa.

Tässä kartta:http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... ra&lang=FI

Honkaniemnnenä löytyy oikealta ylhäältä.

Leirialueen tien varressa asuvien veneet olivat Multalahdessa, aivan lahden perukassa. Teltta-alue sijaitsi suoraan tuosta Pääskyvuoren laskettelumäestä kohti rantaa, kohti Saunasaarta. Laskettelumäkeä ei silloin ollut, sen kai jo jokainen tietääkin. Tie leirialueelle asuintalojen pihojen läpi lähti tuosta jossa lukee nykyyään Lehtola. Kartalla näkee tien katkoviivoilla. Leirialueelle mentiin ensin suoraan kohti Multalahtea ja sitten käännyttiin 45 astetta oikealle kartassa aivan laskettelumäestä suoraan Saunasaarta kohden.

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... ra&lang=FI

En tiedä onnistuuko karttakoon valinta mutta napsutelkaa itse karttaa suuremmaksi.

Tarkoitetaanko tuossa viidellä miehellä näitä kolmea veljestä, sekä Teuvo ja Tauno K:ta? Jermon kirjassa puhutaan sekä Teuvosta että Taunosta. Onko se pelkästään Jermon sekaannus, sitä en tiedä. Tietäisiköhän Anyone, oliko Tauno K. kenties talon isäntä tai Teuvon veli?

Tauno K on tutematon minulle, ei ainakaan nyt tule ketään mieleen. Talon isäntä oli Teuvo ja melko varmasti kuoli sotien aikana (1940 - 1945). Teuvolla ei ollut veljeä nimeltä Tauno. Talossa oli vain yksi poika, aikuinen poika, UTK.

[strangelove]

Oliko siis niin, että edesmennyt isäntä oli Teuvo Uolevi ja poika Uolevi Teuvo? Poikaa sitten ilmeisesti puhuteltiin toisella nimellään, kuten usein oli tapana. Myös Erik Runar ja Anders Arne Holmströmiä puhuteltiin toisella nimellä.

En nyt muista oliko se Anyone, Scythe vai kuka joka puhui taannoin siitä, kuinka veljekset ja TK. juottivat Koikkalaista ja yrittivät saada tämän tunnustamaan?

[Anyone]

Oliko siis niin, että edesmennyt isäntä oli Teuvo Uolevi ja poika Uolevi Teuvo? Poikaa sitten ilmeisesti puhuteltiin toisella nimellään, kuten usein oli tapana. Myös Erik Runar ja Anders Arne Holmströmiä puhuteltiin toisella nimellä.

En nyt muista oliko se Anyone, Scythe vai kuka joka puhui taannoin siitä, kuinka veljekset ja TK. juottivat Koikkalaista ja yrittivät saada tämän tunnustamaan?

Ei vaan Teuvo Sakari oli isän nimi ja Teuvo Uolevi pojan. Kylällä hänet tunnettiin Uoli'na. Katselin juuri tässä ihan tämän keskustelun tiimoilta taas äitini muistiinpanoja joita olen viime aikoina selannut usemapaankin kertaan. Siellä on merkintä että Teuvo K ja Linnea vihittiin avioliitton vuonna 1930. Jos luoja loi heille lapset melko pian sen jälkeen niin aikamieshän se poika oli jo siinä tapauksessa vuonna 1959. Teuvo oli aivan varmasti mukana sodassa. Uolin muistan pitkänä ja harteikkaana miehenä, jota hieman pelkäsin, ikämies minuun verrattuna . Vanhoja valokuviakin läytyy, harmi vaan etten tunnista kaikkia. UTK ja Linnea löytyy valokuvista, ei kuitenkaan samasta kuvasta.

Minä se varmaan olin joka kertoi että kylällä kerrottiin että L:n pojat ja UTK olisivat saunassa juottaneet haudankaivan humalaan ja yrittivät hänet saada tunnustamaan. Nähtävästi haudankaivaja itse on sitä sitte kertonut kylällä, vai oliko saunssa joitakin "sivullisiakin". Toisaalta voi olla vain juoruakin.

[Sariola]

Jos on totta, että nuo "pojat" olivat juottaneet Koikkalaista humalaan saunassa saadakseen tämän tunnustamaan, niin tuo seikka viittaa siihen, että nuo samat pojat tunsivat ja tiesivät olevansa syyttömiä tuohon tekoon, ja epäilivät, että oikea tekijä oli juuri se Koikkalainen. Minun teoretisointiini tuo sopii hyvin. Pidän todennäköisenä, että nuo lähitalojen pojat eivät olleet niitä syyllisiä. Ei liioin Koikkalainen. Hän lienee ollut kyllä vähän erikoinen, mutta tuskin oli mitään tekemistä tuon rikoksen kanssa.

Joku siellä oli paikalla aamuyöllä 28.7.1959 ja teki tuon rikoksen. Lisäksi hän teki paljon peittelytyötä, jotta teko ei paljastuisi. Hän onnistui siinä. Se on myönnettävä.

Minulla on sellainen tunne, että sekä Isojoella, että Heinävedellä oikealla tekijällä oli takanaan jo rikoksia, ja oli myös istunut jo vankilassakin. Sellaiset ehdokkaat löytyvät kyllä molempiin tapauksiin. Profiilit sopivat hyvin.

[härkä]

Oriveden vainajan tapauksen ratkaisu on tänään vienyt päähuomioni

Siksi nyt ihan lyhyt kommentti.

Minusta tuntuu , että peittelemiseen olisi osallistunut useampi henkilö.
Ehkäpä aluksi heti surmien jälkeen ?
Sitten myöhemmin tarkemmin.

Sehän tässä ehkä eniten kummastuttaa , miksi paikkakunnan ulkopuolinen olisi jäänyt paikalle ????????????????????
Jos olisi vaikkapa kännipäissään murhat tehnyt ??????????????

Kyllä siinä varmaankin on ollut paikallinen porukka asialla.

Mielelläni Anyone , kanssasi paikalle lähden. Mukaan saattaapi tulla " mielenkiintoinen ryhmä "

[Scythe]

Kuten on todettu, Koikkalaisen humalaan juottaminen ja tunnustuksen "lypsäminen" voi olla juoru enkä laittaisi sille kovin paljon painoarvoa. Ehkä niin on käynytkin, mutta mitkä olivat juottajien tarkoitusperät? Oliko se vain näytöstä, jotta asiasta voitiin kertoa muille? Ehkä juoru on laskettiin liikkeelle juuri murhiin osallistuneiden toimesta, jotta epäilykset suuntautuisivat Koikkalaiseen pois itse tekijöistä...

[strangelove]

Kyllähän se kertoo jo aika paljon jos yksi kaveri oli lähellä pyörtyä poliisin puhuttelussa. Jos pussissa oli ns. puhtaat jauhot, niin miksi moinen reaktio? Sen kuin olisi vain heittänyt apteekin hyllyltä, että missä oli ja mitä teki kyseisenä yönä.

En minäkään usko, että kaikki viisi olisivat osallistuneet tekoon. Saattoivat ehkä seurata sivusta tai poistua paikalta jo ennen tapahtumia. Vähintään kaksi tekijää on paikalla touhunnut ja ehkä vielä kolmaskin.

Saisitko Anyone ongittua mistään tietoja näiden veljesten ja K:n porukan kuolinsyistä- ja ajankohdista? Tehtiinkö kenties itsemurhia tai tuliko hermoromahduksia muillekin kuin rouva K:lle? Siitä voisi päätellä jotain. Usein syyllisyyden raskas taakka ajaa tekijän itsetuhoiseksi. Bodomin epäilty Karl Gyllström lopulta hukuttautui(?) Bodomjärveen ja Kyllikin surmasta epäillyt miehetkin kokivat varhaisen kuoleman. Toinen menetti järkensä lopullisesti ja toisen kerrotaan tehneen itsemurhan katolta hyppäämällä.

[Anyone]

En minäkään usko, että kaikki viisi olisivat osallistuneet tekoon. Saattoivat ehkä seurata sivusta tai poistua paikalta jo ennen tapahtumia. Vähintään kaksi tekijää on paikalla touhunnut ja ehkä vielä kolmaskin.

Spekuloidahan aina voi. Jospa vaikka nämä kirvesmiehet/timpurit viettivtä jonkun rakennuksen harjakaisia ja niissähään yleensä juhlittiin oikein kunnolla. Ei heidän välttämättä ole tarvinnut soutaa saareen vaikka tuo Honkaniemennenä onkin heille tuttu ja suosittu paikka ja se melkein "varma vaihtoehto" saaressa ryyppäilyyn. Sijaitsee linnuntietä noin kiolmetrin päässä leirialueesta ja Multalahdesta veneellä noin reilut kilometrin. Saaressa käyntiä on voitu kertoa jonkinlaisena alibinakin, ken tietää. Ehkä joku tai jotkut heistä sattuivat näkemään aikaisemmin illalla että pari shortseihin ja aurinkohattuihin pukeutunutta nuorta naista hissukseen polkivat pyörillään asuintalojen ohi leirialueelle päin. Sitten kun kaverukset humaltuivat niin jotkut ehkä kömpivät kotitalonsa aittaan nukkumaan ja ehkä yksi tai pari kaveruksista muistivatkin että kas jos mentäisiin liehittelemään leirialueen tyttöjä. Tämä on nyt täyttä spekulointia mutta kuitenkin. Toisaalta jos olivat saaressa ryyppäämässä niin sieltä tulomatkalla he ehkä näkivät teltan leirialueella ja Multalahteen mennessä heidän on pitänyt ohittaa leirialue melko läheltä. Jättivät veneen Multalahteen. Jotkut heistä ehkä menivät kotiinsa nukkumaan ja joku tai pari heistä päätti mennä katsastaman että ketäs siellä leirialueella oikein oleskelee. Humalassa kun voidaan saada vaikka minkälaisia ideoita, ja vaikka aamuyöstäkin.

Saisitko Anyone ongittua mistään tietoja näiden veljesten ja K:n porukan kuolinsyistä- ja ajankohdista? Tehtiinkö kenties itsemurhia tai tuliko hermoromahduksia muillekin kuin rouva K:lle? Siitä voisi päätellä jotain. Usein syyllisyyden raskas taakka ajaa tekijän itsetuhoiseksi. Bodomin epäilty Karl Gyllström lopulta hukuttautui(?) Bodomjärveen ja Kyllikin surmasta epäillyt miehetkin kokivat varhaisen kuoleman. Toinen menetti järkensä lopullisesti ja toisen kerrotaan tehneen itsemurhan katolta hyppäämällä.

Minun yhteydet Heinäveteen katkesivat melkein tyystin muutama vuosi murhien jälkeen ja sittemmin muutin kokonaan pois Suomesta ja sillä tiellä olen vieläkin. Ei ole siellä edes sukulaisia. Maaltapako oli yleinen ilmiö siihen aikaan joten kaikki kynnellekykenevät läksivät työn ja opiskelun perässä muualle. Tulilahden murhista en ole keskustellut kenenkään muun kun äitini kanssa sen jälkeen ja siitäkin on nyt kauan aikaa.

UTK:sta olen kuullut häntä hyvin läheiseltä taholta että hän muutti Helsinkiin, ei muistaakseeni aivan heti murhien jälkeen kuitenkaan. Meni siellä naimisiin, sai perheenlisäystä ja kuoli sitten hieman mystississä merkeissä. Tarkenpaa kuolinaikaa ei minulla ole muistissa mutta olen nähnyt hänen hautansa kun kävin Petäjäselän hautusmaalla, joka sijaitsee vain noin 300 metriä hänen kotitalostaan. Hän kuoli siinä arviolta 1970-1975, ehkä. Muista kaveruksista on vain hämärä muistikuva.

Itsemurhista ja hermoromahduksista en myöskään osaa sanoa mitään, muuta kuin rouva K:n ja sen tiedon olen saanut hyvin läheiseltä ja varmalta taholta. Mutta eiköhän niitäkin ole tapahtunut, sillä monille Tulilahden murhat oli todellakin painajainen. Monille lapsillekin jäi murhista varmasti ikuiset traumat vaikka heillä ei ollut mitään murhien kanssa tekemistä.

[Scythe]

^ Tuo on varmasti totta ja voi vain kuvitella, millainen painajainen Tulilahden murhat ovat olleet monille paikkakuntalaisille ja sen vaikutukset ulottuvat pitkälle. Järjetön ja raaka veriteko keskellä kaunista luontoa mursi paikkakunnan kesäisen idyllin, eikä tekijää/tekijöitä ole saatu tuomituksi teostaan.

Tulilahden seutuvilla oli kesäisin varmasti monia hyviä ryypiskelypaikkoja, esim. myös Tuliniemi ja Saunasaari. Molemmista oli hyvä näköyhteys leirintäalueelle, Tuliniemestä suorastaan erinomainen. Ei tarvinnut kuin odottaa jossakin lähistöllä, että tyttöjen luona vierailleet pojat lähtivät pois. Tyttöjen meno leirintäalueelle on voitu havaita jo hyvissä ajoin iltaa ja ehkä on kerätty illan aikana viinalla rohkeutta mennä tyttöjen luo. Hyvä spekulaatio mahdollisesta tapahtumien kulusta, Anyone.

UTK kuoli sitten näköjään varsin nuorena, 30-40 v?

[härkä]

Anyone , paljonko kello oli kun näit Runarin ja tytöt ?
Oliko aamu , vai iltapäivä ?
Olettaisin iltapäivä ?
Saatat olla sen kertonutkin , nyt vaan en tuota muista.
Mietin vaan sitä , miksi he jäivät Heinävedelle ?
Eihän siitä Varkauteen mahoton matka olisi ollut.

[strangelove]

Holmströmistä vielä sen verran, että hän oli 21.8.1958 kyttäillyt Heinolan uimapaikalla olleita naisia. Näitäkin oli ilmeisesti seraillut jonkin aikaa uimapaikalla. Tulilahden tapainen seuraaminen ei siis ollut mitenkään poikkeuksellista hänelle. On syytä olettaa, että hän tehnyt useinkin moista "varjostustyötä" nuoria naisia kohtaan, mutta mihinkään väkivallantekoihin ei ole näiden tiimoilta syyllistynyt.

Tulilahden haudasta vielä jonkin verran. Oikeuspapereissa on kerrottu, että hauta oli ojamainen. Haudan tyypistä ja muodosta voisi ehkä päätellä jotain. Olivatko lähitalojen nuoret miehet ojankaivajia? Asuiko lähellä Tulilahtea ylipäänsä ketään ojankaivuutöitä tehnyttä henkilöä? Tuskin esimerkiksi haudankaivaja olisi kaivanut ojamaista hautaa - ellei sitten hämäykseksi - sillä voisi kuvitella, että homma olisi jo ns. selkärangassa.

[Scythe]

^Holmströmin Heinolassa tekemä tirkistely oli todella hyvä huomio ja mietinkin onko siitä ollut täällä aikaisemmin edes mainintaa. Todennäköisesti on jossakin yhteydessä. Ketju alkaa olla niin julmetun pitkä...

Ainakin Jermo on kertonut muutaman rivin verran Heinolan tirkistelystä kirjassaan. Runar kertoi vakoilleensa Heinolan Heinäsaaressa eräiden naisten uimista ja anastaneensa naisten housut. Ilmeisesti juuri tälle tapaukselle ilmoittautui myös todistajia, jotka kertoivat huomanneensa epäilyttävän miehen vaanineen heidän uintimatkaansa.

Lisäksi eräs heinolalainen naiskamreeri kertoi Tulilahden oikeudenkäynnissä, että hänen asuntonsa keittiöön tunkeutui mies, joka oli lähtenyt karkuun naisen huutaessa apua. Sitä ennen mies oli mitään puhumatta vetänyt esiin puukon. Nainen todisti oikeudenkäynnissä, että tunkeutuja oli ollut R.H. Oliko mies todella R.H. ja etsikö mies keittiöstä mahdollisesti elintarvikkeita tai jotain muuta käyttötavaraa? On hyvin mahdollista, että kyseessä oli R.H.

Olennaista kaikessa liittyen Heinolan uimarantatirkistelyyn ja Tulilahteen on että se kertoo osaltaan, aivan kuten strangelove totesi, ettei naisten seuraaminen ollut R.H:lle poikkeuksellista.

Tuohon aikaan maaseudulla oli tottuneita ojankaivajia, olihan monet miehet joutuneet käsipelissä kaivamaan pelloille ja muualle maastoon ojia. Tulilahden hauta on kapea ja melko pitkä, haudan oja -muoto on vieläkin havaittavissa. Tyttöjen ruumiit oli tungettu hautaa osaksi päällekkäin. Mielestäni haudan oja-muoto on varsin nopea tapa saada uhrit haudatuksi.