Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Marsalkka]

Minusta syytös on kuitenkin huomattavasti loukkaavampi, kuin se, että jossitellaan osallisuudella johonkin sellaiseen, jota ei voida osoittaa tapahtuneeksi.

Herra Payne nyt ei näköjään ole halunnut tämän pariskunnan käsityksiä viemään oikeuteen. Eikä pariskunta ole mitään varmaksi väittänytkään, joten en tiedä olisiko mitään järkeä lähteä viemäänkään. Kai ihmisillä saa käsityksiä olla. Olisi eri asia, jos niitä olisi esitetty faktana. En lähtisi tästä ihan uskomattomia johtopäätöksiä vetämään. Jotkuthan tekevät johtopäätöksiä lehtikuvissa esiintyvien ihmisten ilmeistäkin, joten heille tällaiset asiat voivat olla tärkeitä.

Mutta Marsalkka, kyllähän tämän luontoiset todistajalausnnuot kuuluvat poliiseille tutkittaviksi.

Odotellaan, josko tulee karmeita seurauksia.

[Marsalkka]

Gerry McCann sanoi (June 3, 2007) : “We want a big event to raise awareness that she is still missing (...) It wouldn't be a one-year anniversary , it will be sooner than that.

Gerry suunnitteli näitä vuosijuhlia, -tapahtumia jo 3.6. 2007. Outoa. Tiesikö hän ettei Madeleineä tulla löytämään. Taisi tieteää ja siksi lipsahdus. Tuo lppu tuossa on vielä ihmellisempi " it will be sooner than that."

Juuri näitä nyt pidettäviäkö hän suunnitteli:

It wouldn't be a one-year anniversary , it will be sooner than that.

Juhlan ajankohta sitten vähän muuttui...

[lukutoukka]

Tämä juhlan ajankohta kesken näiden siviilioikeustaistojen on ilmeisesti aika otollinen. McCannit tarvitsevat jonkun tilaisuuden koota vaikutusvaltaisia rivejään luodakseen paineita oikeuskäsittelyn lopputuloksen suhteen. Rahakin auttaa näissä oikeustaistoissa ja tuo ainakin turvallisuudentunnetta. Katekin antoi medialle lausuntoja, että haluaa jatkaa elämässään eteenpäin tietysti Madeleinen takia. Näinhän se käy.

[lukutoukka]

McCannit ovat todella kyenneet jatkamaan elämäänsä kuten ennenkin. Kaikki on kuten ennenkin.

Ennen Madeleinen katoamista heille oli tärkeää ystävien kanssa illastaminen ilman, että lapset häiritsevät. Näinhän Madeleine katosi. Nyt he juhlistavat lapsen katoamisen merkkipäivää illastamalla entistä hulppeammassa ystäväpiirissä. Mikä on muuttunut? Piiri on vain käynyt aavistuksen pinnallisemmaksi ja aavistuksen varakkaammaksi.

[MissHolmes]

Ja saattaapi olla, että ihan PR-kikkana Madeleine-fundille, ovat tällä kertaa hankkineet jopa jäljellä oleville lapsille vahdin. Saattaapi olla.
Tietäväthän he toki kotinsa turvalliseksi ja onhan todennäköisyyskin aika pieni, että lisää lapsia siepattaisiin, mutta.... saattapi olla, että lapsilla on vahti.

Onko kutsuvieras listaa kenenkään tiedossa? Minua kiinnostaisi tietää löytyykö listalta esim. todellisen tragedian kohdannutta Eric Claptonia? Tai joku muu, jonka elämää oman lapsen menetys tavalla tai toisella, on syvästi järkyttänyt.


Puolet tuotosta menee kahdelle eri järjestölle, jotka omilla konsteillaan auttavat tuhansien lasten etsinnässä. Ja puolet menee yhden lapsen etsintään konsteilla, jotka eivät ole suurista rahoista huolimatta tuottaneet minkäänlaista tulosta lähes kolmen vuoden uurastuksesta huolimatta. Oh my oh my.

[Stephanie Plum]

Oikeiden hyväntekeväisyysjärjestäjen sotkeminen soppaan oli tosi nerokas veto McCanneilta.
Sellaista on muissa keskusteluissa mietitty, että pitikö nuo oikeat järjestöt ottaa mukaan myös ihan taloudellisista syistä. Madeleinen etsintä ei ilmeisesti täytä hyväntekeväisyyden kriteerejä (ja miksi täyttäisi kun rahastosta maksetaan milloin McCannien talon kiinnelainaa ja milloin PR toimiston laskua) ja jotta tuotto olisi verotonta ja kulut alvittomia, niin täytyy olla mukana ihan oikeaa päivänvalon kestävää hyväntekeväisyyttä.

Tosi yllättävää, ettei missään ole oikein mitään uutista juhlasta. Oliko juhla floppi? Eivätkö vieraat saapuneet?

[MissHolmes]

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ssing.html



Charitable celebrities: Gloria Hunniford and Fiona Phillips were among the famous guests lending their support to the McCann's fundraising event

[MissHolmes]

Kun nyt palasin tänne hämmästyin omia kuviani: SMILE
Mikä tässä nyt niin hymyilyttää?
Kyllä minä olisin osannut ottaa sen 'olen niin pahoillani madeleinen puolesta' -ilmeen.
Sellaisen puolisurullisen, mutta toiveikkaan.

Tiedän, että se olisi teeskentelyä. Mutta ainakin ilme sopisi gaalan teeman.

Vai oliko tämä vain sellainen 'sammuneiden tähtien' juhla?

[lukutoukka]

Sunday Express 31.1.10:
"COMEDIAN Jack Dee has helped to raise £45,000 to keep up the search for Madeleine McCann.

He played auctioneer at an event to mark the 1,000 days since she disappeared in May 2007."

Jack Dee auttoi keräämään 45.000 puntaa fundille. Kaikkea eivät voi McCannitkään saada sillä toinen 45.000 meni hyväntekeväisyysjärjestöille. No, kyllä tuo pikkusummakin auttaa siviilioikeustaistossa, josta sitten odotetaan sitä suurempaa lottovoittoa.

[lukutoukka]

Kun nyt palasin tänne hämmästyin omia kuviani: SMILE
Mikä tässä nyt niin hymyilyttää?
Kyllä minä olisin osannut ottaa sen 'olen niin pahoillani madeleinen puolesta' -ilmeen.
Sellaisen puolisurullisen, mutta toiveikkaan.

Tiedän, että se olisi teeskentelyä. Mutta ainakin ilme sopisi gaalan teeman.

Vai oliko tämä vain sellainen 'sammuneiden tähtien' juhla?

Jospa tässä 'etsitään Madeleinea' -leikissä on sellaiset kirjoittamattomat säännöt, että kuvaajille pitää hymyillä mahdollisimman vakuuttavasti tyyliiin, kohta me hänet löydämme. Kaksosetkin saivat taas syntymäpäivälahjat myös Madeleinelta. Tuntuu pahalta ajatella, mitä tämä tekee sisarusten mielelle, kun tunnetasolla tämän seuraaminen alkaa jo ottaa voimille ulkopuolisellekin.

[MissHolmes]

Minusta silti parasta antia Madeleine McCann jutuissa on nämä ''kommentointi mahdotonta'' ilmoitukset.
Niistä varmaan tullut oppi myös muiden maiden sananvapauden rajoittamiseen.




Miten tuo muuten on edes mahdollista? Tai siis toki lehti saa päättää mihin he antavat ihmisten kommentoida ja mihin ei. Mutta periaatteessa onko sananvapautta oikeus rajata ilman mitään sääntöä ja linjaa?

[Sirpa]

Tietämättä nyt sen enempää, että mistä keskustelette... mutta tuosta sananvapausasiasta sen verran:

Tämän päivän ihmisillä ei ole enää moraalia eikä etiikkaa ymmärtää, että mitä edes tarkoittaa "sananvapaus". Sananvapaus -käsite on nyt laajennettu koskemaan herjaamista, juoruamista ja kaikkea sellaista myös, jonka ihminen itse on aikaisemmin tiedostanut aivan joksikin muuksi toiminnaksi. Ja kun ihmisten ymmärryskyky ja moraali vähenee, niin ulkoista holhousta on näemmä lisättävä. Tähän mitä todennäköisesti on vaikuttanut internetin käyttö, jossa voi ns. mielipiteitään (sananvapaus) laukoa anonyymisti.

Tähän tämä viittaa.

[MissHolmes]

Niin. Sitä minä tässä pohdinkin.
Esim. Express -lehti on täynnä juttuja ja kaikkia muita juttuja voi kommentoida huoletta.

http://www.express.co.uk/uknews

Jopa pääministeriä ja hänen tapaansa hoitaa työnsä saa mielin määtin panetella.

Onko Sirpa siis vain McCannit tuon pahansuopaisen herjaamisen, juoruamisen ja panettelun yläpuolella?

[Sirpa]

Edellä olevassa tekstissäsi tuot hyvin esille juuri tuon ajatuksen, jota edellä tarkoitin: ei enää ymmärretä, että mitä eroa on arvostella ihmistä työssään; politiikassa tai virantoimituksessa - siis miten se eroaa yksityishenkilöön kohdistuvasta - hyvinkin subjektiivisiin "mielipiteisiin" perustuvasta - persoonanruotimisesta.

Ennen vanhaa tämän eron tiedostamista kutsuttuun hienotunteisuudeksi. Sellaista ei enää ole, vaan ihminen voi vapaasti purkaa omia tunteitaan ja aggressioitaan toisen persoonaan (esimerkkeinä koulukiusaaminen, työpaikkakiusaaminen ja kaikenlaiset ryhmäaggressiot - myös netissä. Variaatioita on monia).

Yleisellä tasolla tämä näkyy hyvin selvästi esimerkiksi nuorten lisääntyneenä pahoinvointina ja itsemurhina. Ei ole tällä hetkellä muotia olla hienotunteinen, vaan karkeus ja julmuus voittavat. Ihminen taitaa kehityksessään olla tällä hetkellä lähempänä petoeläintä kuin uskommekaan.

Hienotunteisuutta ei pysty ulkopuolelta lakeja säätämällä tekemään, se tulee ihmisen sisältä tai ei tule, mutta ehkä noilla kirjoituskielloilla pyritään vaikuttamaan tähän asiaan.

[MissHolmes]

Luitko yhtään noita kummentteja muista ketjuista?

Kyse ei todellakaan ole siitä, että niissä kommentoijat arvostelisivat asiallisesti.

Olen kanssasi samaa mieltä kyllä. Mutta silti en ymmärrä sitä mikä nostaa McCannit muista poiketen tuon kaiken yläpuolelle ja ulottumattomiin?

Miten vaikuttaa hienotunteisuuden positiiviseen kehitykseen se, että media suojelee rikollisia? En oikein ymmärrä?
McCannit ovat Sirpa kuitenkin syyllistyneet lapsensa törkeään heitteellejättöön vähintään. Oli tyttö sitten iloisena elossa tai kuolleenna thaimaassa tai taivaassa.