Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Tutkiskelija]

Tietämättä nyt sen enempää, että mistä keskustelette... mutta tuosta sananvapausasiasta sen verran:

Tämän päivän ihmisillä ei ole enää moraalia eikä etiikkaa ymmärtää, että mitä edes tarkoittaa "sananvapaus". Sananvapaus -käsite on nyt laajennettu koskemaan herjaamista, juoruamista ja kaikkea sellaista myös, jonka ihminen itse on aikaisemmin tiedostanut aivan joksikin muuksi toiminnaksi. Ja kun ihmisten ymmärryskyky ja moraali vähenee, niin ulkoista holhousta on näemmä lisättävä. Tähän mitä todennäköisesti on vaikuttanut internetin käyttö, jossa voi ns. mielipiteitään (sananvapaus) laukoa anonyymisti.

Tähän tämä viittaa.

Eri maissa on on erilainen käsitys sananvapaudesta. Suomessa sananavapaus on kirjattu Suomen valtion peruslakiin. Laki on vanhaa roomalaista alkuperää oleva laki -500 luvulta, jolloin sovelletaan kahta sen peruspykälää; "ei rikosta ilman lakia" ja "ei rankaisua ilman lakia".

[Sirpa]

MissHolmes: Ajatuksesi siitä, että tällä menettelyllä rikollisia suojellaan on täysin subjektiivinen mielipiteesi.

[Tutkiskelija]

Mietin tässä tuota sanaa hienotunteisuus. Hienotunteisuus siis on osoittaa hienotunteisuutta, osoittaa kunnioitusta, ottaa huomioon toisen toivomukset ja juuri tässä viimeisessä tulee tuo ajatus taas kerran esille että pitääkö englantiliasen median kulkea McCannien talutusnuorassa = ottaa huomioon McCannien toivomukset. Hienotunteisuus on huomioonottamista, ja tässä siis ottaa huomioon koko McCannien perheen toivomukset.

[MissHolmes]

Minä en nyt tarkoittanut sitä, vaan peräsin syytä siihen, että mikä on syy sille, että McCannit ovat tavallaan erityisasemassa?

Ei kyse ole minusta siitä, että lehdet hienotunteisuuttaan tai tahdikkuuttaan säätelisivät lukijoiden mielenilmaisun varautta. Kyllä tässä tapauksessa on kyse siitä, että McCannit ovat rahalla sulkeneet suut.

Ja miksi sanon rahalla? Siksi, ettei tavallisella kadun tallaajalla ole takanaan madeleinefundin tyyppistä rahastoa, joka kummasti auttaa tuollaisten juttujen nostamisessa.
Omituisesti he ovat löytäneet taakseen jo tapauksen alkumetreillä juuri median vaimentamiseenkin erikoistuneen Carter Rucin.

Ei tässä kyse ole hienotunteisuudesta, ei käytöstavoista eikä kasvatuksesta. Puhumattakaan, että McCannit olisivat ottaneet huomioon muiden tunteita ja toiveita. Ei edes omien jälljellä olevien lasten: haluaako nuo viisivuotiaat pellavapäät elää loppu elämänsä Madeleinen kummituksen kanssa? Saada lahjoja kadonnellta siskolta? Lähettää lahjoja kadonneelle siskolle? Rouva ja herra McCann ei osaa ottaa huomioon edes kaikkein läheisimpiensä tunteita pyrkiessään omaan päämääränsä: Not killty.

[MissHolmes]

There is no reason on earth why the McCanns needed to hire this expensive spinman. £75,000 a year, a huge sum, which could have been used to help search for Madeleine. It just shows they would pay anything to hide the truth. University educated doctors are well able to speak for themselves.

As Mark Twain so rightly said – “If you always tell the truth there is no need to remember anything”

http://mccannexposure.wordpress.com/201 ... /#comments

Tämän linkin takana on mielenkiintoinen jutustelu Mitchellistä. Suosittelen.
Vaimo sai kuulemma keskenmenon 2007 kesällä, kun Mitchell oli PDL:ssä, muttei lähtenyt päiväksikään vaimonsa tueksi.
Epäilevät tuossa, että Mitchellin aikeena on kirjoittaa aikanaan kirja McCann-tarinasta ja tienata miljoonia.

Edit:
Mistä tulikin mieleeni, että onko se kuitenkin sitten hän, joka loppujen lopuksi tulee olemaan se Juudas?
The Sun: ''Raukka Mitchell:nkauhiaa, tajusin juuri, että julma McCannin pariskunta on huiputtanut minua aivan täpöllä!''

[lukutoukka]

Daily Mail 8.11.2009:
"The parents of Madeleine McCann have revealed how a child psychologist is helping them to tell their two other children about her disappearance.
Kate and Gerry McCann said they would be ‘frank and open’ with their four-year-old twinsSean and Amelie when they ask why their sister is still missing.
Mrs McCann, 41, said experts have said the youngsters will ask about Madeleine’s disappearance when they are ready.
‘We’ll be led by them,’ she said. ‘We’ve had advice from a child psychologist and they’ve said Sean and Amelie will lead the way.
‘If they ask a question, we’ll answer them honestly. I’m not going to rush them, but if they ask something then I’ll answer them.’"

Tässä artikkelissa vanhemmat vakuuttavat kuuntelevansa psykologin neuvoja siitä, miten kertoa kaksosille Madeleinen katoamisesta. Vanhemmat aikovat olla suoria ja avoimia, kun nelivuotiaat kyselevät, miksi sisko on yhä kateissa. No, ehkäpä heidän avoimuutensa ei koske enää 5-vuotiaita. Miten he selittävät sen, että Madeleine toimittaa sisarilleen lahjoja, vaikka kukaan ei pysty häntä löytämään? Tavallaan ne lahjat ovatkin Madeleinelta, koska perheen menoja on taidettu kustantaa jo jonkin verran fundin avustuksella.

[MissHolmes]

Minusta tuntuu, ettei McCanneille ohjeita antavat psykologit halua nimiään julkisuuteen: tai eivät ainakaan allekirjoita toteutettuja toimintatapoja.

Oikeasti tuntuu pahalle. Kaksosilla ei ole edessään helppo elämä. Ei olisi edes sitten, vaikka asiasta ei lehdistössä enää koskaan puhuttaisi. Tarina jää elämään ja kulkee Amelien ja Seanin rinnalla hamaan hautaan asti.

[lukutoukka]

Varmaan kaksosia auttaisi kaikkein eniten, jos vanhemmat oikeasti voisivat toimia rehdisti heitä kohtaan, vaikka julkisuudessa asioista puhutaankin. Ajan oloon, kun nämä oikeuskäsittelyt loppuvat ja tämä rahankeräys loppuu jos loppuu, asian julkisuusarvo vähenee ja jäljelle jää sellainen pieni sipinä.

Nyt on ilmeisesti aika ratkaiseva tilanne tämä, miten tässä Amaral oikeuskäsittelyssä käy. Jos McCannit epäonnistuvat tavoitteissaan Amaralia kohtaan, saattaa olla, että he joutuvat maksamaan myös Amaralin oikeuskulut tai siis fund joutuu. Onhan fundissa rahaa, mutta McCannien uskottavuus kärsii myös, jolloin lisäkeräykset voivat vaikeutua. Pelkään vain pahoin, että sanoi laki ja oikeudenmukaisuus mitä tahansa, McCannien taustalla on sellaisia henkilöitä, jotka voivat vaikuttaa myös oikeuskäsittelyn lopputulemaan.

[MissHolmes]

Minä olen etsinyt uutisointia viimeviikoisesta illallisgaalasta ja lyhtyshowsta, mutta en löydä juuri mitään. Onko joku löytänyt muuta kuin Hello -lehden kuvagallerian ja ennen juhlaa kirjoitettuja juttuja?

Alla ainut minkä löysin. Jokin paikallinen lehti. Eipä näytä kuvassa olevan montaa heppua lyhtyjä lähettämässä.
Ihan ilman sarvia ja hampaita: kävikö nyt niin, että sekä illallisgaala, että lyhtyshow oli menestykseltään ja osaanotoltaan fiasko ja siksi ei pahemmin kirjoitella?
Eikö kuitenkin tarkoitus ollut saada Madeleine positiivisessa mielessä otsikoihin ja muistuttaa, että tyttö voi olla elossakin?



http://www.champnews.com/html/newsstory.asp?id=8060

Lueskelin samalla etsiessäni ulkomaan elävien '''juttutupia'' ja britti palstoilla ainakin tuntui olevan erittäin vahva ''tajutkaa nyt jo vihdoin vetää matalaa profiilia ja kadota otsikoista, ihan vaan tyttärenne ja ennen kaikkea kaksosten vuoksi.''- mentaliteetti.

[v-a-45]

Milloin se oikeudenkäynti kirjasta loppuu?

[lukutoukka]

En ole törmännyt siihen tietoon, että milloin jutun käsittely loppuu, mutta seuraava istunto on 10.2.

[v-a-45]

En ole törmännyt siihen tietoon, että milloin jutun käsittely loppuu, mutta seuraava istunto on 10.2.

Eli kävivät välissä "juhlissa" ja palaavat istuntoon sitten 10.2.

[MissHolmes]

Heh...

Mutta koska tuo juhlinta oli niin ''vaisua'' ainakin median kannalta, voidaan varmaan taas odottaa mellakaa tuon istunnon osalta. Gerry on pettynyt viime viikkoiseen, joten toista pettymystä ei sovi nyt työntää eteen tai hää lähtee kesken pois.
Eikö vanha sananparsikin uhoa: tyyntä myrskyn edelleä?

[lukutoukka]

24.1.2010 J. Wolfen haastattelema Mitchell:
"CM: Well, absolutely, that's the last thing they need. This is a book written by a former police officer who was removed from the case after he criticised British police, errr... in the inquiry, errr... some two years ago. Errr... He's written a book in which he makes those allegations, as you say, he claims that he believes Madeleine is dead and that Kate and Gerry know what happened. It is totally untrue. Nor has he any evidence to make those wild, libellous allegations and that's why Kate and Gerry have gained an injunction to stop his book from being published anymore. He currently is appealing against that and we're expecting a ruling from a judge in February... mid February. Kate and Gerry obviously remain very hopeful that the judge will do the right thing and ban the book completely. We don't like to take that sort of legal action but the allegations this man is making will make people believe that Madeleine is dead and therefore they won't look for her and that will damage the search."

Eli tässä Mitchellin lausunnossa he odottavat oikeuden päätöstä kirjan suhteen helmikuussa...puolivälissä helmikuuta.

[MissHolmes]

"CM: Niin, aivan, se on viimeinen asia, mitä he tarvitsevat. Tämä on kirja jonka on kirjoittanut entinen poliisi, joka on erotettu tutkinnanjohdosta sen jälkeen kun hän kritisoi Britannian poliisi, errr ... ja tutkimuksen errr ... noin kaksi vuotta sitten. errr ... Hän on kirjoittanut kirjan näistä väitteistä, että hän uskoo Madeleinen olevan kuollut ja että Kate ja Gerry tietävät, mitä tapahtui. Se väite on täysin perätön. Eikä hänellä ole mitään todisteita tukemaan näitä herjaavia väitteitään ja siksi Kate ja Gerry toivovat, että saavat oikeuden päätöksellä hyllytettyä hänen kirjansa lopullisesti. Tällä hetkellä hän on hakenut muutosta vastaan, ja me odotamme ratkaisua tuomarilt helmikuussa ... puolivälissä helmikuuta. Kate ja Gerry OVAT ilmeisesti edelleen erittäin toiveikkaasti, että tuomari tekee oikeita asioita ja kieltää kirjan kokonaan. Emme haluaisi tällaisia oikeustaistoja, mutta väitteet saavat ihmiset uskovat, että Madeleine on kuollut, ja lopettavat etsimästä häntä ja vaikeuttavat hänen etsintää.