Melko hataraksi taisi jäädä koko poliisitutkintakin, koska ei ollut lopulta pitäviä todisteita näyttää toteen (vaikka ne syytteet olisivatkin sinulle riittäneet Gussen syyllisyydestä? -Suomi on oikeusvaltio, eikä "oikeusmurhavaltio") ja niistä hatarista KRP:n rikostutkimuksista syyttäjä ottaa haasteen vastaan, vaikka yhtä hyvin tekijä olisi voinut olla kuka tahansa!?papillon kirjoitti: Ilmeisesti kuitenkin lähinnä syyttäjän teoriaa NG n osuudesta?
Se on kylläkin tutkittu ja heppaiseksi todettu mutta se ei silti poissulje NG tä mahdollisena tekijänä.
Jospa täällä Suomessa vain keskityttäisi näihin Ulvilan kaltaisiin surmiin, joita voidaan ilman ulkopuolista FBI:tä selvittää ja jätettäisi nämä "vaikeat" vanhat henkirikostutkinnat vähemmälle, jotka vaikuttavat olevan vain KRP:n maineen kohotusta, eikä liioin todellista rikostutkintaa, koska se on ollut aina "valikoivaa rikostutkintaa". Hatarat on jäljet telttakankaastakin ja kengistä (muttei koskaan Hans Assmannin vaatteista tiedetty, oliko se maalia vai verta?) -pakko vaan saada vanha selvittämätön rikos ratkaistua ja "vain joku elävien kirjoissa oleva" kaltereiden taakse, jotta Haapala olisi päässyt poksauttelemaan shampanjapulloja? Ainiin miltein unohdin, että Ulvilan surmakin meinasi jäädä selvittämättä, mikäli uhrin rouva ei olisi tunnustanut tekoja. Tunnustiko Bodomin surmissa NG? Jos olisi ollut tekijä niin takuulla olisi tällä hetkellä vankilassa ja tunnustanut tekonsa ollessa tutkintavankeudessaan? Huomioitavinta on se, ettei Hans Assmannia edes kuulusteltu tutkintavankeudessa? Patologisia valehtelijoita löytyy eniten vain amerikkalaisissa sarjoissa. Kuka yli 60-vuotias muistaa, mitä teki ja missä järjestyksessä teki 40 vuotta sitten? Se kertoo, ettei voi muistaa koska oli sillä hetkellä tajukankaalla vaikka olisikin ollut tekijä.
