Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Sirpa]

Toinen surma-ase on raskas metallinen työkalu

Ulvilan surmassa käytetty toinen ase voi olla sorkkarauta. Satakunnan Kansan tieto on, että poliisit etsivät nimenomaan sorkkarautaa Tähtisentien rikospaikan lähimaastosta heti veriteon jälkeisenä aamuna joulukuussa 2006.

Kohutun henkirikosjutun syyttäjä Jarmo Valkama vahvistaa, että toinen surma-ase on edelleen kateissa. Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Valkama ei kuitenkaan halua kertoa, mitä muuta asetta kuin poliisin aiemmin julkistamaa Fiskarsin vanhaa keittiöveistä raa’assa verityössä käytettiin.

– Meillä on toisesta aseesta jokin arvio ja olettamus, mutta ei varmaa tietoa. Sen verran raskaammasta esineestä on kuitenkin kyse, että sillä syntyi pahempaa jälkeä kuin keittiöveitsellä, Valkama sanoo.

Sorkkarauta on Valkaman mukaan yksi hypoteesi.

– Kaikkia metalliesineitä haettiin. Surmaan sopisi monenlainen esine. Se voi olla teoriassa niin kirves kuin vasarakin.

Syyttäjä ei halua kertoa julkisuuteen, kumman iskuaseen käyttäminen lopultakin aiheutti henkilöstövalmentaja Jukka S. Lahden kuoleman. Asiasta on kuitenkin saatu varmuus oikeustieteellisessä ruumiinavauksessa.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... okalu.html

[viikate]

Käyttikö Ulvilan surmaaja myös sorkkarautaa?

Keskiviikko 24.2.2010 klo 12.54

Satakunnan Kansan mukaan poliisit etsivät rikospaikan lähimaastosta heti surman jälkeisenä aamuna sorkkarautaa.

Varmaa tietoa aseen laadusta ei ole, mutta sorkkarauta on yksi hypoteesi, lehti kertoo.

- Sen verran raskaammasta esineestä on kuitenkin kyse, että sillä syntyi pahempaa jälkeä kuin keittiöveitsellä, sanoo syyttäjä Jarmo Valkama Satakunnan Kansalle.

Ilta-Sanomat kertoi tiistaina, että toinen surma-ase on edelleen kateissa. Poliisi on kertonut aiemmin, että toisena aseena surmassa käytettiin Fiskarsin vanhaa keittiöveistä.

- Surmaan sopisi monenlainen esine. Se voi olla teoriassa niin kirves kuin vasarakin, Valkama sanoo Satakunnan Kansalle.

IL

[Mackey]

Suomessa esim on eri käytäntö kun esim monessa muussa maasa, kuten briteissä, kanadassa tai australiassa jne, että epäiltyä voi pitää vangittuna kuukausitolkulla syytettä nostamatta,
muistakseni Briteissä syyte täytyy nostaa 48 tunnin kuluessa pidätyksestä.
epäiltyä ei voi ollenkaan pitää vangittuna pitkiä aikoja ellei syytteen nostamiseen perusteita ole,

Ihme kun asiasta väännetään kuukausitolkulla, ja syytteen nostamiseen pyydetään vain lisäaikaa,
ja laki siinä salli ko menettelyä.

Jos nyt en ihan pieleen muista, niin tuo tutkintavankeus aika vähennetään mahdollisesta tuomiosta. Jos taas syytetty todetaan syyttömäksi, saan hän kyseiseltä ajalta valtiolta korvauksia. Nämä aivolohkojen perukoilta poimittuja.

Olet kovasti ollut sitä mieltä, että tätä testiä ei voida käyttää oikeudessa mitenkään, mutta perusteluja en ole lukenut yhtään? Eli saisinko lainkohdat tähän näkyviin?

[skoone]

Käyttikö Ulvilan surmaaja myös sorkkarautaa?IL

Olen aina silloin tällöin ehdottanut toiseksi tekovälineeksi hiilihankoa. Mutta kukaan ei ole sanonut siihen juu eikä jaa. Takkahuoneessa kun asiat tapahtui, niin eikö takan vieressä oleva hiilihanko tai muu vastaava olisi ollut looginen valinta? Ja sitten esine tuhkan joukkoon, niin ei veri näy...

[cyklon]

Käyttikö Ulvilan surmaaja myös sorkkarautaa?IL

Olen aina silloin tällöin ehdottanut toiseksi tekovälineeksi hiilihankoa. Mutta kukaan ei ole sanonut siihen juu eikä jaa. Takkahuoneessa kun asiat tapahtui, niin eikö takan vieressä oleva hiilihanko tai muu vastaava olisi ollut looginen valinta? Ja sitten esine tuhkan joukkoon, niin ei veri näy...

Toivottavasti se takka tuhkineen tutkittiin silloin joskus. Mutta entäpä jos ei tutkittukaan?
Oliko hiilihankotelineessä montakin hiilihankoa?
Sarja?
Puuttuiko yksi?
Toivottavasti poliiseilla on kuvamateriaalia hiilihangoista sekä mahdollisesta telineestä.

Tulee mieleen michael petersonin tapaus. Tappoi vaimonsa hiilihangolla hakaten. Lavasti murhan rappusilta putoamiseksi. Hiilihankosarjasta oli yksi hanko kadoksissa.

[Mike Manner]

Toivottavasti se takka tuhkineen tutkittiin silloin joskus. Mutta entäpä jos ei tutkittukaan?
Oliko hiilihankotelineessä montakin hiilihankoa?
Sarja?
Puuttuiko yksi?
Toivottavasti poliiseilla on kuvamateriaalia hiilihangoista sekä mahdollisesta telineestä.

Minä hiukan luulen, että rikospaikkatutkimuksen suorittaneillä henkilöillä on tavallista Virtasta (joka on hankkinut mielikuvansa ja klassisten mokien kaavion poliisisarjoista) paremmat taidot tehdä työnsä, eli eikähän noi em. asiatkin ole tilastoitu ja tutkittu.

[MissHolmes]

Väkisin tulee ensimmäisenä mieleen kaksi asiaa:

1) jos AA on syyllinen, alkaa tuntua enemmän ja enemmän siltä, että lavastukseen on kuitenkin käytetty jokunen minuutti enemmän kuin olisin uskonut.

2) onko kukaan tutkinut talon vesikouruja? Meidän vanhassa talossa oli about tuollainen kallistus ja kaikki lasten katolle heittämä valui hiljaa kouruihin jääden sinne tikapuita odottelemaan. Äitinä AA olisi saattanut tietää sen...

[Ihraponnari]

... niin, uhri saatettiin tappaa kourusta löytyvällä vedellä....

[Marokon Kauhu]

Talosta löytyneet tavarat on varmaankin kaikki tutkittu ja niistä ei siis yksikään liene tämä toinen surma-ase.

Näin ollen se on viety pois ja sen verran kauas että sitä ei ole löydetty vielä.

AA - ei kuitenkaan ole ilmeisesti mitenkään voinut poistua talosta niin pitkäksi aikaa surman ja poliisin saapumisen välillä että sitä ei olisi jo huomattu?

Eli jos AA ei sitä toista asetta pois vienyt niin:
-Sen vei joku muu
-Se on vielä talossa
-Sitä ei ole

T.
Komissario Kauhu

[Mike Manner]

^Tai se on viety talosta pois joskus teon ja rikospaikkatukimuksen jälkeen.

Poliisihan etsi tuossa vaiheessa paikalta poistunutta epäiltyä ja tuolla kaaviolla laskettuna he eivät ole todennäköisesti penkoneet mitään vaatekomeroita jne. etsien astaloa...

[MissHolmes]

Totta turiset.
Mutta: tarinan mukaan AA ei koskaan enää surman jälkeen käynyt asunnossa, vaan muuton suoritti sukulaiset/ystävät (?)
Silloin jonkun olisi täytynyt koko ajan tietää, koska jokuhan ne AA:n vaatteet ja tavarat on sieltä siirtänyt ja hiilihanko tai sorkkarauta verisenä vaatekaapissa olisi kyllä kiinnittänyt tyhmemmänkin huomion.

[Mike Manner]

...hiilihanko tai sorkkarauta verisenä vaatekaapissa olisi kyllä kiinnittänyt tyhmemmänkin huomion.

Miksi sen astalon on pitänyt olla verinen?

[MissHolmes]

hmmmm.... en osaa kuvitella, että esim. sorkkaraudalla tai hiilihangolla voisi hujakoida niin, ettei se hieman tuhriintuisi.
Eri asia tietenkin on, jos se on huuhdeltu.
(mikä taas tukisi kunnon lavastusta)

Mutta toisaalta. Jos ystävättäreni mies olisi murhattu verisesti ja joutuisin muuttamaan tuota ystävätärtäni ilman hänen läsnäoloaan, voisin kyllä hieman hämmästyä ja kummastua astaloa vaatekaapissa. Ainakin myöhemmin, kun poliisi pidättäisi tuon ystävättäreni.

Edelleen veikkaan, että vesikourut olisi syytä tutkia. Jotkut tomppelit kun ei vuosiin putkaa niitä lehdistäkään....
Samoin sadevesiviemärit kadulta. Jos astalo on ollut ''hoikka'', olisi sen pystynyt sellaiseenkin pudottamaan.

[Kyllikki S]

Kaitpa koira olisi haistanut verisen astalon mistä vaan

Mies on ilmeisesti murjottu henkihieveriin heti kun on kotiin tullut ja sitten kaikessa rauhassa pesemään piilottamaan astaloa.

Mutta: tarinan mukaan AA ei koskaan enää surman jälkeen käynyt asunnossa, vaan muuton suoritti sukulaiset/ystävät (?)

Oliko tämä totta vai tarinaa?

[mysteerin miettijä]

Mutta ei kai veri kovin hyvin näy mustasta hiilihangosta jos se on laitettu takas telineeseen? Ehkei sitä ole tarvinnut kätkeä mihinkään?