Doctor Lecter kirjoitti:
Ihan hyvä kirjoitus, mutta tästä kuten muistakin vangin elämän kuvauksista saa sen jutun, että he ovat syyttään sinne joutuneet. Murhaaja pääsee joskus pois, uhri ei enää palaa elämään ja uhrin omaisten ja ystävien elämää tuo murhaajaa muutti aikas lailla.
Mainitunlainen elämä vankilassa on silti helppoa, jos sitä vertaa vangin elämään Venäjällä tai esim. muslimimaissa.
Juu syystähän vankilassa ollaan ja usein oikein hyvästä syystä. Kuvaukseni tarkoitus ei ollut tarkoitus edustaa viittaamaasi kuvaustyyppiä, joita aina kyllä näkee... En sano, että nykyistä käytäntöä pitäisi muuttaa sen enenpää kevyempäänkään suuntaan.
Yksi pointti on siinä, että vapauden menetys ja eristys normaali-ihmissuhteista on kuitenkin jo sinällään rangaistus. Ja elää tuollaisissa oloissa sitten syystä tai syyttä, niin jotenkin ihmisen se on kestettävä. Ei kovennetut vankilaolot ihmistä sen paremmin paranna, vaan päinvastoin. Hieman pelottaisi, jos rotat vuosikausien vankeuden jälkeen päästettäisiin häkistä, jossa ei ole ollut mitään virikkeitä. Niistä on suuri(n) osa jo muutoinkin sellaisia ihmisraunioita, typeriä reppanoita, huonoja, turhanpäiväisiä ja/tai p*skoja ihmisiä, että
liian kovalla käsittelyllä lopputulos olisi vain entistä pahempi.
Televisio, dvd ja sen sellaiset eivät ole mitään ylellisyystarvikkeita, vaan ihan arkipäiväisiä tavaroita nyky-Suomessa. Televisio on kodittomia lukuunottamatta köyhimmälläkin kansanosalla. Ja nykyisin kyseinen laite on monille tutumpi kuin sanomalehdet tai kirjat ja pleikkari korttipakkaa tutumpi (tai ainakin korttipakan fyysistä versiota).
Kosto ei myöskään tuo tapettuja takaisin. Ehkä se voi tuoda jollekin paremman olon että syyllinen kärsii mahdollisimman paljon, mutta kuten todettu, rankka rangaistus ei useinmiten ihmistä sen paremmaksi muuta eikä yleisesti ottaen estä tekemästä rikoksia. Ja toisaalta suurin osa vankiloiden asukeista ei ole tappajia.
Rikosten uhreihin pitäisi - olen ehdottoman samaa mieltä - kiinnittää huomattavasti enemmän huomiota kuin mitä nykyisin tapahtuu, mutta vankilaolojen koventaminen tuskin toisi loppujen lopuksi kovinkaan suurta helpotusta. Ja vaikka toisikin, niin täytyy kuitenkin miettiä myös kokonaisvaikutuksia. Ettei rikollinen palaa entistä ahdistuneempana, kostonhimoisempana jne. takaisin siviiliin.
Ja en tiedä kannattaako Suomea kauheasti esim. Venäjään vertailla. Ei taida olla mikään ihannevaltio tai esimerkkivaltio muutoin kuin rikkaan ja vanhan kulttuurinsa puolesta. Meillä on aika moni muukin asia vähän eri tavalla kuin naapurimaassa. Sikäläiset vankilaolot eivät näytä vaikuttavan esimerkiksi henkirikosten määrään, mafiaan tai talousrikollisuuteen. Samoin Yhdysvaltain kovempi rangaistuspolitiikka ei näytä vaikuttavan. Kuolemanrangaistukset saattavat jopa
lisätä henkirikoksia, vaikka kausaaliyhteydet ovatkin kyllä näissä asioissa aika hankalia ja vaikeasti selvitettäviä.
En henkilökohtaisesti mitenkään sääli vankeja tai ole millään päänsilittelylinjalla, sillä jotenkin rikolliseen tekoon on reagoitava. Toistaiseksi ei ole keksitty mitään parempaakaan metodia kuin vankila, vaikkei se paljon auta: ei estävästi eikä käytöstä muuttavasti. Riittävä kuri ja järjestys täytyy olla ja tarpeeksi ammattimaista henkilökuntaa (mitä nykyisin ei ole). Tämän päälle sopisi sitten rakennella erilaisia rehabilitaatio-ohjelmia sikäli kun joku toimiva sellainen onnistuttaisiin hyvän tutkimuksen, riittävän rahoituksen ja asiantuntevan toteutuksen pohjalta joskus keksimään (sitten se saa olla vaikka pään silitystä strutsin höyhenellä, jos kyetään osoittamaan, että sellainen todella selkeästi vähentäisi uusintarikollisuutta tai estäisi ihmisiä tekemästä rikollisia tekoja). Toistaiseksi turvalliset, suhteellisen helposti järjestettävät (ja vangin itsensä rahoittamat) viihdykkeet pitävät ihmisen pään kunnossa kuitenkin edes jollain tavoin vaikka kuinka syystä vankilassa onkin.
