Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[Ilona80]

Anteeksi ehkä hölmö kysymykseni, mutta mitä tarkoittaa itkuhälyttimen piippaaminen?
Olen aina luullut että itkuhälyttimen kautta kuuluu lapsen ääntely eikä mikään piippaus. (Meillä ei koskaan ollut itkuhälytintä käytössä niin siksi kyselen.)

Eikö aluksi sanottu, että itkuhälytin oli laitettu pois päältä joten siksi äiti ei kuullut vaunuista mitään epätavallista? Oliko hälytin siis kuitenkin toiminnassa?

Jos äiti meni heti itkuhälyttimen "piippauksen" jälkeen tarkastamaan tilanteen, niin silloinhan sieppaajalla ei ole voinut olla kuin pienen pieni hetki aikaa häipyä ja alkaa hautaamaan vauvaa lumen alle.

Vastaankin itse tähän vaikka just itsekin samaa ihmettelin. Luin asiasta, ja jonkun merkin hälyttimeet piippaa silloin kun akku loppuu, virta huomattavan vähissä, yhteys katkeaa ( = eli sammutetaan lähettävä hälytin ), tai sitten tosiaan niinkun itsekin muistin niin esim. lämpötilanvaihteluista.

Eli joko tässä(kin) kohtaa on ollut pirunmoinen tuuri: hälystä on virta vähissä, ja piippaa siksi, ja äiti tajuaa mennä ulos ja huomaa vauvan katoamisen pian.
Tai sitten häly on tosiaan sammutettu.

Ei ole kait missään virallisissa yhteyksissä puhuttu, että häly ei olisi ollut päällä. Tästä on niin monenmnlaista versiota. Mutta oikein lienee tämä, että hälytin oli päällä koko ajan muttei sieltä kuulunut vauvan itkua tai muita ääniä, vain piippaukset.

[HarrietM]

Anteeksi ehkä hölmö kysymykseni, mutta mitä tarkoittaa itkuhälyttimen piippaaminen?
Olen aina luullut että itkuhälyttimen kautta kuuluu lapsen ääntely eikä mikään piippaus. (Meillä ei koskaan ollut itkuhälytintä käytössä niin siksi kyselen.)

Eikö aluksi sanottu, että itkuhälytin oli laitettu pois päältä joten siksi äiti ei kuullut vaunuista mitään epätavallista? Oliko hälytin siis kuitenkin toiminnassa?

Jos äiti meni heti itkuhälyttimen "piippauksen" jälkeen tarkastamaan tilanteen, niin silloinhan sieppaajalla ei ole voinut olla kuin pienen pieni hetki aikaa häipyä ja alkaa hautaamaan vauvaa lumen alle.

refer:

Hälyttimestä:
- Vaunuissa ollut itkuhälytin piippasi, jolloin äiti meni pihalle katsomaan, onko kaikki hyvin.
Hän huomasi heti, että vaunuja peittänyt harso oli eri tavalla ja arvasi, että vaunuilla on käynyt joku. Seuraavaksi hän tajusi, että poika on hävinnyt, viestintävastaava Arto Tynkkynen Pohjois-Savon poliisista kuvailee.


Lisää hälyttimestä:
- Itkuhälytin oli piipannut kerran, jolloin äiti oli käynyt toteamassa että kaikki on kunnossa. Viiteen minuuttin hälyttimestä ei kuulunut mitään, kunnes se piippasi uudestaan. Tällä kertaa joku oli kaapannut vauvan aivan äidin silmien alta.

Itkuhälyttimesta siis kuulu oikeasti lapsen itku, äääntely jne
vähän niinku radiopuhelin tms

Se piippaa kyllä kun virta alkaa loppumaan ja on aika vaihtaa patterit, ladata akku jne

[ada]

Kohtahan joku tiedote asiasta pitäisi tulla. Eikö poliisi sanonut tiedottavansa klo 16 mennessä?

[maakkeri]

itse kallistun kyllä läheisen hoitolaitoksen asukkiin.....jostain syystä halunnut pitää lasta sylissä,kuullut kenties ääniä sisältä(äiti tulossa) ja paniikissa nakannut pojan hankeen,heitellyt lunta päälle ja karkuun...muuten kai olisi vienyt kauemmaksi.....ja murhasyytteeseen olisi päädytty jalanjälkien takia...eli aikuisen jäljet.....ja tämä tarina ei ole faktaa..

[janita]

Kohtahan joku tiedote asiasta pitäisi tulla. Eikö poliisi sanonut tiedottavansa klo 16 mennessä?

No tuolla poliisin sivuilla on ainakin tämmöinen:

Tiedote lapsen sieppausasiassa.
09.03.2010

Varkaudessa 8.2.2010 tapahtuneeseen lapsen sieppaukseen liittyen poliisilla ei ole uutta kerrottavaa.

Poliisi kiittää saaduista vihjeistä ja korostaa, että pieneltäkin tuntuva vihje saattaa olla ratkaiseva.

Seuraava tiedote lähetetään 10.3.2010

Eli huomenna...

[MissHolmes]

Jotenkin tuntuu, että jos paikalla olisi haahuillut joku 'hoivakki' olisi esim. naapurin hiihtämästä palannut rouva huomannut tämän.

Tiedotetta odotellessa

...jaaha. Eli ei olal jutussa edetty näemmä.
taitaa kuitenkin olla aikuisen jäljet. Mutta luulisi, että jos hoivakoti on todellakin niin lähellä, että olisi erittäin todennnäköistä asialla olleen joku hoidokki, olisi myös rikosnimike jätetty toistaiseksi auki...

[mysteerin miettijä]

luulisi, että jos hoivakoti on todellakin niin lähellä, että olisi erittäin todennnäköistä asialla olleen joku hoidokki, olisi myös rikosnimike jätetty toistaiseksi auki...

mutta eikös tapaus itsessään ratkaise, mistä syytetään? eli koska vauvalle on tehty keikka, joka vakavuudellaan on murhayritys, etsitään sen tekijää... niin jos se pääkopan järjestelmällisyys vaikuttaa vasta tuomioon, ei vielä syytteeseen?

[MissHolmes]

Totta turiset.
Jotenkin tässä ajattelin sitä, että poliisilla täytyisi olla haju tekijästä. Ainakin niin pitkälle, että tietää ettei syyllinen ole joku piileksivä kouluikäinen, joka lue lehdestä olevansa etsitty murhasta ja tee itselleen jotain kauhuissaan.

[ada]

Katsoin netistä tuota kehitysvammaisten toimintakeskusta. Siellä näyttää olevan toimintaa eri tasoisille vammaisille, vaikeavammaisista työtoimintaan kykeneville. Lähtökohtaisesti kai voidaan olettaa, että laitoksen henkilökunnan tulisi olla melko hyvin selvillä, missä asiakkaat kulloinkin ovat.

[saippuakauppias]

Kuka vauvan löysi? Joku vaan työnsi tuurilla kuokan oikeassa kohtaa maahan?
Mikä on lähipiirin osuus tekoon?

[MissHolmes]

Ja jos toisaalta ajatellaan asiaa niin, että joku lapsen mielinen olisi kauhuissaan tuon vaavin piiloittanut, ei se silloin rikoksenakaan täytä murhan kriteerejä: murha on suunniteltu ja harkittu tappo.
Pieni lapsi tai kehitysvammainen ei pysty tuollaiseen.... minusta.

Murha on harkittu tappo, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua. Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä, kuitenkin murha on lähes poikkeuksetta vakavimpia rikoksia. Lainsäädäntö usein myös tuntee lievempiä toisen kuolemaan johtavia rikoksia, kuten tappo, surma ja kuolemantuottamus.

[Metsäpirtti]

^^Edelleen ihmettelen tuota itkuhälytintä. Jos se on "piipannut", niin kuinka kauan äidillä kesti päästä vaunujen luokse? 30 sekuntia, minuutti, kaksi minuuttia? Siinä ajassa sieppaajan on pitänyt saada vauva vaunuista ja päästä halkopinon taakse piilottamaan vauvaa ja jotenkin päästä pakoon, kun äiti on tullut pihalle ja alkanut juosta naapureissa. Miten häntä ei olla huomattu? Mietin vaan, että onko tämä teoriassa mahdollista..

Eihän siihen tarvita kun esim. vessareissu.. Jos vasta on käynyt kahtomassa vauvelia, sisälle mennessä aattelee että piipahtaa vessassa nyt tässä välissä -> hälytin piipannut vessassa ollessa (kaveri on voinut huutaa, että hälytin soi, niin ainakin meiän porukassa vastaavasti puhelimen soiessa..)Äiti on ajatellut ettei oo niin hengenhätä kun vasta kävi, hoitaa asiansa rauhassa ja sit menee vauvaa kahtomaan. Siinä on hyvinkin aikaa "sieppaajalla" häippästä

[MissHolmes]

Kuka vauvan löysi? Joku vaan työnsi tuurilla kuokan oikeassa kohtaa maahan?
Mikä on lähipiirin osuus tekoon?

Ei tässä niin montaa sivua ole....selviää moni muukin asia lukaisemalla läpi.
Poliisin tiedotteetkin on aika kattavia.

Poliisi löysi. Itkun perusteella. Ei epäillä vanhempia. Tai ainakain niin poliisi ilmoitti.
Muista läheisistä ei ole kerrottu mitään....

[HarrietM]

ei tuossa näemmä ketään ole poissuljettu, kaikki tutkintalinjat ovat auki

Varkauden poliisi on saanut tapaukseen liittyen runsaasti vihjeitä. Sieppaajan jäljille ei ole kuitenkaan päästy. Kaikki tutkintalinjat ovat yhä avoinna. Voiko lapsen kaapata omakotitaloalueella siten, ettei kukaan näe mitään?

- Ei voi niin sanoa, ettei kukaan olisi nähnyt mitään. Tietenkin joku on jotain nähnyt. Mutta paljon tällaisia vihjeitä ei ole tullut, Nyyssönen vastaa.

Poliisi jatkaa tänään tutkintaa muun muassa lähiseudun asukkaiden kuulemisilla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 03/1074214

[ada]

^"- Ei voi niin sanoa, ettei kukaan olisi nähnyt mitään. Tietenkin joku on jotain nähnyt. Mutta paljon tällaisia vihjeitä ei ole tullut, Nyyssönen vastaa."

Jotenkin tuosta tulee se käsitys, että kyllä poliisilla jonkinlainen teoria on, mitä on tapahtunut.