Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[MissHolmes]

...ja minulle kun on jäänyt kuva, ettei usko ennen kuin omilla pikku tihrusilmillään näkee.

[v-a-45]

...ja minulle kun on jäänyt kuva, ettei usko ennen kuin omilla pikku tihrusilmillään näkee.

Eikä sekään edes kaikille riitä

[Tinilii]

Sirpa heittelee OT-kommentteja ketjuun nyt, kun muuta sanottavaa ei ole. Lupasi jopa aikaisemmin pysyä pois ja palata astialle, kun jotain uutta ilmenee. Paljon on ilmennyt uuta nyt juu. PLAAH.

[Säteri]

Tämän viestin lähetti Sirpa, joka on hylkäyslistallasi. Paina TÄSTÄ nähdäksesi kyseisen viestin.

Tämän viestin lähetti Elpukka, joka on hylkäyslistallasi. Paina TÄSTÄ nähdäksesi kyseisen viestin.

aliaksensa saaneet saman kohtelun, 3 niitä ainakin on yhteensä. Yksi on näköjään jäähyllä

[Elpukka]

Tämän viestin lähetti Sirpa, joka on hylkäyslistallasi. Paina TÄSTÄ nähdäksesi kyseisen viestin.

Tämän viestin lähetti Elpukka, joka on hylkäyslistallasi. Paina TÄSTÄ nähdäksesi kyseisen viestin.

aliaksensa saaneet saman kohtelun, 3 niitä ainakin on yhteensä. Yksi on näköjään jäähyllä

Mulle tuli yhtäkkiä todella viisas ja aikuismainen olo!
En ymmärrä, mistä tämmöinen ihan yhtäkkiä!!

[Marsalkka]

Ah ja voih.... sitten on vaan Marskinkin luotettava siihen mitä muut sanoo faktasta.

Toki luotankin kun esitetään lähteet, joista asia käy ilmi.

Eli tyyliin pöytäkirja sivu 480 kuva ja sivu 699 tekninen tutkinta?

Toki jos on kyseessä kaikille avoin ja saatavilla oleva lähde.

[MissHolmes]

Pöytäkirjat voi käydä ostamassa Satakunnan käräjäoikeudesta. Kuka tahansa. Siis täysin julkinen asiakirja eli lähde.

[Marsalkka]

Pöytäkirjat voi käydä ostamassa Satakunnan käräjäoikeudesta. Kuka tahansa. Siis täysin julkinen asiakirja eli lähde.

Luonnollisesti kelpaa minulle.

[v-a-45]

Palstalla käyttäytyminen? Aamulla kun aloin lukemaan Ulvila ketjua, niin siellä Sirpa uhkaa kivittää omakätisesti MissHolmesin ja Matula peesaa! Sirpa jaksaa aliarvioida KAIKKI ne jotka ovat eri mieltä tapauksesta kuin hän ja sitten heitetään haistavittua, lisättynä myös uhkauksella. Onko kyseessä oikeasti aikuiset ihmiset? Sirpa haluaa, että kaikki ovat hänen kanssaan samaa mieltä ja kun ei ole, haukkuu hän nämä kirjoittajat lähes aivottomiksi, turhiksi, liilukanvarsilla leikkiviksi ääliöiksi joiden ei edes kuuluisi olla palstalla. Huh huh, miten "aikuismaista" toimintaa! Ja henkilökohtaisten uhkausten pitäisi olla ehdottomasti kiellettyä palstalla!

[Tara]

Laitetaas tämä suoraan tänne kackeliin - kotipsykologiaa! - kun tämä mitä nyt olen miettinyt, ei kuitenkaan tule missään tapauksessa olemaan mikään tekijä varsinaisessa syyllisyyskysymyksessä. Joitain vain saattaa pohdituttaa, mikä ihme oli vinossa perheessä, jossa asiat näyttivät olevan aivan hyvin.. niin, niin, ne kulissit ja kulissit-- Niitä vain on niin monenlaisia ja moneen tarpeeseen.


Huomaan, että jotkut ovat pohtineet asianosaisten, sekä Jukan että Annelin, seksuaaliseen suuntautuneisuuteen liittyviä mahdollisia pointteja jo aiemmin. Sivuilla 13 ja 19 Hm.. no joo, siis täräytän näkyviin mikä minussa nyppii A:n 'mielentila'-kysymyksissä sekä 'motiiveissa' ja 'vaikuttimissa'.


A:n elämässä on ollut kaikki hyvin, viimeisten vuosien aikana: oma työpaikka netissä, sellaisen asioitten parissa, jotka hän lukee elämän tarkoituksiin: äitiys, naiseus ja lapset (lesbot nimenomaan haluavat lapsia ja voivat niitä myös synnyttää). Hyvä toimeentulo periaatteessa, kunnollinen mies (ei tosin pankkiiri tai sijoituksillaan elävä), ihanat terveet lapset, hieno omakotitalo, oma työhuone (?), puutarha, oma rauha ja oma aikataulu, ulkomaanmatkoja oman perheen kanssa, koulutusta, mahdollisuus saada aivan hyvä työpaikka, mahdollisuus saada lapset päivähoitoon, vaikka olisi jatkanut työntekoa kotona -varaakin olisi ollut vaikka palkata joku yksityinen). Mitä ihmettä Annelin vielä olisi pitänyt saada?? Hänhän oli vapaa tekemään lähes mitä vain ikinä olisi halunnut. En ole nähnyt Annelin missään ilmaisseen missään kuulustelujen katkelmissa mitään 'rakkauden tunteistaan'Jukkaa kohtaan / tai Jukan rakkaudesta häntä kohtaan. Lapsista välittäminen oli ristiriitaista (elivät kuin pellossa?!). Jos pitää rakkaudenosoituksena ilmaisua 'olen valmis vaikka kuolemaan lasteni puolesta' - niin kai se on rakkautta se tiikerinkin rakkaus? - (Anneli suhteestaan Jukkaan: ...'tapasin mieheni, Jukan', 'aloimme seurustelun', 'totesin olevani raskaana', 'olimme mielestäni hyvä pari', 'yhdessäolomme alkuaikoina Jukan kohtelu oli pahempaa' jne... - tällaista löytyy).

- Entä jos se on lesbo? Mutta sen tunnustaminen on hänelle aivan ylivoimaista - ei tiettävästi mikään harvinainen ilmiö? Siinäkö perustyytymättömyyden lähde? Siksikö vimmainen perhe-elämän puolustus, kotiäitiyden korostus, merkillinen viha yhteiskuntaa kohtaan ja eristäytyminen sosiaalisen elämän ulkopuolelle - se kun 'ei koskaan hyväkstyisi häntä sellaisena kuin hän oikeasti on' - vai oliko niin että hän itse ei voinut??

Tästä seurasi sitten omien torjuttujen, selvittämättömien asioitten projisointi Jukkaan, vaatimuksia toisensa perään, kunnes, vsta 2001 (Jaana Rogersin -kotiäitien toteemi-)'löytämisen' jälkeen??<-- Annelin esille nostama käännekohta hänen elämässään): alkaisit minun kanssa 'koti-isäksi' (Annelin ihanneperhe Perhenenetti/ Äitiydestä ja elämästä/Artikkelit/"Yksi alkaneen vuosituhannen nousevia trendejä on kotivanhemmuus" - isätkin kotiin!) Annelin mielestä näyttää olleen niin, että sitten vasta hän ja Jukka olisivat tasa-arvoisia, jos Jukka jakaisi hänen ideansa! Eli: Vasta kun lapsilla olisi kotona kaksi 'äitiä' - kuten lesboperheissä - Jukka ja hän itse. Jukka ei tällaisia ideoita niellyt, vaan ehdotti että Anneli menisi töihin. Mutta vaikka Jukka olisi ollut millainen ja suostunut ihan vaikka mihin, siinä olisi aina ollut se yksi vika, se oli mies... eih...mutta vitsi vieköön..Tulipahan laitettua muistiin.

Niin, sitä minä vain, että entä jos siellä A:n kaapissa on ollut jotain ihan muutakin kuin vain tuo yksi luuranko?

PS: Lesbous ei ole sairaus, mutta se ei tarkoita etteikö lesbo (myös piilolesbo, seksuaalisuutensa laadun torjuva nainen), voisi olla päästään vialla, siis vaikka mielisairas..

[Belker]

Vähäisiä tuumia:

Lahden seksuaalisuuden miettiminen on minulle mysteeri. En näe siinä lisäarvoa. Lähtiköhän jutustelu silloin, kun Lahden kerrottiin seisseen rikotun oven edessä ja Anneli köllötteli pedissä? - Vaikka näinkö mietittäisiin: Lahden rakastaja pörähti terassille. Siellä X paukautti mahtijormallaan lasiin, joka menikin rikki. Tätä Lahti ihaili, mistä Anneli myöhemmin poltti hihat ja rupesi lihamyllyksi..? Tai kuinka seksuaalista suuntautuneisuutta mietittäisiin?

************

Kyllästymistä ei sovi aliarvioida. Miksi monet nostavat kytkintä avioliitosta, jossa kaikki näyttäisi olevan hyvin? - Koska sen toisen naamaa ei jaksa katsella, ei halua koskettaa, yhdessä tekeminen on pakkopullaa, haluaisi olla erillään, aletaan etsiä riidanaiheita pienistä jutuista, koska pääasia on purkaa kyllästymistään ja kasvavaa vihaansa olotilaan jne. Silloin toisen kuolema ei niin tunnu, jos kohdalle osuu.

Vaikeimpia dekkaripähkinöitä ovat ne, joissa selkeää motiivia rahasta, vallasta, mustasukkaisuudesta tms. ei ole. Kun motiivi on syvällä, sitä ei näe helposti.

Ulvilan jutussa on paljon kyllästymistä. Mukavoituminen on johtanut kiitollisuuden unohtamiseen, jolloin murheita haetaan yhä pienemmistä asioista. Kyllä murehtija aina syyt löytää. Joskus huonojen sattumien risteyksessä paha mieli purkautuu odottamattomalla tavalla, jolloin rehellinenkin ihminen voi napsahtaa. Koska tämä on harvinaista, sitä on vaikea uskoa.

Tulipa juttua oikeaan puuhun.

[Säteri]

Tämän viestin lähetti Sirpa, joka on hylkäyslistallasi. Paina TÄSTÄ nähdäksesi kyseisen viestin.

Tämän viestin lähetti Elpukka, joka on hylkäyslistallasi. Paina TÄSTÄ nähdäksesi kyseisen viestin.

aliaksensa saaneet saman kohtelun, 3 niitä ainakin on yhteensä. Yksi on näköjään jäähyllä

laitan estolistalle vielä kaikki nimimerkit jotka lainaavat tuon multinimmariprovoilijan viestejä, alkaahan Ulvila-ketjusta tulla pikkuhiljaa luettavampi

[Tara]

Siihen yhteen perseeseen tungettavaan perhenetti-asiaan sanon siitä takkahuoneesta löytyneestä veitsestä, että ei olisi mikään ihme jos sellainen, teräväksi hiottu ja kulunut veitsi, eli paljon ja tarkkuutta vaatineeseen kakkupohjien leikkelytyöhön käytetty veitsi, kuuluisi Auer median keittiön. Niitä kaikenmuotoisiksi leikattuja kakkuja on Annelin reseptivarastossa sen verran runsaasti runsaasti, niitä joista otetuissa kuvissa esiintyy Auerin omia lapsia ja joissa on merkintä: © Auer Media. Niitä krumeluurikakkuja, kuten Barbi-kakku ja kukkakimppukakku, perhonen jne, vaikka' ei leikellä millä veitsellä tahansa. Mutta mitä tästä ymmärtävät ne miehet, jotka eivät tuollaisia sörsseleitä koskaan itse tee, syövät kyllä jos saavat tilaisuuden.

Auer on melkonen kokki, amatööri, ei halventavassa mielessä, ei vain keskiverto. Puolustuksen väite, että veitsi ei olisi voinut kuulua Auerin talouteen, koska se on ollut 'ammattikäytössä' on falski ja kertoo siitä että hän tiedä koristeellisten kakkujen teosta mitään.. Niin onkin, 'ammattilaiskäytössä', veitsi on Auerin yrityksen herkkuosaston kalustoa.

edit
PS: Saa minun puolesta olla se perhenetti, tunkiolle joutaisi minun mielestä. Tuskin sieltä enää mitään uutta löytäisikään, siis tekijänsä mentaliteettia valaisevaa. Ilman niitä persenetin lähes fanaattisia kotiäiti-artikkeleita, Auerin omia tasa-arvoa halventavia julistuksia, en olisi saanut niin helposti selkoa tämän pulla-äidin varsinaisesta maailmankatsomuksesta - siis sitä että hän edustaa ihan muita arvoja kuin mitään oikeasti lämmintä äiti-ihmistä.. Enkä ole muuten kertaakaan sanonut, en edes vihjannut, että persenetistä olisi voinut saada ennakkoon vihjeitä siitä, mihin Annelli Auer kykenee joskus tulevaisuudessa.

[MissHolmes]

Olen kanssasi samoilla linjoilla. Mammakerhosivuja on ylläpitänyt mahdollinen surmaaja. Vielä 2,5 vuotta surman jälkeen. Tuon 2,5 vuoden saldo voisi antaa paljon todelliselle ihmismielen syövereihin perehtyneelle ammattilaiselle.

[Chopper]

Ihminen jos luo mielessään tietyn kuvan siitä kuka on syyllinen ja tuo mielikuva pääsee syöpymään aivolohkoihin niin tällöin kyseisen ihmisen on enää vaikea luoda itselleen muuta mielikuvaa vaikka hänelle esiteltäisiin muitakin vaihtoehtoja perusteluineen.He näkevät syyllisyyttä tukevia asioita myös siellä missä sitä ei ole.
edit. sama pätee tietysti myös päinvastoin