Ulvilan tapaus (ketju 4)

[Zukuluku]

Ai niin, löytyikö siitä veitsestä niitä punaisia yöpaidan kuituja? Pitäisi löytyä.

Ei löytynyt. Veitsessä (sekä halossa) oli sen sijaan reilusti pussilakanan kuituja.

[Mopoterroristi]

Pyydän etukäteen anteeksi :

Työntäkää nyt vaikka perseeseen nuo vitun kakkujen kuvat sun muut tuolta perhekerhojen sivuilta,ei jumalauta mitä paskaa. Kyllähän sitä nyt jälkikäteen löytää vaikka joka kuvasta jotain "KAUHEETA" ja "KAMALAA" jos rupee tonkimaan ja saa aasinsillan kautta ne liitettyä siihen että Anneli on julma murhaaja...
(enkä nyt puhunut mistään veitsien etsimisestä...vaikka ei sekään ole mikään uusi ja ihmeellinen asia jota ei olisi aikoinaan käyty läpi)

Kiitos tästä asiallisesta ja kanustavasta kommentista Hyvä fiilis?

Ei kannata välittää, sillä jos ihmisen älyllinen taso on alle simpanssin tason, niin ei häneltä voi käytöstapojakaan odottaa, edes niitä alkeellisimpiakaan

[Belker]

Terassituolin kertoma viesti on: Auer syytön. Tuolin turinat ovat painoarvoltaan mitä ovat, mutta:

Esitutk. s. 777 ja 778 kertovat, että näyte 143 ei sisältänyt ihmisverta. Näyte on terassin muovituolin istuinosasta löydetystä KENGÄNJÄLJESTÄ.

Kengänjälki on aik. todettu tulleen murhan yhteydessä.

Jälki on syntynyt oikeaoppisesti ennen kuin veritekoa on tehty, ja sen puhtaus osoittaa, ettei sitä ole voitu tehdä murhan veritekojen alkamisen jälkeen. Auer ei ole voinut ymmärtää tarpeeksi tarkasti, missä järjestyksessä jälkiä pitäisi tehdä, tai ainakin todennäköisyys on erittäin pieni.

Millä todennäköisyydellä Auer olisi älynnyt alkaa jälkien tekemisen tuolista? Hänen olisi pitänyt suunnitella jäljen tekeminen siten, että jälki jää (rapa, hiekka), muttei veripisaran osaakaan ole. Kengät olisi pitänyt kastaa maa-ainekseen ennen mitään verijälkilavastuksia. Tähän en usko.

Jo mainittuna: tuoliasian painoarvo on asia erikseen.

[silentservice]

Noo hei camoon! Chopperhan pyysi jo etukäteen anteeksi. Ja olihan kivahduksessa ihan tolkun asiaakin. Veitsikuvat, kakunmallit tai luurankopukuiset heput etelänmatkalla eivät vie meidän puuhastelua mihinkään suuntaan murhaoikeudenkäynnin tuloksista puhumattakaan.

Ei kannanta ottaa liian henkilökohtaisesti...

Back to the subject!

[Mallbella]

Mietin vain, että eikös se lapsi sanonut ikkunan olleen rikki jo vanhempien riidan aikana?

Joku on tästä jo maininnutkin, mutta voisi siis olettaa, että Jukka on lukittu ulos jossain vaiheessa riitaa ja hän on rikkonut ikkunan ja kiivennyt siitä sisään. Tämä selittäisi verestä puhtaan kengänjäljen. Eli eipä se tuo kengänjälkikään aukottomasti todista mitään suuntaan eikä toiseen.

[Tara]

Persenetti-keskustelusta - tästä viimeisimmästä kohtauksesta - juolahti mieleeni, että puolustus ei niin pontevasti korostaisi, ettei kyseinen fileerausveitsi voi olla Auerin keittiöstä, jos hän tietäisi edes jotakin koristekakkujen valmistamisesta.

Olisi kumma jos Annelin keittiössä ei olisi ollut juuri tuon tapaisia veitsiä. Kakkuresepteissä, muuallakin kuin Auerin persenetissä neuvotaan käyttämään esim kerroskakkupohjien leikkaamiseen nimenomaan pitkäteräistä, ohutta ja terävää veistä, esim fileerausveistä - muuten se ei onnistu, sillä tylsällä veitsellä viipaloidut täytekakun kerroslevyt vain murenevat ja repeilevät.

[Dexter Morgan]

Ai niin, löytyikö siitä veitsestä niitä punaisia yöpaidan kuituja? Pitäisi löytyä.

Ei löytynyt. Veitsessä (sekä halossa) oli sen sijaan reilusti pussilakanan kuituja.

Sormenjäljet kenties pyyhitty pois pussilakanalla.

[Gaius T.]

Fileerausveitsikuvan löytyminen Auer-median tiedostoista veisi sen verran eteenpäin, että se kiistatta todistaisi surma-aseen olleen keittiöstä. Nythän puolustus kiistää sen.

[mysteerin miettijä]

Persenetti-keskustelusta - tästä viimeisimmästä kohtauksesta - juolahti mieleeni, että puolustus ei niin pontevasti korostaisi, ettei kyseinen fileerausveitsi voi olla Auerin keittiöstä, jos hän tietäisi edes jotakin koristekakkujen valmistamisesta.

Olisi kumma jos Annelin keittiössä ei olisi ollut juuri tuon tapaisia veitsiä. Kakkuresepteissä, muuallakin kuin Auerin persenetissä neuvotaan käyttämään esim kerroskakkupohjien leikkaamiseen nimenomaan pitkäteräistä, ohutta ja terävää veistä, esim fileerausveistä - muuten se ei onnistu, sillä tylsällä veitsellä viipaloidut täytekakun kerroslevyt vain murenevat ja repeilevät.

Eikös tuo löytynyt veitsi ollut aika huonokuntoinen? Meinaan sitä, että kuten sanoit, tylsällä veitsellä ei kaikkea mahdollista tehdä... Kuvissa tietysti näkyy uudempia ja kauniimpia veitsiä, kun halutaan antaa touhusta laadukas kuva. Mutta sitähän me ei voida tietää, miten usein siellä muutoin leivottiin ja näperrettiin koristeita, kuin nettisivujen kuvamateriaalia varten.

Ja minun on pakko kommentoida, että kakkusahaa käytän itse kakun levyiksi leikkaamiseen. En fileerausveistä, enkä myöskään muutakaan "tavallista" veistä.

[Chopper]

Manneria on lähestytty sähköpostilla veitsiasiassa. Eräs henkilö on ilmoittanut että hänellä on ollut vastaavanlainen veitsi myynnissä kirpputorilla ja se oli mennyt kaupaksi. Tämä henkilö oli aikoinaan soittanut poliisille (sanojensa mukaan) ja kertonut asiasta,nähtyään veitsen kuvan lehdessä. Poliisi ei kuitenkaan ottanut asian tiimoilta koskaan häneen yhteyttä. Niimpä tämä henkilö nyt myöhemmin otti Manneriin yhteyttä koska asia jäi häntä vaivaamaan.

[Mariacka]

Olisi kumma jos Annelin keittiössä ei olisi ollut juuri tuon tapaisia veitsiä. Kakkuresepteissä, muuallakin kuin Auerin persenetissä neuvotaan käyttämään esim kerroskakkupohjien leikkaamiseen nimenomaan pitkäteräistä, ohutta ja terävää veistä, esim fileerausveistä - muuten se ei onnistu, sillä tylsällä veitsellä viipaloidut täytekakun kerroslevyt vain murenevat ja repeilevät.

Olen tehnyt kymmeniä ellen peräti satoja kakkuja. Yhteenkään en ole tarvinnut fileerausveistä. Terävä ja mielellään leveäteräinen veitsi on sen sijaan paras, auttaa myös kerroksen nostamisessa. Sahalaitainenkin käy, jos se on terävä, pitkä ja leveähkö. Fileerausveitsi meille ilmestyi vasta, kun esikoinen kiinnostui kalastamisesta.

Ja toisekseen on täysin mahdollista, ettei yksikään kakku/askartelu/leivontavinkki tullut Annelilta. Muitakin kirjoittajia oli.

Näistä kakkujutuista pitäisi kyllä perustaa oma ketju.

Mutta surmaveitsestä: Vuoteelta löytyi näppylähanska ja toinen vaatehuoneen hyllyltä. Auer epäili, että hanskoja on ollut terassilla. Aiemmin puhuttiin myös vasarasta, joka oli ollut kaapin päällä. Tämäkin oli siihen vain jäänyt, taulujen kiinnittämisestä oli jo pitkä aika. Samoin matkalaukut olivat yli kuukausi reissun jälkeen olohuoneessa. Aivan loogisia tarinoita sinällään, perheeltä joka ei ollut turhan tarkka siivouksen ja tavaroiden paikkojen suhteen.

[Chopper]

Ei kannata välittää, sillä jos ihmisen älyllinen taso on alle simpanssin tason, niin ei häneltä voi käytöstapojakaan odottaa, edes niitä alkeellisimpiakaan

Juu,ei kannata odottaa käytöstapoja. Saatan joskus hermostua ja sanoa pahasti,kuten taisin vastata sinullekkin pahasti ja loukata herkkää mieltäsi,anteeksi etten ole kanssasi samaa mieltä.

Myöskään Chopper ei valitettavasti kuulu niihin laatikon terävimpiin veitsiin

Olen varmasti lukenut ja seurannut tätä juttua enemmän kuin sinä joten olen kotitehtäväni tehnyt. Voihan se olla ettei minulla ole kaikki muumit laaksossa,entä sitten,olisiko ne siellä jos olisin samaa mieltä kanssasi?
Pöytäkirjoista tulee esille monia seikkoja joiden perusteella pitäisi Anneli tuomita mutta sieltä löytyy myös sellaisia joiden perusteella ei.
Kuten tuolla jo aikaisemmin mainitsin,en jaksa jankuttaa asiasta. Sinä olet sitä mieltä että tuolla näytöllä Anneli tuomitaan,en mielipiteestäsi huolimatta ajattele että inkkarisi ovat lähteneet kanootistaan uimaan,ei ole tarvetta miettiä älykyyttäsi sen perusteella mitä mieltä olet näytön pitävyydestä.

Jos sinulla on jatkossa vastaavaa asiaa minulle niin hoidetaan se tuolla lautamiehissä,jooko?

Ja tuohon kakkujuttuun kommentoin minäkin sen verran että kaikki kakut olen leikannut sahalaitaisella veitsellä.

[Belker]

Mietin vain, että eikös se lapsi sanonut ikkunan olleen rikki jo vanhempien riidan aikana?

Joku on tästä jo maininnutkin, mutta voisi siis olettaa, että Jukka on lukittu ulos jossain vaiheessa riitaa ja hän on rikkonut ikkunan ja kiivennyt siitä sisään. Tämä selittäisi verestä puhtaan kengänjäljen. Eli eipä se tuo kengänjälkikään aukottomasti todista mitään suuntaan eikä toiseen.

Jos 100% varmoja asioita hakee, elämä on vaikeaa.

Ensinnäkin Lahden ulossulkeminen on hirveän epävarma asia. Lahdelle olisi tullut tod.näk. haavoja, hän olisi voinut valita muun paikan, lähteä hotelliin jne.

Lahden halua lähteä vammaisena kiipeilemään teräväreunaiselle ikkuna-aukolle epäilen. Miksi vakavarainen ihminen alkaisi vaarantaa terveyttään?

Auerin teoista tuoli poissulkee jotain. Miksi Auer olisi lavastanut verisen jalanjäljen arkun päällä oleviin housuihin takkahuoneeseen, mutta olisi sittemmin tehnyt tuoliin verettömän jäljen? Olisko hän ymmärtänyt, että "teen muuten ensin sen verettömän jäljen tuoliin, tulen sitten sisälle reittiä X, kastan kengät ja teen tänne jälkiä? Kengäthän kerran vereennyttyään eivät jätä verettömiä jälkiä. - Vai olisiko hän välillä älynnyt pyyhkiä kengät täysin puhtaiksi, olisi tehnyt jälkiä ja sitten palannut sisätiloihin tekemään verijälkiä? Tuskin.

Oletettavasti lavastaja-auer on ollut sen verran tärinöissä, ettei toiminta olisi ollut täysin hallittua. Odotin, että tuolin kengänjäljessä olisi ollut verta, jolloin se olisi todistanut epäloogisuudellaan Aueria vastaan. Mutta näin ei ole.

[gmies]

Eikös poliisi ollut tutkinut sen terassin ovilasin ja vahvistanut että se oli rikottu sisältä ulospäin.
Lisäksi mielestäni näyttäisi, että tuoli oven edessä on siirretty paikkaansa vasta lasin rikkoutumisen jälkeen koska tuolin alla olevan lasinsirpaleet ovat sironneet samoin kuin tuolin ympärillä olevat. On käynyt murhamiehellä valtava tuuri että on sattunut juuri silloin paikalle kun lasi on sopivasti ollut jo rikki.
Sattuneesta syystä jouduin minäkin vuosia sitten rikkomaan kotini terassin ovilasin, eikä ollutkaan mikään ihan helppo tehtävä vaikka sitä nyrkkiä isommalla kivellä raavas mies yritti tosissaan paukuttaa. Silloin sirpaleet lensi hyvin samantapaisesti tosin päinvastoin koska tulin siis ulkoa sisään. (sisäpuolelle suurin osa sirpaleista ja usean metrin päähän ovesta, ulos jäi vain "kourallinen").

[mysteerin miettijä]

uskoisin ennemmin auerin kiivenneen ikkunasta kuin lahden. koko ja ketteryys täsmää paremmin..
ensin jompi kumpi paiskannut jotain lasin läpi, sitten auer lähtenyt sitä hakemaan, lahti lukinnut oven, auer rikkonut lopun lasin tullakseen siitä läpi.

tämä täsmäisi senkin kanssa, että lahti on kurittanut lapsiaankin sulkemalla ulos?