jukka80 Eikös tämä Anneli kertonu riidelleensä Jukan kanssa jossain vaiheessa ennen nukkumaanmenoa aika kovastikin ja fyysiseksikin on homma tainnu mennä. On tuupittu tai jotain. Jos muistan oikein? Minun tajuntaan ei oikein mahdu, että sellaisen välikohtauksen jälkeen voitaisiin mennä nukkumaan kuin mitään ei olisi tapahtunut ja saada unenpäästä kiinni. Eiköhän sitä siinä vaiheessa käy kuitenkin sen verran ylikierroksilla ettei nukkumisesta tule mitään.
jukka80
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: Ma Touko 04, 2009 8:06 pm
Auerin kertomus hetkistä ennen nukkumaanmenoa, tai makuuhuoneeseen menemistä, on vaihdellut laidasta laitaan.
Alkuaan, 2006, hän kertoi, että kaikki oli ollut 'normaalia', ei ollut ollut riitaa. Murhaaja vain oli tullut kesken heidän unien ikkunasta ja hakannut Jukan kuoliaaksi.
Kun hänet oli pidätetty ja vangittu epäiltynä, 2009, ja tehtiin uusia kuulusteluja, hän silloinkin ensin kertoi samaan tapaan kuin aluksi 2006.
Mutta, syksyn 2009 kuulustelujen jatkuttua, Auer teki lopulta 'tunnustuksen', että heillä olikin ollut riitaa Jukan kanssa (riita pääsi käsistä ja sen lopuksi hän surmasi Jukan). Tässä 'tunnustuskertomuksen' kuvauksessa ei ole mitään ulkopuolista, mikään ei ollut ollutkaan 'ihan normaalia', oli kova riita ja käsikähmää ja puukko mukana... Auer ei ollutkaan saanut unta silloin, sen jälkeen kun Jukka myös oli tullut nukkumaan. Annelia harmitti Jukan jotkut aikaisemmatkin sanomiset hänelle, hän oli noussut vuoteesta ja mennyt keitiöön 'purkamaan kiukkuaan'. Jukka oli noussut myös ja tullut keittiöön. Siellä riita viimeistään oli alkanut, veitsi tullut kuvioihin mukaan.. - Mutta tämä versio kuuluu siihen 'tunnustus'-kertomukseen (jonka Auer on kyllä allekirjoittanut luettuaan sen litteroinnin).
Sitten myöhemmin taas, kun Anneli oli saanut puolustusasianajajakseen Mannerin, hän perui koko 'tunnustuksen' riitoineen ym.. ja palasi ensimmäiseen versioon alkuillan tapahtumista, siis että mitään riitaa ei ollut ollut, ja että ulkopuolinen tappaja surmasi Jukan. - Auer syyttää poliiseja 'aivopesusta', että se oli syynä hänen tunnustukseensa, että hän ei ollut silloin kuulustelujen aikaan nukkunut lainkaan 4-5 vrk:een (? en nyt muista montako yötä hän sanoo valvoneensa). 'Tunnustus' on Auerin mielestä pelkkää hänen spekulaatiotaan sen perusteella mitä hänelle kuulustelijat vakuuttelivat, ettähäntä kiristettiin yms. eikä se kuulustelujen paperinivasta hänen mielestään nyt enää pidä paikkaansa lainkaan (Auer on tunnustanut asian myös lapsilleen, mutta sekään ei enää 'pidä paikkaansa'.) - Hän siis 'väsyi', ja toivoi pääsevänsä 'vankilaan lepäämään' ja tunnusti ..- jotenkin tähän tapaan kertomus on polveillut.
Todella uskomaton tapaus..
Näillä mennään. En tiedä minne..
nyt en enää muista milloin Auer teki sen tunnustuksen!.. 2009 puolella kuitenkin? Se osa hänen asiaansa kuuluvaa dokumenttiaineistoa kuuluu roskiin, Auerin ja hänen puolustuksensa mielestä, tottakai.
Kun on näitä versioitaja niin erilaisia, niin aivan varmasti totuutta siitä yöstä ei vielä tiedetä, mutta minusta ne kaikki yhdessä tukevat Auerin syyllisyyttä.
