Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[Arska]

Teoria kusee. Ketä muka neljän lapsen äiti suostuisi suojelemaan itse uhrautuen."

Vastaus lastansa tietenkin.

Vastaus: ketä tahansa joka voi narauttaa Annelin murhasta.

Vaikka "palkkamurhaaja", jonka Anneli on palkannut tekemään teon. Hitmän on tehnyt Merisalot, eli keskustelut Annelin kanssa ovat nauhalla. Nyt on pienet saumat selvitä, mutta varma elinkautinen seuraa (+ lasten vihat), jos menee vasikoimaan ulkopuolisen tekijän.

[taavetti]

Miksiköhän siinä Annelin t-paidassa ei ollut niitä ruskeita kuituja? Nimittäin, jos häntä on puukotettu samalla veitsellä kuin Lahtea ja omissa kertomuksissaan on vielä ollut käsirysyssäkin tappajan kanssa.

[Caligula]

Koko puolustuksen esittämä visio tapahtuneesta on epäluonnollinen. Todellisuudessa asiat eivät vain tapahdu noin. Täytyy katsoa kokonaisuutta. Puhelun aikana oli olevinaan joku pitkä "prosessi" käynnissä, tappajan kanssa juostiin hippaa ja lapsia pyöri milloin puhelimessa, milloin missäkin. Jos siellä oikeasti olisi ollut käynnissä murhatyö, jossa verta lentää seiniin ja kattoon asti, ei siellä olisi kukaan ravannut ja "puuhannut" ympäri kämppää, vaan äiti lapsineen olisi pelastautunut paniikissa ulos ihan mistä lävestä vain olisi päässyt - henkensä edestä. Jos tappaja on talossa, ei siellä kukaan puhelimessa roiku. Kuolemanpelko antaa ihmiselle siivet.

Uskon myös että juuri verityön raakuus on tässä yksi tärkeä seikka. Äijä oli hakattu ihan tohjoksi, ja ensin paikalle tulleiden poliisienkin mukaan tekoon oli pitänyt kulua "enemmän aikaa kuin muutama minuutti". Lapsi näkee, että äiti tekee isälle jotain niin hirveää. Se on näky joka saisi aikuisen miehenkin puntit tutisemaan. Kai se on selvää että kehittymätön lapsenmieli sen näyn ja muiston kieltää itseltään. Se on defenssimekanismi.

[Maybrick]

^ Ja heti tutkinnan alussa arviona lausuttu "murhan henkilökohtainen motiivi, ja että uhri kärsisi mahdollisimman paljon" valitettavasti puhuu epäiltyä vastaan, IMHO.

[Caligula]

Aivan näin... siis jos joku tuntematon, naamioitu mies olisi hakannut siellä uhria veitsellä ja muulla esineellä raa'asti ja pitkitetysti, olisi jo pelkkä se meteli karkoittanut naiset ja lapset välittömästi paniikissa ulos talosta. Tai sitten kukin olisi lukinnut itsensä WC:hen tai komeroon tai mihin olisi päässyt. Eikö sen sano ihan maalaisjärkikin? On älytöntä ajatella että siellä olisi ollut käynnissä jonkinlainen "tilanne", jossa häärätään ympäri taloa ja soitellaan hätäkeskukseen ja roikutaan puhelimessa. Lapsikin on muka nähnyt tappajan. Tilanteessa, jossa tuntematon mies murhaa isän niin, että verta lentää kaikkialle, ei yksikään lapsi olisi paikalla vain jotenkin observoimassa tilannetta. Se olisi sängyn alla shokissa tai jotain vastaavaa.

Äiti on ollut siinä manipuloimassa lasta heti alusta asti.

[MissHolmes]

Minusta jotenkin tuntuu, että noin traumaattinen tapahtuma saa lapsen oikeasti uskomaan, että paikalla oli joku ulkopuolinen.
Anneli oli kysynyt tyttäreltä heti tytön sairaalaan saavuttua, että mitä tyttö näki. Minä luulen, että myös Annelille on ollut tuossa vaiheessa vielä epäselvää mitä tytär todellisuudessa ehti näkemään ja kuinka hyvin tuo häke-puhelun tarina ulkopuolisesta upposi tyttöön.

Minua säälittää erittäin paljon tuo tyttöparka, koska sydämessäni tiedän, että hän on koko ajan tiennyt ja kantanut sisällään tuota sairaaloisen raskasta taakkaa.

[Caligula]

Niin, ja väkisinkin tuo edes jonkinlaisessa avainasemassa oleminen lisää hänen taakkaansa. Ehkä lapset olisi pitänyt jättää koko jutun ulkopuolelle - ainakin mediassa. Nythän heidänkin sanomisensa ovat luettavissa kaikkialla. Mielestäni ei voi myöskään olettaa että lapsi osaisi noin vaikeasta tilanteesta kertoa mitään, mihin voisi oikeasti luottaa. Tuollaisessa tilanteessa alkaa jo aikuinenkin satuilla omiaan tai vahvemman manipuloijan syöttämiä näkemyksiä. Mutta tuntuukin että tätä oikeudenkäyntiä käydään etupäässä mediassa - iltapäivälehtiä lukevan kansan toimiessa "valamiehistönä". Toinen toistaan kummallisempia juttuja tuosta oikeudenkäynnistä kuuluu. Ja Auer vanhana nettiväittelijänä (?) pyörittää koko show'ta miten tahtoo.

Huolestuttava viranomaisten epäammattimaisuus on leimannut tätä koko juttua. Ehkä niiden pitäisi siellä Satakunnassa vain keskittyä kannabiksen kotikasvattajien yms helppojen tapausten jahtaamiseen. Sitten kun jotain oikeasti vaikeaa tapahtuu, voisi koko tutkintavastuun siirtää heti krp:lle.

[Pandora]

Minkä suuruinen henkivakuutus Lahdella oli? Voisiko raha olla osamotiivi murhaan?

[v-a-45]

Minkä suuruinen henkivakuutus Lahdella oli? Voisiko raha olla osamotiivi murhaan?

Anneli kertoo yhdessä kuulustelussa etsineensä (4päivää surman jälkeen) sitä vakuutusta ja miettinyt miksi Jukka oli nostanut surmapäivänä 400euroa tililtään. Henkivakuutus oli irtisanottu, näin ainakin itse ymmärsin, joten ei siitä sitten hyötynyt, tosin ei ilmeisesti tätä irtisanomista tiennyt surma-aikaan, mutta en usko, että kysessä oli raha? (ellei sitten olisi maksanut jollekkin palkkiota surmasta)

[mysteerin miettijä]

Minkä suuruinen henkivakuutus Lahdella oli? Voisiko raha olla osamotiivi murhaan?

Anneli kertoo yhdessä kuulustelussa etsineensä (4päivää surman jälkeen) sitä vakuutusta ja miettinyt miksi Jukka oli nostanut surmapäivänä 400euroa tililtään. Henkivakuutus oli irtisanottu, näin ainakin itse ymmärsin, joten ei siitä sitten hyötynyt, tosin ei ilmeisesti tätä irtisanomista tiennyt surma-aikaan, mutta en usko, että kysessä oli raha? (ellei sitten olisi maksanut jollekkin palkkiota surmasta)

lihavointi minun.
täähän on jännä piirre tässä omituisessa jutussa kuka perheellinen irtisanoisi henkivakuutuksensa ja miksi?

[pohtiijamiettii]

Voi sen irtisanoa vakuutusyhtiökin, jos lasku on maksamatta.

[Sippura]

Niin, tai jos on ollut säästövakuutus ja rahaa on tarvittu johonkin, niin on voinut irtisanoa senkin vuoksi.

[Lisa Simpson]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... &pos=no-tu

Tämä onkin mielenkiintoinen tieto, että Auer on ottanut nukahtamislääkettä juuri ennen kuulustelua.

Nukahtamislääke on siis nopeavaikutteinen keskushermostoon vaikuttava lääke, joka on tarkoitus ottaa juuri ennen nukkumaanmenoa.

Itse olen stressitilanteissa ottanut Somnor- eli Stilnoct-nimistä nukahtamislääkettä. Jos lääkkeen jälkeen pysyttelee jalkeilla puolikin tuntia, tulee sellainen kaikkivoipa hyvänolontunne, puhuu helposti sensuroimatta ajatuksiaan, lähettää ylirehellisiä viestejä ja varailee matkoja ja tilailee ostoksia netistä, ja seuraavana päivänä asioista on vain hämärät muistikuvat, jos niitäkään. Olen ajatellut, että ainakin omalla kohdallani nukahtamislääke toimii totuusseerumin tavoin, koska en "huomaa" enää sensuroida toiveitani ja mielipiteitäni. Jos jalkeilla pysyy, seuraa huonovointisuus aivojen yrittäessä väkisin jatkaa hereilläoloa. Näin ollen on viisainta oikeasti mennä heti nukkumaan eikä ainakaan ottaa nukahtamislääkettä, jos tarkoitus on hetken kuluttua kuuluttaa muunneltua totuutta!

[pohtiijamiettii]

eikä ainakaan ottaa nukahtamislääkettä, jos tarkoitus on hetken kuluttua kuuluttaa muunneltua totuutta!

Jospa Anneli ei ole nukahtamislääkkeitä ottaessaan tiennyt menevänsä kohta taas kuulusteluun? Jos hän on vaan halunnut nukkua viimein, kun on kärsinyt unettomuudesta, saanut nukahtamislääkkeet ja sitten poliisisetä onkin pyrähtänyt paikalle ja ilmoittanut, että nyt muuten kuulustellaan taas, äläs menekään nukkumaan.

[Sippura]

eikä ainakaan ottaa nukahtamislääkettä, jos tarkoitus on hetken kuluttua kuuluttaa muunneltua totuutta!

Jospa Anneli ei ole nukahtamislääkkeitä ottaessaan tiennyt menevänsä kohta taas kuulusteluun? Jos hän on vaan halunnut nukkua viimein, kun on kärsinyt unettomuudesta, saanut nukahtamislääkkeet ja sitten poliisisetä onkin pyrähtänyt paikalle ja ilmoittanut, että nyt muuten kuulustellaan taas, äläs menekään nukkumaan.

Eikös se juuri näin menekin? Nimittäin painostus ja hiostaminen, jos muuten ei tunnustusta ala herua.