BODOM: Poikien moottoripyörät

[supernova]

Nimimerkkisi kertoisi sinun olevan itseäni vanhempi (olen syntynyt vasta 1979) mikä saa sinut kertomaan niin selvää bullshittiä 60-luvun kelloista?

Sattunut minulle ikävä näppihäiriö syntymävuodeksi korjaan 1970, ettei tule jatkossa puhetta että olen jotain valehdellut.

[Pharaoh]

Sattunut minulle ikävä näppihäiriö syntymävuodeksi korjaan 1970, ettei tule jatkossa puhetta että olen jotain valehdellut.

Sattuuhan noita näppihäiriöitä, älä huolestu! Mutta aika yllätys tuo syntymävuosi on. Itse olisin veikannut 1995.

[supernova]

Sattunut minulle ikävä näppihäiriö syntymävuodeksi korjaan 1970, ettei tule jatkossa puhetta että olen jotain valehdellut.

Sattuuhan noita näppihäiriöitä, älä huolestu! Mutta aika yllätys tuo syntymävuosi on. Itse olisin veikannut 1995.

Aina joskus joutuu yllättymään tekstin laadun ja tekstin kirjoittajan iän välistä ristiriitaa. Näitä ihmettelyjä olen itsekin ihmetellyt.

[skoone]

[Totesin jo: kukaan ei pakota Bodom-osiota lukemaan tai seuraamaan.

Hah!

Yritatko nyt sanoa, etta naita kolmea muuta pitaisi syyttaa? No, hehan ovat kuolleita, joten kerro mista heita pitaisi syyttaa? Siita, etta kuolivat? Siita, etta olivat telttaretkella? Vai siita, etta he olivat Gustafssonin kanssa telttaretkella?

Jos nyt ajatellaan naita kolmea kuollutta persoonina, niin AM oli kiltti perhetytto, joka Gustafssonin tapaan ei olisi voinut karpastakaan surmata vaan se vastuu siirrettiin iskalle.

Irmeli taas oli poikkeuksellisen ulospainsuuntautunut persoona, rohkea ja vietteleva. Siita syysta hanet olisi moni halunnut, mutta kuten tiedamme, kukaan ei hanta saanut.

Seppo taas oli rehti urheillullinen gentleman, naisten puolella, kohteli heita kuin naisia pitaisi kohdella.

Entapa Gustafsson? Minkalainen han oli? Kun hanta naytat tukevan, niin jaa tietosi kanssamme.

Onko sitttenkin niin, etta nama kolme uhria "ansaitsivat kohtalonsa" ?

Kovinpa näytät tuntevan telttailijat kovin hyvin? Aika syvällistä analyysiä sinulta.

Ja olet siis sitä mieltä, että teidän olisi helpompi keskustella keskenänne, jos minä en "seuraisi" Bodom-palstaa? Olen seurannut juttua yli kolme vuotta aktiivisesti, ja jo vuonna 1960 mietiskelin tapahtumien kulkua siellä Bodomilla.

Ja lopeta tuo "ansaitsivat kohtalonsa" jorina.

Haluaisin vaan edelleen yrittää löytää eri näkökulmia vuosikymmeniä "totuutena" pidettyihin asioihin.

[kukkuu]

Eräs tutkijan hyvä ominaisuus on se, että pysyy faktoissa. Kello oli Vinca.

Hvvan ja sivistyneen ajattelijan hyva ominaisuus on, etta ei "nussi pilkkua" ja kiinnita huomiota epaolennaisiin asioihin kuten kellon merkkiin. Kello on kello merkista riippumatta.

Rannekello on taas kello, jota pidetaan yleensa ranteessa. Silloin kun se on ranteessa, se pitaa vaivolloisia toimintatapoja seuraten iirroittaa ranteesta. Tassa sokeakin jo huomaa, etta henkilo, jolta kelloa ollaan varastamassa, on elossa.

Johtopaatos tasta siis on se, etta tama murhaaja oli tapaus, jolta puuttui kolme aistia:
1. Nakoaisti
2. Kuuloaisti
3. Tuntoaisti.

Vain siina tapauksessa, etta nuo kaikki kolme puuttuvat, selittaa sen miksi Gustafsson jai henkiin.

Seuraavaksi sitten ihmetettyy miten tama murhaaja loysi paikalle ja osui niin tarkasti uhreihin jos kolme elintarkeaa aistia puuttu ja miten ihmeessa han sai kerattya tavarat......

Mistäpä sitä tietää, että oliko NG:n kello ranteessa? Minä en ainakaan pidä koskaan rannekelloa nukkuessa. Käsi sopivasti pään alla kello painaa ikävästi, joten otan sen pois. Siis miksipä NG:n kello ei voinut olla esim. kassissa, jossa olisi voinut olla myös kikkapihdit lompakot jne. jemmassa. Tämä on vain oletusta. Jos tavarat olisi olleet yhdessä kassissa, niin mitenkä helppoa ne on jonkun ottaa mukaan. Ei tarvitse penkoa tavaroita juuri ollenkaan.

Tässä voisi olla yksi selitys. En sano, että ehdoton fakta, vaan mahdollinen vaihtoehto ja selitys tavaroiden katoamiselle

Mysteeriosta:"Boismanin ruumis oli teltan niemenpuoleisen reunan peitossa poikkisuunnassa niemeä pään ollessa länteenpäin ja ruumiin ollessa melkein selällään käsien ollessa paidan avoinna olleen kauluksen alapuolella kyynärpäät maassa ja sormet pitäen kiinni paidasta rinnan korkeudelta."

Käsien asennosta voisi päätellä, ettei Boismanillakaan kelloa ole kädessään ollut. Jos sen joku hänen kädestään olisi vienyt, tuskin olisi enää asetellut käsiä takaisin vastaavaan asentoon.
Todennäköisin vaihtoehto tässä on kellojen, rekisteriotteiden ja lompakoiden sun muiden arvoesineiden sijainneen valmiina kassissa.

[MEG]

Sepolta oli viety taskukello ja Nisseltä rannekello.
Sepon kadonneen nahkatakin kokonumero-48

[Hessu52]

No lompakko on kuitenkin Sepolta hävinnyt ja se taskukello.

Vaatii melkoista kanttia mennä kaivelemaan vielä teltan jäänteiden joukosta perstaskusta lompakkoa, ja sivutaskusta kelloa, vaikka kyllähän koko tappotyö, on vaatinut jonkinlaista kanttia, eli suorastaan hulluutta, niin järjetön teko on ollut.

Teoriani siitä, että arvotavarat olisi sittenkin kerätty heti aluksi yhteen kasaan, alkaa pikkuhiljaa orastaa.

Se onkin sitten eri asia, mihin ne on laitettu, ovatko olleet teltassa, vai motskarin lukollisessa sivukotelossa.

Kun tuolla joku kertoi Gussen sanoneen kikkapihtien olleen kassissa sen takia, etteivät olisi mahtuneet kokonsa puolsta sivukoteloon, niin jääköön taaskin Gussen epämääräisten lausuntojen varaan, joihin on kaiken hänen selittelyjensä jälkeen vaikea uskoa.

[konsta]

Seppo taas oli rehti urheillullinen gentleman, naisten puolella, kohteli heita kuin naisia pitaisi kohdella.

Entapa Gustafsson? Minkalainen han oli? Kun hanta naytat tukevan, niin jaa tietosi kanssamme.

Onko sitttenkin niin, etta nama kolme uhria "ansaitsivat kohtalonsa" ?

Tässä on näkyvissä ns "psykologinen tekijä", sitä voisi kutsua, syyllistämisen dynamiikaksi. Uskon, että myytti NG:n syyllisyydestä kostuu osittain näistä aineksista, kun siihen lisätän naisnäkökulma, vahvat ennakkoluulot jne, niin loppu on enää kiiinni dialektiikasta, tosiasioita ei tarvita tässä sopassa sotkemassa.

[groot]

Tässä on näkyvissä ns "psykologinen tekijä", sitä voisi kutsua, syyllistämisen dynamiikaksi. Uskon, että myytti NG:n syyllisyydestä kostuu osittain näistä aineksista, kun siihen lisätän naisnäkökulma, vahvat ennakkoluulot jne, niin loppu on enää kiiinni dialektiikasta, tosiasioita ei tarvita tässä sopassa sotkemassa.

Kuvaukset AM. IB ja SB persoonista ja kayttaytymismalleista ovat faktoja.
Kannattaa opetella lukemaan - lue esim. allekirjoitukseni. Eraassa viestissa toisessa juuri totesin, etta ei ole kyse faktoista vaan spekuloinnista. Senpa taki pyysin Skoonea kuvaamaan Gustafssonin persoonaa, mutta sita vastausta ei tullut.

[Urho]

Silloin kun se on ranteessa, se pitaa vaivolloisia toimintatapoja seuraten iirroittaa ranteesta. Tassa sokeakin jo huomaa, etta henkilo, jolta kelloa ollaan varastamassa, on elossa.

Johtopaatos tasta siis on se, etta tama murhaaja oli tapaus, jolta puuttui kolme aistia:
1. Nakoaisti
2. Kuuloaisti
3. Tuntoaisti.

Vain siina tapauksessa, etta nuo kaikki kolme puuttuvat, selittaa sen miksi Gustafsson jai henkiin.

Groot olet vouhka. Ja lisäksi epälooginen sellainen. Tuo väittämäsi on höpöä jo senkin vuoksi, että se lähtee siitä ehdottomasta (lue tuo sana huolella ennen kuin taas vouhkaat) olettamuksesta, että tekijälle oli tärkeätä kaikkien kuoleminen. Vrt Zodiac. Lisäksi se lähtee siitä, että vain täysin vammainen ihminen ei erota tajuttoman ja kuolleen eroa.

Ja jos groot rannekellon irrottaminen edellyttää sinulta vaivalloisia toimenpiteitä, niin myötätuntoni vammaisuutesi takia. Erilaisuus on kuitenkin rikkaus, ja olethan saanut koulusikin käytyä. Tsemppiä!

Ja kellosta vielä. Sen merkki oli VINCA. Kellon mallimerkintä, Vincan malleilla oli kaksikirjaiminen ja kolminumeroinen mallimerkintä, ei ole ollut koskaan julkisuudessa. Tiedetään vain, että se oli "antimagneettinen" malli, mikä oli Vincan halvimman miestenmallin ominaisuus vuonna 1959/1960.

[konsta]

Kuvaukset AM. IB ja SB persoonista ja kayttaytymismalleista ovat faktoja.
Kannattaa opetella lukemaan - lue esim. allekirjoitukseni. Eraassa viestissa toisessa juuri totesin, etta ei ole kyse faktoista vaan spekuloinnista. Senpa taki pyysin Skoonea kuvaamaan Gustafssonin persoonaa, mutta sita vastausta ei tullut.

No enhän muuta väittänytkää, kuin sen että maalailusi on lähinnä spekulaatiota, johon sekoittuu hyvän ja pahan polariteetti kärjistettynä.

Mutta noinhan sen on mentävä, muuten koko pohja NG:n syyllistämiselle romahtaa. Eli täytyy turvautua myös omaan mielikuvitukseen, kärjistää, maalata näkyvä paha, sylkeä pirua. Ihan inhimilistä toimintaa.

[Merivuokko]

[Totesin jo: kukaan ei pakota Bodom-osiota lukemaan tai seuraamaan.

Hah!

Yritatko nyt sanoa, etta naita kolmea muuta pitaisi syyttaa? No, hehan ovat kuolleita, joten kerro mista heita pitaisi syyttaa? Siita, etta kuolivat? Siita, etta olivat telttaretkella? Vai siita, etta he olivat Gustafssonin kanssa telttaretkella?

Jos nyt ajatellaan naita kolmea kuollutta persoonina, niin AM oli kiltti perhetytto, joka Gustafssonin tapaan ei olisi voinut karpastakaan surmata vaan se vastuu siirrettiin iskalle.

Irmeli taas oli poikkeuksellisen ulospainsuuntautunut persoona, rohkea ja vietteleva. Siita syysta hanet olisi moni halunnut, mutta kuten tiedamme, kukaan ei hanta saanut.

Seppo taas oli rehti urheillullinen gentleman, naisten puolella, kohteli heita kuin naisia pitaisi kohdella.

Entapa Gustafsson? Minkalainen han oli? Kun hanta naytat tukevan, niin jaa tietosi kanssamme.

Onko sitttenkin niin, etta nama kolme uhria "ansaitsivat kohtalonsa" ?

Kovinpa näytät tuntevan telttailijat kovin hyvin? Aika syvällistä analyysiä sinulta.

Ja olet siis sitä mieltä, että teidän olisi helpompi keskustella keskenänne, jos minä en "seuraisi" Bodom-palstaa? Olen seurannut juttua yli kolme vuotta aktiivisesti, ja jo vuonna 1960 mietiskelin tapahtumien kulkua siellä Bodomilla.

Ja lopeta tuo "ansaitsivat kohtalonsa" jorina.

Haluaisin vaan edelleen yrittää löytää eri näkökulmia vuosikymmeniä "totuutena" pidettyihin asioihin.

Se Irmelin persoona.
Pakallinen kertoi tässä jokina aika sitten, että oli hilajainen ja vetäytyi sivuun, mutta sitten on myös toinen puoli, josta hänet tunteneet puhuvat...
Oli mielestäni vähän monenlainen persoona...

[MEG]

Ihmisen persoonallisuutta ja käytöstä tutkivissa, psykologiassa ja muissa "ihmistieteissä" ei voi puhua faktoista y.m. täsmällilistä käsitteistä niinkuin esim. luonnontieteissä.
Ihmisen psyyke on niin joustava ja opportunistinen, että on vaikea muodostaa siitä juuri mitään sääntöjä.
Gustafssonin muistamattomuuksia ja lausuntojen muuttumisia ovat monet ihmetelleet ja pitäneet osoituksena salaamisesta ja harhautuksesta.
Itse olen elämäni varrella tavannut runsaasti ihmisiä, jotka muuttavat puheitaan ja muisteluitaan vähän väliä, siinä mitään ristiriitaa ymmärtämättä. Kuitenkin normaaleja ihmisiä joista monet joutuvat päivittäisissä toimissaan huomioimaan todellisuuden sekunttien ja millimetrien täsmällisyydellä.

[groot]

[ Groot olet vouhka. Ja lisäksi epälooginen sellainen. Tuo väittämäsi on höpöä jo senkin vuoksi, että se lähtee siitä ehdottomasta (lue tuo sana huolella ennen kuin taas vouhkaat) olettamuksesta, että tekijälle oli tärkeätä kaikkien kuoleminen. Vrt Zodiac. Lisäksi se lähtee siitä, että vain täysin vammainen ihminen ei erota tajuttoman ja kuolleen eroa.
.

Kirjoittamani teksti oli sarkasmia ja parodiaa , jota sina et nayta ymmartavan?

Rannekellon irrottaminen henkilolta vaatii suoraa nakoyhteytta ja kosketusta eli toisella kadella nostetaan kasi ylos, pidetaan rannetta kadessa ja toinen kasi avaa rannekkeen lukitusmekanismin. Mikali tekija ei tassa yhteydessa huomaa uhrinsa olevan hengissa, hanelta puuttuu kaikki mainitsemani kolme aistia.

[Urho]

Seli, seli. Kas kun ei ollut kyse kirjoitusvirheestä. Ja itseltäni muuten onnistuu rannekellon poistaminen ranteesta silmät kiinni yhdellä kädellä alle kolmessa sekunnissa, joten älä groot puhu lisää höpöjä.