HÄKE 'nauha'

[ulkosuomalainen]

Turumurre: kasittakseni puhelimesta johtoinensakin nakee vain oven, ei alueelle, jossa lopputyo tehtiin. Ehdotan etta tutustut uudestaan pohjapiirrokseen.

Mariacka -- en ajatellut aloittaa enaa mutta kerta viela kiellon paalle. Ei tietenkaan ole varma merkki syyllisyydesta saati yksistaan riittava naytto syyllisyydesta. Ei nyt viitsita talle tasolle menna, please.

JOS siella olisi oikeasti ollut murhaaja ja Anneli olisi pitanyt tata edes paataan kurkottamalla silmalla sen sijaan, etta olisi jokottanyt puhumassa puhelimeen normipaikalla, hanen ei olisi a) tarvinnut kysella lasnaolevilta lahtiko mies jo b) panna lasta puhelimeen kaydakseen katsomassa lahtiko mies jo c) juosta uhkaavia liikkeita tekevaa murhaajaa pakoon puhelimessa olevan lapsen ohi kaytyaan katsomassa lahtiko mies jo saati d) panna lasta kastomaan lahtiko isan urhaaja jo. Luulisi sita alykkaan ja analyyttisen ihmisen jo KOLMANNELLA KERRALLA juoksuun pyrahtaessaan tajunneen, etta kannattaa kurkkia eteisesta, vaikka sitten joutuisi kierrejohtoa vahan venyttamaan.

Annelin puhelinkayttaytyminen oli vain yksi uusi epatodennakoisyys muiden lisaksi.

Tama nain ulkosuomalaisjarjella ajateltuna. Nyt mun taytyy poistua takavasemmalle tekemaan jotain vahan hyodyllisempaa.

Edit: lisays: kohta d)

[Tara]

Aivan. Oletetaan, että Auer lavastaa häke-puhelua.

Minkä ihmeen takia hänen täytyisi tässä skenaariossa venyttää itsensä ja puhelimen johto ääriasentoon eteisen tuulikaapin eteen, että samaan aikaan valheita puhelimeen suoltaessaan näkisi varmasti terassin oven?

Kukaan ei hätäkeskuksessa näe missä Auer sijaitsee, ellei kyseessä ollut molemminpuolinen video/verkkoneuvottelu, jossa kamera zoomaa puhuvaan kohteeseen. Tässä tapauksessa zoomaus tuulikaappiin.

Koko häke-purku mielestäni tukee Auerin ja lapsen kertomusta ulkopuolisesta murhaajasta, näin se vaan on. Vieläpä "uudelleen arvioinnin" ja puhdistuksen jälkeenkin.

Kenelle muuten Lahti huusi "Häivy!" ?

Kuvassa ei ole kysymys tuosta mitä nyt selitit, vaan siitä ettei Auerin tarvinnut tehdä mitään muuta kuin ladata lapsen mieleen, että 'joku oli siellä' ja nyt ei sitten enää ollut. Ja niin hän teki.

Lapsi ei ollut nähnyt ketään ulkopuolista, eikä sellaisesta edes maninnut ensimmäisen kerran kun hän itse spontaanisti oli kertonut mitä yöllä oli tapahtunut, Satakunnan keskussairaalassa, ollessaan katsomassa äitiään (ETP: sukulaisten puhelinkuulustelut siitä mitä kukin muisti mistä oli puhuttu kun porukka kävi katsomassa leskeä ja haavoitettua äitiä 1.12.2006). Paikalla oli myös sukulaisia, jotka panivat merkille, että vasta kun Auer oli 'pitänyt itsestään selvänä', että paikalla oli ollut ulkopuolinen, ja oli toistanut asiaa lapsi totesi, että sitten se oli piilossa - ja muuttui hiljaiseksi ... Mutta kun ei se voinut olla missään piilossa, ei ainakaan pesuhuoneen ovesta ei ollut voinut mennä, koska ovi raottui vain n 19 cm - Jukan ruumis oli edessä, ja verisestä päästä olisi jäänyt oveen jälkiä. Jälkiä ei ollut - eikä pesuhuoneen lattialla ollut verijälkiä..Noh, lapsen kertomukset, samoin Auerin ovat muuttuneet niin monta kertaa.. miksiköhän..

Tottakai on yhdentekevää missä Aur seisoi häkepuhelun aikana, kuinka pitkä johto oli, oliko se ääriasennossa vai ei jne..

Auer olisi voinut katsoa peiliin tietääkseen missä tappaja oli..

[Mariacka]

Itse puhelusta semmoinen yksityiskohta, että välillä (puhelun kesto) 0:43 - 2:26 Häken päästä ei kuulu mitään. Ilmeisesti puhelua yritetään tässä välissä yhdistää poliisille tai jotain. Kuunneltuaan hiljaisuutta linjalta lähes minuutin eli ajassa 1:36 Auer pyytää tyttärensä puhelimeen ja antaa vielä ohjeen hänelle 1:43. Sitä ennen takkahuoneesta on kuulunut voimakkaita valitushuutoja. 1:51 Auer kysyy (ilmeisesti takkahuoneen ovella) "lähtikse jo". Neljä sekuntia sen jälkeen kuuluu juoksuaskelia ja oven aukaisu. 2:08 Auer kysyy: "tuleeksielt ketään" (keltä kysyy ellei puhelimessa olevalta tyttäreltä?), jolloin tytär alkaa anoa puhelimessa tulemaan pian (hei onksiel joku...). 2:26 Häkessä "päästään linjoil takas" ja 2:42 Auer on taas puhelimessa kertoen juosseensa huppumiestä pakoon ym., kuten että mies makasi lattialla.

Ehtipä tuossa ajassa sitten iskeä kaksi kuolettavaa iskua tai ei, niin varsin loogiselta tuntuu, että Auer menee katsomaan tilannetta sen sijaan että seisoisi kuuntelemassa mykkää linjaa.

[Mariacka]

Lapsi ei ollut nähnyt ketään ulkopuolista, eikä sellaisesta edes maninnut ensimmäisen kerran kun hän itse spontaanisti oli kertonut mitä yöllä oli tapahtunut, Satakunnan keskussairaalassa, ollessaan katsomassa äitiään (ETP: sukulaisten puhelinkuulustelut siitä mitä kukin muisti mistä oli puhuttu kun porukka kävi katsomassa leskeä ja haavoitettua äitiä 1.12.2006). Paikalla oli myös sukulaisia, jotka panivat merkille, että vasta kun Auer oli 'pitänyt itsestään selvänä', että paikalla oli ollut ulkopuolinen, ja oli toistanut asiaa lapsi totesi, että sitten se oli piilossa - ja muuttui hiljaiseksi ... Mutta kun ei se voinut olla missään piilossa, ei ainakaan pesuhuoneen ovesta ei ollut voinut mennä, koska ovi raottui vain n 19 cm - Jukan ruumis oli edessä, ja verisestä päästä olisi jäänyt oveen jälkiä. Jälkiä ei ollut - eikä pesuhuoneen lattialla ollut verijälkiä..Noh, lapsen kertomukset, samoin Auerin ovat muuttuneet niin monta kertaa.. miksiköhän..

Haloo. Lapsi oli kertonut huppupäästä heti, kun Auer oli kysynyt häneltä, mitä näit. Ilman johdatteluja, näin sukulaisten kertomana. Sukulaiset olivat Auerin sairaalahuoneessa ennen lasten tuloa sinne. Vääristelet myös toista lausetta tummentamassani virkkeessä: tuo oli poliisin haastattelusta, ei sukulaisten kuulemaa, ja täten ihan irrallaan sairaalatapaamisesta. Kuulustelusta, jossa poliisi uskotteli lapselle, ettei mitään huppupäätä ollut. Lähes kolme vuotta myöhemmin.

Kysyn sinulta jälleen kerran: mikä tarve sinulla on vääristellä asioita mielesi mukaan?

[Kotipoliisi]

Tara kirjoitti:
...Mutta kun ei se voinut olla missään piilossa, ei ainakaan pesuhuoneen ovesta ei ollut voinut mennä, koska ovi raottui vain n 19 cm - Jukan ruumis oli edessä, ja verisestä päästä olisi jäänyt oveen jälkiä. Jälkiä ei ollut - eikä pesuhuoneen lattialla ollut verijälkiä...

***************

Lukeeko siellä pöytäkirjoissa, että Lahti makasi pesuhuoneen oven edessä murhaajan tulosta kuolemaansa asti?

Tuskin, olihan sänkykin uitettu verestä, seinät ja lattia kuin verilöylyn jäljiltä.

Käsitin, että lapsi on käynyt useamman kerran oviaukossa näkemässä isänsä milloin seisomassa (pystypaini) milloin polvillaan (äänitutkijan kertomaa) ja kenties viimeiseksi makaamassa (Auerin kauhistus, että lapsi kenties näki isänsä lopun).

Riippuen siitä kulmasta missä lapsi on seissyt tai kenties vain pikkuisen kurkkinut olohuonen seinän kulmasta takkahuoneeseen on näkymä ollut mikä on ollut.

Surkealta selitykseltähän kuulostaa, että murhaaja olisi muka piileskellyt lapsen näköpiiristä. Ei varmaankaan näin.

[Kotipoliisi]

Haloo. Lapsi oli kertonut huppupäästä heti, kun Auer oli kysynyt häneltä, mitä näit. Ilman johdatteluja, näin sukulaisten kertomana. Sukulaiset olivat Auerin sairaalahuoneessa ennen lasten tuloa sinne. Vääristelet myös toista lausetta tummentamassani virkkeessä: tuo oli poliisin haastattelusta, ei sukulaisten kuulemaa, ja täten ihan irrallaan sairaalatapaamisesta. Kuulustelusta, jossa poliisi uskotteli lapselle, ettei mitään huppupäätä ollut. Lähes kolme vuotta myöhemmin.

Kysyn sinulta jälleen kerran: mikä tarve sinulla on vääristellä asioita mielesi mukaan?

Kiitos Mariacka tiedosta, ensimmäistä kertaa mulle tulee esiin täällä Murhainfossa, että joku on niin typerä, että lähtee vääristelemään ja yhdistelemään dokumentteja omin tarpeisiinsa noin räikeästi.

Se sitten siitä.

[Tara]

Lapsi ei ollut nähnyt ketään ulkopuolista, eikä sellaisesta edes maninnut ensimmäisen kerran kun hän itse spontaanisti oli kertonut mitä yöllä oli tapahtunut, Satakunnan keskussairaalassa, ollessaan katsomassa äitiään (ETP: sukulaisten puhelinkuulustelut siitä mitä kukin muisti mistä oli puhuttu kun porukka kävi katsomassa leskeä ja haavoitettua äitiä 1.12.2006). Paikalla oli myös sukulaisia, jotka panivat merkille, että vasta kun Auer oli 'pitänyt itsestään selvänä', että paikalla oli ollut ulkopuolinen, ja oli toistanut asiaa lapsi totesi, että sitten se oli piilossa - ja muuttui hiljaiseksi ... Mutta kun ei se voinut olla missään piilossa, ei ainakaan pesuhuoneen ovesta ei ollut voinut mennä, koska ovi raottui vain n 19 cm - Jukan ruumis oli edessä, ja verisestä päästä olisi jäänyt oveen jälkiä. Jälkiä ei ollut - eikä pesuhuoneen lattialla ollut verijälkiä..Noh, lapsen kertomukset, samoin Auerin ovat muuttuneet niin monta kertaa.. miksiköhän..

Haloo. Lapsi oli kertonut huppupäästä heti, kun Auer oli kysynyt häneltä, mitä näit. Ilman johdatteluja, näin sukulaisten kertomana. Sukulaiset olivat Auerin sairaalahuoneessa ennen lasten tuloa sinne. Vääristelet myös toista lausetta tummentamassani virkkeessä: tuo oli poliisin haastattelusta, ei sukulaisten kuulemaa, ja täten ihan irrallaan sairaalatapaamisesta. Kuulustelusta, jossa poliisi uskotteli lapselle, ettei mitään huppupäätä ollut. Lähes kolme vuotta myöhemmin.

Kysyn sinulta jälleen kerran: mikä tarve sinulla on vääristellä asioita mielesi mukaan?

höh??

alleviivaukset ja väritykset minun, ne koskevat kursivoimiani sanoja postissani, jota Mariacka kommentoi väittäen että vääristelen jotakin..Mariackan syytöksen väritin punaiseksi.

Kuinka niin vääristelen? Luin asian juuri noin ETP:stä sivuilta 276 ja 277. Kun ehdin niin voin laittaa sieltä suorat lainaukset. Tässä vain osa (puhelinkuulustelut, sivu 10):..

"Lisäksi muistan, että samassa yhteydessä tapaamisen aikana sairaalan huoneessa Anneli Auer useaan kertaan sanoi, että tekijä / murhaaja oli poistunut makuuhuoneesta rikotun ikkunan kautta ulos.

Kysyttäessä vastaan ettei tuona aikana, kun me sairaalan huoneessa yhdessä olimme, axxxxx kertaakaan puhunut siten, että olisi nähnyt tekijän / murhaajan poistuneen ovenlasien kautta ulos.

Olimme ajallisesti Annelin huoneessa noin yhden tunnin ajan, mutta minä ja XX olimme huoneesta aina välillä pois sen vuoksi, että ilmoitimme halumme sairaalan henkilökunnalle, nähdä veljemme Jukka Lahti..." jne..

sivulla 328..(toinen sukulainen kuin edellisessä lainauksessa joka oli Jukan sukulainen, Auerin sukulainen:

" Kysyttäessä vastaan, että käsitykseni mukaan axxxx:n kertomus sairaalassa tapahtui spontaanisti ja käsitykseni mukaan axxxx jotenkin meni lukkoon ja muuttui hiljaiseksi. Myöhemmin axxxx on kertonut ettei nähnyt itse tekoa, mitä isälle Jukka Lahdelle oli tehty, mutta hän oli nähnyt tekijän poistuneen" ...

(tässä vaiheessa Anneli oli jo kertonut mitä 'oikeasti oli tapahtunut' ja lapsen kertomus muuttui..)

...jatkuu edellisen lainatun lauseen kohdalta ETP:ssä, sivu 328: .." Kysyttäessä vastaan ettei Anneli puhunut mitään sellaista yön tapahtumista, jotka oli manipuloinnut axxxxx kertomaan asiasta."

Eli lapsi kertoi ensin spontaanisti yöllä kokemastaan ja näkemästään, eikä maininnut ulkopuolisen poistumista eikä näkemistä, mutta sitten kertomus muuttui. Kertomuksen tuli mukaan 'uusia aineksia', se että 1) tappaja oli mennyt piiloon, 2) tappaja oli poistunut ikkunasta.

Miksi lapsi lukkiutui ja muuttui hiljaiseksi. Takaako se että Auerin sukulaisen mielestä Auer ei ollut 'manipuloinnut' lasta, että niin ei ollut tapahtunut?

Joka tapauksessa, lapsen kertomus muuttui, se alkoi täydentyä, mutta nyt se ei enää tapahtunut 'spontaanisti', ja tästä asiasta, että oliko Auer manipuloinut lasta, oli myös kysytty - eli, poliisi oli kysynyt Auerin sukulaiselta suoraan oliko Auerin toistama kertomus 'ulkopuolisesta' vaikuttanut siihen että axxxx:n kertomus muuttui.

Ei tämä asia ratkaise syyllisyyttä - en ole sitä väittämässä - mutta katkelmat valaisevat kyllä kokonaisuutta omalla tavallaan. Jokin 'logiikka' ( jos sitä sanaa haluat käytettävän..?) sillekin on olemassa, että lapsen oma spontaani kertomus oli vierailun alussi aivan toisenlainen kuin vierailun lopussa. Auer oli ollut ollut erittäin huolissaan siitä mitä lapsi/lapset olivat nähneet. Hän sai kuulla sen, ja sitten alkoi lapsen kertomuksen 'täydennys'.

Minulle Auerin logiikka on melko ymmärrettävää, se on johdonmukaista hänen logiikallaan ajattellen. Ulkopuolisille kerrottu kertomus ei ole sama minkä 'sisäpiiri' tietää --. Auerin logiikan mukaan sukulaisten kertomusten ristiriidaisuudessa ei ole lopulta ole mitään kummallista.
Miksi kukaan haluaisi vääristellä matskusta mitään, en ymmärrä. Mitä olen ymmärtänyt väärin?

Pitää vielä lukea nuo puhelinkuulustelut uudelleen! .. Mutta eihän se niin vaarallista ole, jos joku jotain ymmärtää väärin, onhan täällä fiksujakin kirjoittajia..















"

[Teleksi]

Minä en ymmärrä alkuunkaan, että tuossa tilanteessa ei ole ollut ketään ulkopuolista paikalla - esim. sossu lasten edustajana istumassa huoneen nurkassa. Ei tartteisi niin spekuloida. Ja sekin on minusta aivan ihmeellistä, jos poliisi ei ole kuullut lapsia edes lyhyesti ENNEN kun heidät on päästetty tapaamaan äitiään.

Vaikka olisi oletettu ulkopuolinen murhaaja, niin olisi varmaan paljon luotettavampaa kuulla todistajia ennen kun nämä ovat keskustelleet keskenään. Siis jos toinen todistaja näkee A ja toinen B, niin poliisin kannalta voi olla tärkeää että todisajat kertovat nämä näkemyksensä erikseen. Eikä niin, että todistajat keskustelevat keskenään ja huomaavat olevansa eri mieltä asiasta. Ja sitten toinen päättää että se toinen varmaan oli oikeassa, joten hänkin muuttaa mielikuvaansa vastaamaan keskustelun tuloksia. Ihan viattomasti siis. Sitten kumpikin kertoo A, vaikka todellisuudessa se oli B.

Siis jos vaikka kaksi ihmistä näkee auton ajavan lapsen päältä ja pakenevan paikalta. Toinen kertoo, että se oli musta bemari ja toinen muistaa sen olevan toyota. Sitten todistajat keskustelevat ja toinen todistaja vakuuttaa toisen, että kyllä hän bemarin tunnistaa kun sellaisen näkee. Ja sitten toinenkin todistaja toteaa, että se oli bemari, koska uskoo toisen tietävän autoista enemmän. Vaikka sitten se olisikin ollut toyota. Ja poliisi on ihan hukassa kun etsii bemaria, vaikka se on väärä auto.

[Tara]

PS: Auerin ja Jukan sukulaiset olivat kaikki samaan aikaan paikalla sairaalavierailulla vain osan aikaa. Jukan sukulaiset olivat paikalla ennen kuin Auerin, ja lapset tulivat paikalle sen jälkeen. Jossain vaiheessa olivat saapuneet myös Annelin sukulaiset, ja he jäivät huoneeseen kun Jukan sukulaiset poistuivat - näin olen ymmärtänyt. Puhelinkuulusteluista ei käy ilmi, kuinka paljon eri sukulaiset olivat myöhemmin keskustelleet erimielisyyksistään. Erimielisyydet 'ulkopuolisen' näkemisestä lapsen kertomukseen tulevat näkyviin puhelinkuulusteluja lukemalla, ja on vaikea uskoa, että näistä seikoista olisi jo siellä sairaalassa 1. 12.2006 keskusteltu. iltalehdissä ( en muista kummassa) oli artikkeli tästä axxxxx:n kertomuksen muuttumisesta tuona päivänä.

Jukan sukulainen kuitenkin muisti tuon kertomuksen muuttumisen, eli he (kun ei nimiä sovi laittaa..) olivat kuulleet axxxx:n 'spontaanin' kertomuksen .

[turumurre]

Vähän erilainen hätäkeskusnauhoite.

Alla on sekunti sekunnilta Tähtisentien tapahtumat, nauhoitetusta häke-nauhasta.

Itsellä ainakin huomio kiinnittyy siihen, että sieltä takkahuoneesta ei juurikaan ääniä kuulu häkeen, silloin kun äänessä on joku Tähtisentien soittajista tai häken oma puhuja. Alkupuolen n 40 sekuntiakin on tosi tiivistä sananvaihtoa (kunnes häkevastaaja poistuu), johon ei juuri välejä jää. Kun häkenauhan kuuluvuus on mitä on, voi hyvin olettaa, että kuuluvuus takkahuoneesta on pääsääntöisesti vain silloin kun äänessä ei ole ketään muuta. Voimakkaimmat tuskan huudot kuuluvat tietenkin myös puhujan päälle (pääasiassa häken puhuja).

Tiedän jo etukäteen, että joku tulee sanomaan noiden lauseiden sijoittelusta useammalle riville, mutta se nyt vain on niin. Sopii ottaa ajastin käteen ja puhua nuo lauseet. Itsellä meni aina yli noiden listassa olevien sekuntimäärien, voi siis hyvin olettaa että, puhuttu on tosi hätäisesti ja hädällä:

musta=häkepuhuja
punainen=A:n tuottamat äänet
vihreä=Lapsi
uhri tai muu ääni
sininen=turumurre
- viiva rivin edessä= puuttuva sekuntiaika


0:01 Häke: Hätäkeskus.
0:02 Tääl o joku tappaja.
- Tulkaa nopeesti.
0:04 Häke: Mi, mikä. Joku tuli ikkunast sisää.
0:05 Häke: Rauhotu, mikä paikkakunta?
0:06 Ulvila.
0:07 Häke: Ulvila, jooh.
-
-
0:10 Tähtisentie
- viiskytneljä
0:12 Häke: Anteeks mikä?
- Tähtisentie
-
0:15 Häke: Joo-o. Viiskytneljä
0:16 Häke: Onks tää omakotitalo?
0:17 On.
0:17 Häke. Mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19 Joku tuli ikkunast sisää tm: repliikit ovat nopeasti lausuttuja.
- ja hakkaa puukol ja kuvaavat siksi hätää!
- mun miestäni. Tehkää testi paljonko menee aikaa lauseisiin
- Muaki on hakattu.
0:23 Häke: Joku hakkaa puukolla. Uhri: A U U U.
0:24 Kyllä.Heti. tm: A kiirehtii; 'heti'
- Uhri: A N N U U
0:26 Häke: Kuka siel Uhri: AUU
- hakkaa puukolla,
- tunneksä sitä?
-
0:30 Ei se o pimeetä. tm: tässä A kuulee paniikissa kysymyksen väärin
- Mä juoksi puhelimee ja vastaa että, 'ei huoneessa ole pimeää'
- ku mä pääsin.
- Löi muaki, tulee
- näköjää verta
0:35 Häke: Joo.
- Hei nopeesti. tm: A kiirehtii
0:37 Häke: Joo, laitan apua.
- Onks teillä monta siellä?
0:39 Meil o myös neljä
- lasta täällä.
0:41 Häke: Neljä lasta.
0:42 Kyllä.
0:43 Häke: Jaaha, odota hetki, tm: hätäkeskuspäivystäjä on pois neuvomasta soittajaa,
- mä meen hetkeks pois linjalta. käsittämättömän pitkän ajan, peräti MINUUTIN
- Älä sulje puhelinta,
- älä mene pois. Uhri: Aihh (yninää, valitusta).
0:47 En.
-
-
0:50 Uhri: A i i
- (laahaava ääni)
0:52 Nopeesti. tm: Kiirehtiminen kuvaa hätää
0:53 Uhri: (Tuu jo) (Huijaa)
0:54 Kuuleksä ku mun mieheni huutaa? tm: eihän siellä luurin päässä nyt ketään ole
-
0:56 Uhri: (napsahdus)+ Öhh, tm: Onpa taitava äänentulkitsija, kun napsahduksen ja
- (kolahdus)+ Ähh, kolahduksen pystyy tulkitsemaan uhrin muodostamaksi (etp)
-
0:59 Meni, lähtikse
- mies jo? tm: A kuulostelee ja 'tulkitsee' kolinoista että mies tais lähteä, mutta sitten...
1:01 Uhri: A A R G H, tässä uhri saa kahvaa myöten veitsestä...
- (erittäin voimakas karjaisu).
- (hengittää raskaasti puhelimeen) tm: kenenpä ääni ei raskaaksi muuttuisi,
- (hengittää raskaasti puhelimeen) ja lisää häkeenkin kuuluvaa on tulossa...
-
1:06 ( Ä I H H ) ( H Ä I V Y ) (käheä rääkäisy)
- (laahaava ääni)
- (laahaava ääni)
- Ä Ä H H , A U U H
- (voimakkaita valitushuutoja)
-
1:12 Onks joku tulossa jo? tm: A hätääntyy lisää, vaikkei toisessa päässä ketään ole...
-
-
1:15 Uhri: Öh.
-
-
Uhri: ...auto. tm: Näitä ei ole äänilabran toimesta ajastettu,
-
-
Uhri: Oh. Eih tm: Näitä ei ole äänilabran toimesta ajastettu
-
-
-
1:25 Uhri: Hälytyys...
-
...tule(e) tänne apuun. tm: Näitä ei ole äänilabran toimesta ajastettu,
-
-
-
-
-
-
1:34 (tyhjä kohta) tm: Kohta joka tuli 'vahingossa' viralliseen litterointiin, eli kun
- lapsi eka kerran tulee ja näkee tilanteen, ja rääkäisee hirvittävästi.
1:36 Hei mun täytyy tm: valitusten, ja t-huoneesta kuulemien äänien ja varsinkin
- ny, 'Lapsi' lapsensa rääkäisyn johdosta A kutsuu lapsensa puhelimeen.
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Tuuksä tänne puhelimee?
1:40 Uhri: A a g h ! (valittaa)
1:41 Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Mä soitan poliisil,
siel pyydettii et... tm: ....pyydetti et linjaa ei saa sulkea.
- (tm: Missä A oli aikavälillä 1:43 - 3:41, kts lähempi erillinen selvitys siitä)
1:46 Uhri: (pyyjääpää)
1:46 ?: (Mite mä pääse linjoi)
1:48 Uhri: (No vähä voit auttaakii).
- ?: (Kylhä nous) (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
-
1:51 Lähtikse jo?
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
-
1:54 (MITÄKÖ) (PITÄÄKÖ)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Vittikö
- (juoksuaskelia)
- (oven aukaisu)
-
2:00 Uhri: Aagh ! (valittaa)
-
2:02 Uhri: A-laalalala (kopsahdus keskellä)
2:03 ...(u)ole)
-
2:05 (vaimea kopsahdus) Uhri: Lala
- Ö H
2:07 : ...
2:08 (vaimeita askelia) Tuleeksielt
- kettää?
2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku,
- tulkaa äkkii,
- mun iskä voi huonosti.
- Tulkaa äkkii. (taustalla uhrin valitusta)
-
-
-
2:17 ?: ...(n)ui vaa (erittäin vaimea ääni).
-
2:19 Lapsi: Iskä, älä kuole.
-
-
2:22 Uhri: Aiih
2:23 HEI, L O P E T A !
-
2:25 (askelien ääniä) (Aja)
2:26 Häke: Joo haloo.
2:27 Uhri: (Se jäi). Lapsi: Ni
- tulkaa äkkii, mun
- iskä voi huonosti, jooko
- (uhrin valituksia)
2:31 Häke:Joo, sinne on apu
2:32 jo tulossa. Osaakko (uhrin puheääntä ei enää kuulu)
- sä, onks siel joku
- aikuinen paikalla nytte?
2:35 Lapsi: Äiti.
2:36 Häke: Voisko äiti
- puhuu ?
2:38 Lapsi: Äiti tuu.
2:39 (kolahdus) Lapsi: Nyt siel
- puhutaa taas
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).
2:42 Onksielt
- tulos joku?
2:44 Häke: Joo, mä oon apuu
- hälyttäny. Mä voidaan
- nyt, mä vähän kyselen
- lisätietoja. Mikä on
- tilanne nyt, apu on
- koko ajan tulossa
2:50 Joo. Mä en tiedä
- mikä tyyppi se o, se.
2:52 Hajotti meiän
- ton, se takaovi,
- sil o mustat
- vaatteet
2:56 Häke: Jo, onks hän
- siel paikal viel?
2:58 Mä olen tääl,
- mä juoksin äske
- ulos, et mä meen
- sinne, se lähtee juoksee
- mun perää. Se
- meni takas ja se
- aikoo tappaa mun mieheni
- se oli äske viel hengis.
3:06 Häke: Joo, missä se
- se sun mies,
- mimmoses se sun
- mies siel nyt on?
3:10 Makaa siel
- lattial ja
- huus äske apua,
- nyt hiljeni. tm: 'siellä takkahuoneessa hiljeni', ei siis viittaa uhriin. (vrt 3:37)
3:14 Häke: Sun mies hiljeni vai?
3:14 Lapsi: itkun alkua +
- voimakas rääkäisy (lyhyt napsahdus)
3:17 Häke: Haloo.
3:18 Älä itke Lapsi
- hei, siel
-
3:21 Häke: Joo, sinne on apu koko (lapsi itkee taustalla)
- ajan tulossa, onks
- sun mies nyt iha
- tiedottomana makaa vai?
3:25 Emmä tiedä,
- mä en oo,
- keittiös, tm: 'Tarkoittaa siis että: 'olen keittiössä'.
- mä en. Meneks
- mä kattomaa?
3:30 Häke: Joo, mut missäs
- se tekijä nyt on, missä
- se tekijä täl hetkel on?
3:33 No todennäkösest siel
- ellei lähteny ulos jo,
- mei makuuhuoneessa siis.
3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
3:37 En tiedä,
- siel hiljeni.
3:39 Häke: Jaaha.
- (A kysyy lapselta) Lapsi oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.
3:42 Se lähti jo vai?
3:43 Häke: Sano vähä tuntomerkkejä,
- mä voin sanoo
- poliisille, mustat vaatteet
- ja mitä muuta?
3:47 Mustat vaatteet,
- siin oli joku, sanotaa
- et vähintää
- satakahdeksakymment
- senttiä pitkä,
- vähä, aika tukeva
3:53 Häke: Joo.
3:54 Semmoset niinku mustat
- vaatteet, semmoset, ettei
- naamaa kokonaa näkyny.
- Iha vieraan näköne mulle.
3:58 Häke: Iha vieras.
3:59 Jooh
- (taustalta kuuluu lapsen itkua)
- Hei tulkaa nopeesti.
4:02 Häke: Joo, poliisi
- soittaa sul, me
- voidaan lopettaa sitte.
4:05 Onks tänne joku
- ambulanssi tulossa kans?
4:07 Häke: On ambulanssi on
- kans tulossa ja poliisi,
- mut me voidaan lopettaa
- ni poliisi soittaa
4:11 Joo.
4:12 Häke: Täst tavottaa täst (lapsi itkee taustalla)
- sun numerosta, mistä sä
- soitat nyt. Me voidaan
- lopettaa, poliisi soittaa
4:16 Joo. Selvä.
4:17 Häke: Joo, hei.
4:18 Heihei.

-----------------


Missä A oli aikavälillä 1:43 - 3:41

musta=häkenauhalta
punainen=A: kuulustelu
sininen=turumurre

1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
turumurre: n1:45 A antaa puhelimen lapselleen ja lähtee menemään hiipimällä olohuoneen poikki takkahuoneeseen päin.
1:51 Epäilty: Lähtikse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
Kuulustelu 2.12.2006:
Mä menin sinne olohuonee niin pitkälle, et mä näin heijät...
turumurre: A on hiipinyt olohuoneen lähes perälle (maton seutuville) ja sanoo pelkäävällä äänellä; ’lähtikse jo’. n 1:52 A on edennyt vielä hivenen siihen maton keskelle (pohjapiirros; parimetriä takkah/mh oviaukosta, ei pidemmälle juur voikkaan lasinsirpaleiden takia) ja on nyt näköyhteydessä. Tuijottaa pari sekuntia ja huutaa raivokkaasti.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
turumurre: ’Pitääkö’ (huutaa surmaajalle)
Kuulustelu 2.12.2006:
Mä, voi olla, et mä huusi siinäki kohtaa jotain, et mitä sä teet ja lopeta tai jotain tämmöst. jotain mä muistan et mä huusi hänel, mut mä en muista mitä, jotain tämmöst.
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
Kuulustelu 2.12.2006:
...ja sit tää, kun mä tuli siihe näköyhteytee ni tää mies siel hyökkäs mua kohti.
turumurre: Surmaaja tekee ’hyökkäysliikkeen’ A:ta kohden, A pelästyy ja kiroilee ’Vittuko’.A lähtee tässä juoksemaan kohti ulko-ovea, ja ’sivuttaa’ puhelimen;
Äänilabran lausunnon mukaan: ”Askeleet kuullostavat siltä, että ne on tuotettu lähellä puhelinta niin, että ne tulevat ensin lähemmäs ja loittonevat sitten”; Eli olohuoneen perältä, puhelimen ohi, ensin tuulikaappiin, jonka ovi on auki.
Kuulustelu 2.12.2006:
Joo, no sit mä juoksin sinne tota kuistille. Mietin, et mitä mä nyt tee. En mä voi tästä lähteä, lapset o siel sisällä, mihkää lähteä ja ei mul edes avainta ollu, ni mä kurkkasi sinne takasi, siel ei näkyny mitää. Mä meni sisää, hän oli menny sit takasi sinne. Mä luule, et siin oli se puhelin ... auki, ma meni sit takasi puhelimee. Mee (Lapsi) oli kans vähä aikaa siin puhelimes päivystämäs, et jos siel sanotaa jotai.
turumurre: A avaa ulko-oven ajassa n.1:58-1:59, jättää oven auki, menee ulkopuolelle kuistille, ei voi kuitenkaan paeta kauemmas, lapset sisällä jne. Katsoo takaisin tuulikaappiin ajassa 2:03. (Surmaaja ei takkahuoneesta poistunut, teki vain uhkaavan hyökkäys liikkeen)
2:03-2:04 Epäilty: (u)-o-l-e (2-tavuinen sana)
turumurre: A sanoo nämä kuolemattomat sanat tullessaan juuri ulko-ovesta tuulikaappiin, on siis puhelimen kuuluvuuskentässä, alkuosat sanoista jää sinne ulos.
2:05 - : (vaimea kopsahdus)
2:05 Epäilty: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys)
turumurre: A tässä kompuroi tullessaan tuulikaappiin, kompuroi kynnykseen tai on kaatua kompuroidessaan ja ottaa tukea jostain.....'öh'
2:07 Epäilty: ... (nykyinen tutkija kuulee tässä A:n kiroavan jotain, tätä ei kuitenkaan ääninauhan tulkitsija havaitse kiroamiseksi (siksi on jättänyt tyhjäksi tämän repliikin;etp)
turumurre: Helppo uskoa että A:ta potuttaa kun oli lentää vielä turvalleen, siksi 'kiroileekin'. Häkenauhan tulkitsija kun ei ymmärrä turumurteest mittää, niin jättää kohdan kokonaan tulkitsematta.
A askeltelee sisäpuolelle...
2:08 Epäilty: (vaimeita askelia) Tuleeksielt kettää?
turumurre: A on saapumassa lapsensa viereen (2:09) joka on puhelimessa, lapsi seisoo keittiössä pöydän ja puhelin kojeen vieressä.
2:10 Lapsi: Hei, onksiel joku, tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti. Tulkaa äkkii
turumurre: A lähtee n 2:13 uudelleen hiipimään kohti olohuoneen peräosaa
2:19 Lapsi: Iskä, älä kuole.
turumurre: n 2:21 A on edennyt samaan paikkaan kuin viimekäynnilläkin, näkee samanlaisen tilanteen kuin ed kerrallakin ja huutaa kohta surmaajalle.
2:23 Epäilty: Hei, lopeta (huutaa todella raivokkaasti).
Kuulustelu 6.12.2006:
Jossain vaiheessa menin uudelleen olohuoneelle katsomaan takkahuoneeseen ja huusin miehelle, että jotain lopeta tai mitä sä oikein teet.
turumurre: n 2:24 surmaaja hätistää A:n toisen kerran pakoon.
2:25 (askelien ääniä)
turumurre: A ’peräytyy’ toisen kerran, ensin keittiöön lapsensa luokse.
2:26 Häke: Joo haloo.
turumurre: häkepäivystäjä on taas linjoilla.
2:27 Lapsi: Nii tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti, jooko.
2:31 Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?
turumurre: n 2:32 A menee vielä hermostuksissaan ulko-ovelle (joka on jo edelliseltä kerralta jätetty auki)
2:35 Lapsi: Äiti.
2:36 Häke: Voisko äiti puhuu?
turumurre: 2:37 A on tuulikaapissa
2:38 Lapsi: Äiti tuu.
turumurre: 2:38 A rientää puhelimeen
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
turumurre: A on lapsensa vieressä ja ottaa puhelimen 2:41
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku?
turumurre: A puhuu puhelimeen.
2:44 Häke: Joo, mä oon apuu hälyttäny. Mä voidaan nyt, mä vähän kyselen lisätietoja...
turumurre: Lapsi viivähtää tovin äitinsä vieressä ja lähtee varovasti hiipien hänkin olohuoneeseen päin ajassa 3:00
3:14 Lapsi: (itkun alkua + voimakas rääkäisy, lyhyt napsahdus)
turumurre: Lapsi on edennyt maton keskivaiheille josta näkee isänsä lattialla, surmaaja jää takan pimentoon. Lapsi peräytyy aulaan.
Kuulustelu 2.12.2006:
...Mä en sit tiedä kävikö hän kattomas ja mut tota parempi kyl olis ollu ettei hän olis menny kattomaa sitä, ni hän ei olis nähny sitä.
3:18 Epäilty: Älä itke (lapsi) hei, siel.
Lapsi itkee taustalla
3:25 Epäilty: Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en. Meneks mä kattomaa?
turumurre: n 3:30 Lapsi palaa uudestaan olohuoneeseen, menee nyt kuitenkin vain olohuoneen etuosaan, josta kohtaa näkee surmaajan poistuvan.
Kuulustelu 2.12.2006:
...Mut (Lapsi) kyl sit sano myöhemmin, et hän oli nähny, et ko se mies sielt ikkunast hävis.
...No hän kerto sen sit vast täällä. Mehän ei siel sit mittää ehditty puhuu enää sit.
3:36 Häke: Lähti ulos jo vai?
3:37 Epäilty: En tiedä, siel hiljeni.
3:39 Häke: Jaaha.
Epäilty: (kysyy lapselta) Oliks se viel siel?
3:41 Lapsi: Joo, se lähti.

[alpo holisti]

Kokeilin itse samaa ja selitys lienee, että osa puheista menee limittäin.
Hektisyyden ja rauhallisuuden eroista on sittemmin etsitty ristiriitoja,
jotka ovat kyllä milloin kummankin tulkitsijan mukaisia.

[ulkosuomalainen]

Tassa kylla tuntuu etta tuulimyllyja vastaan taistelee, mutta mun on nyt kerta kysyttava viela Kotipoliisilta tasta kohtaa:

Käsitin, että lapsi on käynyt useamman kerran oviaukossa näkemässä isänsä milloin seisomassa (pystypaini) milloin polvillaan (äänitutkijan kertomaa) ja kenties viimeiseksi makaamassa (Auerin kauhistus, että lapsi kenties näki isänsä lopun).

Riippuen siitä kulmasta missä lapsi on seissyt tai kenties vain pikkuisen kurkkinut olohuonen seinän kulmasta takkahuoneeseen on näkymä ollut mikä on ollut.

Surkealta selitykseltähän kuulostaa, että murhaaja olisi muka piileskellyt lapsen näköpiiristä. Ei varmaankaan näin.

Eli sanooko se sinun stadilaisjarkesi aivan totta, etta tama on ihan normitoimintaa: lapsi nakee MURHAAJAN tappamassa isaansa KOLME eri kertaa, samaan aikaan kun aiti puhuu keittiossa lankapuhelimeen normipaikalta eika nae mitaan?

Luojan kiitos kannykoista jos nain on -- nayttaa lankapuhelimeen puhumiskuri menneen vahan liian pitkalle.

[ulkosuomalainen]

Alla on sekunti sekunnilta Tähtisentien tapahtumat, nauhoitetusta häke-nauhasta.

Siis hetkinen -- oletko saanut kopion varsinaisesta nauhasta kuultavaksesi?

[Arska]

Käsitin, että lapsi on käynyt useamman kerran oviaukossa näkemässä isänsä milloin seisomassa (pystypaini) milloin polvillaan (äänitutkijan kertomaa) ja kenties viimeiseksi makaamassa (Auerin kauhistus, että lapsi kenties näki isänsä lopun).

Riippuen siitä kulmasta missä lapsi on seissyt tai kenties vain pikkuisen kurkkinut olohuonen seinän kulmasta takkahuoneeseen on näkymä ollut mikä on ollut.

Lapsi on kertomansa mukaan käynyt kolme kertaa katsomassa makuuhuoneen tapahtumia ja mennyt valokytkimen luokse, muttei lähemmäs koska lattialla on ollut lasia.

Ensimmäisellä kerralla lapsi näki molemmat, iskän ja äidin seisomassa sängyn vieressä (2006, 2009 ensimmäinen versio), toisella kerralla näki vain iskän makaamassa lattialla vatsallaan verilammikossa, kolmannella kerralla näki myöskin vain iskän. Ei nähnyt kertaakaan ketään muuta iskän lähellä.

Kun erikseen kysyttiin, lapsi arveli nähneensä varkaan poistuvan ikkunasta silloin kun tuli ulos huoneesta kolmannen kerran.

2009 kertoi, että äiti oli toisella kerralla menossa puhelimeen. 2006 ei ollut nähnyt ketään muuta kuin iskän, mutta äiti oli kolmannella kerralla pyytänyt puhelimeen.

Surkealta selitykseltähän kuulostaa, että murhaaja olisi muka piileskellyt lapsen näköpiiristä. Ei varmaankaan näin.

Surkeahan se. Tosi surkea.

[ulkosuomalainen]

Leikitaan nyt sitten. siniset us:n kommentteja

...
Uhri: Aihh (yninää, valitusta).
0:47 En. Anneli tajuaa ensimmaisen kerran etta Jukka on hengissa.
-
-
0:50 Uhri: A i i
- (laahaava ääni) ( Lankapuhelin laahautuu yli tavaroiden kun Anneli hiippailee olohuoneeseen ja vetaa lankapuhelinta yli tasolla olevan tavaran niin pitkalle kuin johdot antavat myoden. Nelja metria tiesi joku. Eli puoleen valiin olohuonetta.
0:52 Nopeesti. Tarkistaa tuliko Hake takaisin langoille. Ei kuulu.
0:53 Uhri: (Tuu jo) (Huijaa) Jukka nakeee Annelin kurkkimassa ovelta.
0:54 Kuuleksä ku mun mieheni huutaa? Varmistaa onko Hake langoilla. Ei ole.
-
0:56 Uhri: (napsahdus)+ (kolahdus) Öhh Anneli hakee astalon, laittaa ehka valot.
0:59 Meni, lähtikse
- mies jo? Tama on Hakelle osoitettu repliikki Annelilta
1:01 Uhri: A A R G H, tässä uhri saa astalosta yhden kerran.
- (erittäin voimakas karjaisu).
- (hengittää raskaasti puhelimeen) Anneli on kipaissut takaisin luuriin kuuntelemaan joko Hake huutelee
- (hengittää raskaasti puhelimeen)
-
1:06 ( Ä I H H ) ( H Ä I V Y ) (käheä rääkäisy) Viisi sekuntia raskaasta hengityksesta. Anneli kipaisee takaisin ja Jukka kaskee Annelin haipya -- on tajunnut etta talta ei apua tule.
- (laahaava ääni) Anneli vetaa Jukan sangyn paadysta lahemmas pesuhuoneen ovea, kauemmas keittiosta ja puhelimen normipaikasta, josta, kuten kaikki ymmartavat, han ei ole voinut mihinkaan koko puhelun aikana liikahtaa
- (laahaava ääni)
- Ä Ä H H , A U U H
- (voimakkaita valitushuutoja)
-
1:12 Onks joku tulossa jo? Anneli on takaisin langoilla kysymassa mita Hake kuulee
-
-
1:15 Uhri: Öh.
-
-
Uhri: ...auto. tm: Näitä ei ole äänilabran toimesta ajastettu,
-
-
Uhri: Oh. Eih tm: Näitä ei ole äänilabran toimesta ajastettu
-
-
-
1:25 Uhri: Hälytyys... Jukka yrittaa viestittaa etta poliisi on tulossa jo, Anneli jaa kiinni, ei kannata enaa hakata hanta
-
...tule(e) tänne apuun. tm: Näitä ei ole äänilabran toimesta ajastettu,
-
-
-
-
-
-
1:34 (tyhjä kohta)
1:36 Hei mun täytyy lapsi on tullut huoneestaan ja on saatava pois tielta
1:38 Lapsi: Niih. ( Siis nainko kysyy lapsi, joka tulee keskelle painajaismaista tilannetta?)
1:39 Tuuksä tänne puhelimee? ( tai aiti?)
1:40 Uhri: A a g h ! (valittaa)
1:41 Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon? ( edelleen -- lapsi huolissaan siita mita sanoo poliisille -- ei esimerkiksi miksi isa huutaa ja valittaa)
1:43 Mä soitan poliisil,
siel pyydettii et... tm: ...


ja niin edelleen.