Samarina kirjoitti:Mother_North kirjoitti:Samarina Amstaffi on Pitistä ajansaatossa jalostettu "kevyempi" versio ja omaa enemmän työkoirapiirteitä.
Tiedän. Mutta luetaan kuitenkin eri roduksi? Ainakin mulla on tällainen käsitys.. Amstaffi on FCI:n hyväksymä rotu, pitti ei. Mietinpä vain, että jos oletetaan, että pelkästään pitti kielletään rotuna, kävisikö todellisuudessa niin, että pitin omistajat rekisteröivät koiransa esim. amstaffiksi tai ilmoittavat bokseri-labradori-mixiksi tai joksikin muuksi vastaavaksi ja näin kiertäisivät lain?
öh.. ast on periaatteessa pitistä näyttelyversio. ja kevyempi versio? miten kevyenpi? orkkis pitin paino mikä on kehitetty siihen alkuperäiseen tarkoitukseen huitelee jossain 20kilon tietämillä ja edes mulla ollut pieni ast narttu ei painanut noin vähän
ehkä se että puhutaan pitbull tyyppisistä roduista juontaa juurensa siihen ettei pitbullia ole monessa maassa hyväksytty viralliseksi roduksi ja esim englannissa taidettiin joskus vainojen aikaan tehdä testejä koirille että minkä tyyppinen rotu on. eli tietyn kokoinen koira, tietyn tyyppinen karva sun muuta ja esim tanskandoggi oli hyvinkin lähellä pisteissä pitbull tyyppistä rotua ja samoten esim lyhyt karvanen mäyräkoira
ast on hyvin lähellä ulkoisesti suurinta osaa pitbulleja vaikka rotu ei ole sama vaan joskus 1935 about erkaantunut eri roduksi. ja ihan tarkoituksella. Syy miksi nämä rodut erkani oli se että esim akc mikä alkoi rekisteröimään ast:tä ensin stafforshiren terrieri nimellä (myöhemmin tuli etuliite amerikan ettei sekaannusta tulisi englannissa olevan staffin kanssa) oli se ettei akc hyväksynyt taistelukoira toimintaa ja osa ihmisistä halusi alkaa panostamaan enemmän koiran ulkonäköön, luonteenpiirteisiin esim rohkeus, uskollisuus, palveluhalukkuus.. ja tämä toinen porukka jatkoi pitbulli rodun kanssa ja tärkein kriteeri oli menestyminen tappelukehässä.
tosin nyt voi sanoa että tämäkin pitbulli porukka on ajan myötä muuttunut parempaan suuntaan.. tai ainakin suurin osa. tappeluttaminen on kielletty suurimmassa osassa maita niin pitbullin muita käyttöominaisuuksia on alettu kehittämään eli esim juuri taakanvetoa silmällä pitäen.
minusta yks päivä tulleessa ajankohtainen kakkonen ohjelmassa vai mikä ohjelma olikin tuli hyvä pointti esiin.. monessa maassa ei voi kieltää ihmistä ottamasta jotain koirarotua ja siksi rotuja kielletään.. suomessa tosin voi ihmisen laittaan eläimenpito kieltoon. jos en väärin käsittänyt.
ja veikkaisin että osa syy siihen miksi "pitbull tyyppiset rodut" on purematilastoissa kuitenkin aika korkealla on se että sen tyyppiset koirat omistaa sen verran kovan puruvoiman että se saakin joskus rumaa jälkeä aikaan kuin taas joku normaali joka perheen "osuuspankki" koira mikä olis kuin paskapäinen ja pilalle jalostettu ja puris joka toista vastaan tulijaa ei vaan yksinkertaisesti saa niin pahaa jälkeä aikaan että sitä ilmoitettaisiin minnekkään. jos kaikki puremat alettaisiin ilmoittamaan niin kyllä siellä oli biison fileet, lapukat sun muut turhat osuuspankki koirat olisi aika kärkisijoilla.
Itse omistan lauman AST:eitä ja huvittaa lähinnä se että koiria pelätään jopa ne ihmiset jonka koira jo kymmenien metrien päästä hampaat irvessä rähisee ja hyökkii päin ja omat koirani minkä rodun historia on mikä on lähinnä kattoo yhtä haavi auki kuin itsekkin että mitäs helvettiä nuo uhoaa tuossa ja nostasko jalkaa ja kusis päälle tai jotain vastaavaa.
karkas ajatus... taidankin keittää päiväkahvit
niin joo.. sitähän piti sanoman.. norjassa oli käsittääkseni jokunen vuosi sitten isokin ongelma myös koiratappelut ja pitit.. pitit kiellettiin ja venäjältä esim alkoi tulemaan ast:n papereilla pittejä.
tuo ei sitten tarkoita sitä että olisin sitä mieltä että kaikki venäjältä tulevat ast:t olis epämääräsiä ja ei puhtaita. sielläkin on porukkaa moneksi ja ast kasvattajia on mitkä tasan tarkkaan jalostaa puhtaita koiria ja ihan näyttelytarkoituksiin ei esim tappeluttamis ja ovat hyvinkin tarkkoja siitä ettei niitä sotkettaisi pitiksi.
diibadaabaaa.. nyt ne kahvit.
! Ei hyvä heilu ja mulla on ISOJA kavereita!