Käräjäoikeuden välipäätös: Syyllinen

[Toripolliisi]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Virolainen

"Professorina Virolainen on toiminut jatkuvasti toisinajattelijana ja kriitikkona. Hän on kirjoittanut lehtien yleisönosastolla oikeuslaitoksesta ja julkaissut kriittisen pamfletin "Korkein oikeus kriisissä" vuonna 1997."

Eipä sitten yllätä tuo erimielisyys. Jonkinlaista oman egon tehostamista. Enää tarvitsisi tietää millä nickillä tänne kirjoittelee mutta koska säännöt kieltävät ankarasti sillä spekuloimisen niin ei siitä sen enmpää..

[Kotipoliisi]

Auer on erikoisin persoona, josta olen lukenut näissä yhteyksissä. Erikoislaatuinen tunteettomuus ja erinomainen sopeutuminen vankila olosuhteisiin viimeisimpänä niittinä antaa todella erikoisen kuvan ihmisestä. Silti en menisi tuomitsemaan näistä lähtökohdista.

Olen valmis hyväksymään Auerin syyllisyyden jos oikeudella olisi esittää selvät todisteet , mutta kun ei ole. Kaikki olisi selvempää, kun olisi kyse normaalista perheriidasta, jossa mopo karkasi käsistä ja ilkeä äijä sai puukosta niin kuin oli jo pitkään kerjännyt. Normaalia, tavallista – ketä kiinnostaa? Yksi äijä taas vähemmän vittuilemassa. Next page…

Mutta ei helkkari voida tuomita ihmistä näillä perusteilla – meistä voi kohta jokainen olla mielivaltaisen syyttelyn alla. Yksikään käräjäoikeuden perusteista ei ollut kiistaton, kaikki laatua ”voi olla” – miten tämä voi olla mahdollista?

No, yleisessä tiedossahan on, että käräjäoikeuden päätökset on mitä on ja tämä tuomio varmaan riittää poliisien ja syyttäjän bonuspalkkioihin - hovissa on luojan kiitos asiantuntijat paikalla, joten tuomio on varmasti paremmin perusteltu.

[Peräkylän Maigret]

Auer on erikoisin persoona, josta olen lukenut näissä yhteyksissä. Erikoislaatuinen tunteettomuus ja erinomainen sopeutuminen vankila olosuhteisiin viimeisimpänä niittinä antaa todella erikoisen kuvan ihmisestä. Silti en menisi tuomitsemaan näistä lähtökohdista.

Toisaalta yksi älykkyyden mittari on sopeutuminen uusiin olosuhteisiin.
Mutta älykkyyden ja viisauden ero on se, että älykäs sopeutuu hyvin sellaisiinkin olosuhteisiin joihin viisas ei edes joudu.

Mikäs tuolla linnassa ollessa ? Lämmin talo, perusruokaa, kavereita, ihailijapostia ja nimimiehelle(naiselle) selkääntaputtajia, hyvä kirjasto ja sukan kutomista klo 7 - 16 arkisin Toisaalta siihen sukan kutomiseenkin saattaa kyllästyä 10 - 12 vuoden jälkeen mutta tulihan töppöstä

Olen valmis hyväksymään Auerin syyllisyyden jos oikeudella olisi esittää selvät todisteet , mutta kun ei ole. Kaikki olisi selvempää, kun olisi kyse normaalista perheriidasta, jossa mopo karkasi käsistä ja ilkeä äijä sai puukosta niin kuin oli jo pitkään kerjännyt. Normaalia, tavallista – ketä kiinnostaa? Yksi äijä taas vähemmän vittuilemassa. Next page…

Mutta ei helkkari voida tuomita ihmistä näillä perusteilla – meistä voi kohta jokainen olla mielivaltaisen syyttelyn alla. Yksikään käräjäoikeuden perusteista ei ollut kiistaton, kaikki laatua ”voi olla” – miten tämä voi olla mahdollista?

No, yleisessä tiedossahan on, että käräjäoikeuden päätökset on mitä on ja tämä tuomio varmaan riittää poliisien ja syyttäjän bonuspalkkioihin - hovissa on luojan kiitos asiantuntijat paikalla, joten tuomio on varmasti paremmin perusteltu.

Tästä olen kanssasi enemmän kuin samaa mielipuolta

[pikasso]

Jos mikään niin noi bonuspalkkiot kyllä kiinnostaa.

[surfergirl]

Jos AA:n tuomio ei pidä hovissa niin onko tästä casesta toivoa saada koskaan ketään muuta tuomittua? Minusta vaikuttaa siltä että tuskinpa. Jos yksi oikeusistuin on jo ollut sitä mieltä että ei ole näyttöä että paikalla oli ketään muuta kuin oma perhe niin aikamoiset uudet näytöt pitää kerätä että voitais osoittaa että paikalla oli joku ulkopuolinen ja nimenomaan tämä yksi tietty henkilö joka on nyt syytettynä.

[Kotipoliisi]

Palkkiot ovat aika hyvät ja sidottu "selvitettyihin rikoksiin" ja niistä saatuihin langettaviin tuomiohin. Uusi bonuspalkkiojärjestelmä ei ota huomioon onko kyseessä syyttömän vai syyllisen saama tuomio.

Ja ketäpä se edes kiinnostaisi?

[surfergirl]

Mikä olis se mekanismi millä voitaisiin varmuudella aukottomasti varmistaa, onko oikeudessa annettu tuomio syylliselle vai syyttömälle? Kyllä kai sitä käytettäisiin rikosten tutkinnassa jos joku sellainen testi olisi olemassa.

[Kotipoliisi]

No, voitaisiin vaikka lähteä siitä, että perustelut syytteille olisivat jotain muuta kuin arvailuja.
Ihan tällaisia perusasioita.

[Peräkylän Maigret]

Jos AA:n tuomio ei pidä hovissa niin onko tästä casesta toivoa saada koskaan ketään muuta tuomittua? Minusta vaikuttaa siltä että tuskinpa. Jos yksi oikeusistuin on jo ollut sitä mieltä että ei ole näyttöä että paikalla oli ketään muuta kuin oma perhe niin aikamoiset uudet näytöt pitää kerätä että voitais osoittaa että paikalla oli joku ulkopuolinen ja nimenomaan tämä yksi tietty henkilö joka on nyt syytettynä.

Mutta silloin jos jää järkevän epäilyn ulkopuolelle se seikka että joku muu tapahtumakulku kuin sellainen jossa AA on tekijä on mahdollinen, niin silloinhan AA saa sen tuomion. Näinhän käräjäoikeus on nyt katsonut ja tuomio on tulossa.

Jotta hovioikeus kumoaisi tuomion, niin silloinhan sen on tultava siihen tulokseen että teon on voinut tehdä joku muukin. Samoin tietysti Korkein Oikeus jos sinne asti mennään.

Sen jälkeenhän juttu on avoin ja poliisi voi menetellä asian kanssa miten parhaaksi näkee - näin luulisin. Jos joku tunnustaisi teon ja sen lisäksi vielä se kuuluisa DNA-näyte täsmäisi niin siinähän se kai olisi.

AA:n yllä on kuitenkin nyt varjo koko loppu elämän. Ainoa seikka joka voisi sen puhdistaa, olisi juuri jonkun muun löytyminen tekijäksi. Suuresti epäilen sellaisen tapahtumista kun toki epäilen myös koko ulkopuolisen henkilön olemssaoloa muuna kuin teoreettisena hahmona joka teoreettisuus on hyvin tärkeä asia itse oikeusturvan kannalta.

[Sariola]

Tulee mieleen, että käräjäoikeus on todella sitä mieltä, että tekijä on juuri AA. Saattaa kyllä epäillä, että juttu menee ylemmässä oikeusasteessa nurin, ja syytetty todetaan syyttömäksi. Tällä tavalla saadaan ainakin vähän vahinkoa aiheutetuksi syytetylle, eikä vain aivan vähän.

On kyllä mielenkiintoista seurata, miten asia kehittyy jatkossa.

Veikkaan, että ylemmissä asteissa tulee toisenlainen päätös.

Tietysti nämä ovat vain arvioita ja mielipiteitä, aika näyttää miten käy.

[matlockb]

Jos AA:n tuomio ei pidä hovissa niin onko tästä casesta toivoa saada koskaan ketään muuta tuomittua? Minusta vaikuttaa siltä että tuskinpa. Jos yksi oikeusistuin on jo ollut sitä mieltä että ei ole näyttöä että paikalla oli ketään muuta kuin oma perhe niin aikamoiset uudet näytöt pitää kerätä että voitais osoittaa että paikalla oli joku ulkopuolinen ja nimenomaan tämä yksi tietty henkilö joka on nyt syytettynä.

Jos Auer todetaan ylemmissä asteissa syyttömäksi niin uskon että poliisi ei enää paljon tähän juttuun aikaansa uhraa, poliisi pitää tapausta selvitettynä, saa aikamoinen näyttö tulla että paikalla on joku ulkopuolinen ollut jotta poliisi enää asiaa alkaisi tutkia.
Jos ulkopuolinen tekijä on ollut, ainoa mahdollisuus löytää se "tuntematon mies" on että tämä mies marssisi poliisille asian tunnustamaan, eikä takuulla sitä tee koska ei ole tehny tähänkään mannessä vaikka Auer on jo käräjillä syyttömäksi todettu. Eihän poliisi tutkinut enää Tulilahdenkaan surmia pahemmin kun pääepäilty tappoi itsensä.

[Kartsa68]

Tämä juttu on muuttunut yhden miehen rahastusnäytelmäksi. Manner käyttää Aueria häikäilemättömästi hyväkseen maksimoidakseen tulonsa sekä nimensä esilläpitämiseksi. Manner varmasti on tiennyt ja tietää ettei juttua ole mahdollista edes hovissakaan voittaa.

Puolustusasianajajan tehtävä on kaiketi edustaa asiakastaan parhaan kykynsä ja harkintansa mukaan. Manner olisi ehkä saanut jutun menemään läpi tappona, mikäli Lahden omaiset ja syyttäjä olisivat tuomion hyväksyneet. Nyt Auer passitettiin mielentilatutkimukseen ja mikäli todetaan ns. täyspäiseksi on tuomio taatusti murha.

Useat Aueria symppaavat ja tuomiota epäilevät kuvittelevat mahdollisen hovioikeuskäsittelyn tuovan vapauttavan tuomion. Viimeistään sieltä ainakin tulee tuomio murhasta, mikäli Auer on todettu syyntakeelliseksi. Muuta vaihtoehtoa ei ole eikä tule.

Joillakin kannattaa lukea avoimella mielellä Auerin kuulustelut http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=9151 ja miettiä sen jälkeen uudelleen kuka vei pieniltä lapsilta isän. Aika karmea on lukea varsinkin Auerin kuvailu perheen vasarasta, millä hän oli naulaillut taulunpidikkeitä seiniin. Vasarassa oli toinen sakara toista lyhyempi. Sen jälkeen voi katsoa uhrin päästä otettua valokuvaa lyöntijäljestä. Silleen.

[nihlist]

Niuvanniemessäkö se mielentilatutkimus tehdään? Mitä minä sanoin!

24.4.2010: Tara:.. Niuvanniemeen vie Auerin Annelin tie, aikanaan...

Sulla hieno tuo lause tuolla nimimerkissäs"luuranko kaapissa jne.." Ihanko sen löysit perhekerhon sivuilta ja ihan Auerin itsensä kirjoittamana, meinaan vaan sitä että enpä löytänyt tuollaista sieltä, ainakaan lokakuulta 2008 ja etenkään Auerin kirjoittamana, olisko ollu jonkun keskustelijan tekstistä sitten lainattu... Mietippä olisko...

[NiceAsiantuntija]

^^^^
Katopa:
http://www.perhekerho.net/askartelu/hal ... telu_3.htm

[nihlist]

Auer on erikoisin persoona, josta olen lukenut näissä yhteyksissä. Erikoislaatuinen tunteettomuus ja erinomainen sopeutuminen vankila olosuhteisiin viimeisimpänä niittinä antaa todella erikoisen kuvan ihmisestä. Silti en menisi tuomitsemaan näistä lähtökohdista.

Olen valmis hyväksymään Auerin syyllisyyden jos oikeudella olisi esittää selvät todisteet , mutta kun ei ole. Kaikki olisi selvempää, kun olisi kyse normaalista perheriidasta, jossa mopo karkasi käsistä ja ilkeä äijä sai puukosta niin kuin oli jo pitkään kerjännyt. Normaalia, tavallista – ketä kiinnostaa? Yksi äijä taas vähemmän vittuilemassa. Next page…

Mutta ei helkkari voida tuomita ihmistä näillä perusteilla – meistä voi kohta jokainen olla mielivaltaisen syyttelyn alla. Yksikään käräjäoikeuden perusteista ei ollut kiistaton, kaikki laatua ”voi olla” – miten tämä voi olla mahdollista?

No, yleisessä tiedossahan on, että käräjäoikeuden päätökset on mitä on ja tämä tuomio varmaan riittää poliisien ja syyttäjän bonuspalkkioihin - hovissa on luojan kiitos asiantuntijat paikalla, joten tuomio on varmasti paremmin perusteltu.

Olen täysin samaa mieltä ja vieläkin ihmettelen niitä perusteita ja kuinka tämä "avustaja" (kumpaa sitten avusti, syyttäjää vaiko Aueria??) ei edes ottanut esiin sellaista seikkaa kun Jukka "virkoilee" ja alkaa huutaan Annelia apuun ynm. kuten täällä ja muilla palstoilla on etukäteen tuomittu ja eivätkä ole sellaiseen seikkaan kiinnittäneet huomiota ja ihmetelly, että MIKSI AUERI VIIPYILEE MINUUTIN häke-puhelussa (litterointi) jos on tarkoitus tappaa Jukka, kummallista ettei pelännyt sitä että Jukka huudoillaan paljastaisi hänet tappajaksi, eikö tappajalla olisi kiire saada hiljaiseksi, niin miksi ihmeessä viipyilee puhelimessa. Tuota en tajua ja melkoinen epäkohta sellaisen toiminnassa jos olisi jotakin tappamassa. Eikö tuossa tilanteessa tulisi kiire saada uhri hiljaiseksi.. Tämän seikan on Tannerimanneri unohtanut kokonaan koska tämähän kertoo selkeästi syyttömyydestä osaltaan, minun mielestäni ja mitä minä tiedän ja lukenut näitä tappojuttuja niin kyllä sen käsityksen saa että niillä on kiire saada uhri hiljaiseksi ja hakkaavat/puukottavat niin kauan että uhri on varmasti hiljaa..