Armeijapojan järkytys - koko koti tyhjennettiin

[Kiiski Vastaranta]

Vuokrat on ollut perinnässä jo vuoden 2009 puolella ja niitä on saatu perittyä kaikki paitsi toi vähän yli satasen loppusumma,tai näin se ainakin noiden papereiden mukaan näyttää.
Sillä ei kait tota joulukuun 2009 summaa muuten edes näkyisi noissa perintäfirman lapuissa eikä häätöä olisi muuten saatu lailliseksi.

[ns_]

Vuokrat on ollut perinnässä jo vuoden 2009 puolella ja niitä on saatu perittyä kaikki paitsi toi vähän yli satasen loppusumma,tai näin se ainakin noiden papereiden mukaan näyttää.
Sillä ei kait tota joulukuun 2009 summaa muuten edes näkyisi noissa perintäfirman lapuissa eikä häätöä olisi muuten saatu lailliseksi.

Mistä löytyy perintäfirman lappuja? Minusta nuo kuvat ovat käräjäoikeus + vuokraerittely, joka varmaankin isännöitsijältä peräisin.

[buracee]

Siinä ekassa lapussa on kantajana Instrum Justitia..

[devil_doll]

Ei kenenkään omaisuutta saa tuhota satasen takia. Perintäfirmat ja härskit vuokranantajat saattavat vain nykyisin pelata yhteen tällaisellakin lopputuloksella, koska on myyjän markkinat, eikä juuri minkäänlaista valvontaa ole.

Jos asia olisi haluttu hoitaa oikein, olisi hävitetyn omaisuuden joukosta varmasti löytynyt satasen plus perintäkulujen arvosta myytävää. Perintätoimistot taitavat olla nykyisin aika poispilattuja, eivätkä hyväksy kuin rahaa ja arvotavaroita. Tarvittaisiin säännöksiä, jotka tiukemmin rajoittavat niiden toimintaa.

On selvää, että on toimittu väärin, koska on hävitetty muuta kuin vähäarvoista omaisuutta. Kodinkoneet sun muut eivät ole halpoja käytettyinäkään. Vuokranantaja korvatkoon muun kuin "arvottoman ja vähäarvoisen" omaisuuden.

[Kiiski Vastaranta]

Vuokrat on ollut perinnässä jo vuoden 2009 puolella ja niitä on saatu perittyä kaikki paitsi toi vähän yli satasen loppusumma,tai näin se ainakin noiden papereiden mukaan näyttää.
Sillä ei kait tota joulukuun 2009 summaa muuten edes näkyisi noissa perintäfirman lapuissa eikä häätöä olisi muuten saatu lailliseksi.

Mistä löytyy perintäfirman lappuja? Minusta nuo kuvat ovat käräjäoikeus + vuokraerittely, joka varmaankin isännöitsijältä peräisin.

Itse asiassa tuli postattua vahingossa jopa kaksi samaa kuvaa joissa toi intrum justitia PL47 00811 HELSINKI lukee lapussa joissa on ne summat ja kuukauden.
Eli pojulta on ollut perinnässä melkein kaikki vuokrat jatkuvasti ja ainakin mulla luki vuokrakämpän sopimuksessa lihavoituna ja vielä alleviivattuna että vuokrat on maksettava ajallaan sillä jatkuvien vuokrien myöhästyminen on jo riittävä syy irtisanomiseen tjsp.

Ei kenenkään omaisuutta saa tuhota satasen takia. Perintäfirmat ja härskit vuokranantajat saattavat vain nykyisin pelata yhteen tällaisellakin lopputuloksella, koska on myyjän markkinat, eikä juuri minkäänlaista valvontaa ole.

Jos asia olisi haluttu hoitaa oikein, olisi hävitetyn omaisuuden joukosta varmasti löytynyt satasen plus perintäkulujen arvosta myytävää. Perintätoimistot taitavat olla nykyisin aika poispilattuja, eivätkä hyväksy kuin rahaa ja arvotavaroita. Tarvittaisiin säännöksiä, jotka tiukemmin rajoittavat niiden toimintaa.

On selvää, että on toimittu väärin, koska on hävitetty muuta kuin vähäarvoista omaisuutta. Kodinkoneet sun muut eivät ole halpoja käytettyinäkään. Vuokranantaja korvatkoon muun kuin "arvottoman ja vähäarvoisen" omaisuuden.

Siis joku ottaa lainaa ja rakentaa ihmisille vuokrakämppiä ja vuokratuloilla maksaa lainoja ja jos dorkat eivät maksa vuokriaan niin milläs saatana maksat lyhennyksiä,ei paljon auta tollasten hihhuleiden kitinät lööppilehdissä pankki lunastaa ja vuokrat nouseen sen jälkeen siinäpä fiksuja ratkaisuja vai löytyykö jostain ihmistä joka rakentaa kämppiä ihmisille sillä periaatteella että maksakoon sit ku jaksaa tai ovat maksamatta

[devil_doll]

^ Niin? Irtisanominen ja asiallinen häätökin ovat eri asioita kuin miten nyt on toimittu.

Asian on täytynyt mennä siten, että perintäfirma on ilmoittanut isännöitsijälle, ettei ole saanut perittyä loppusummaa. Sitten isännöitsijä on toteuttanut häädön.

Oikeudessa tullaan selvittämään, onko perintätoimisto pyrkinyt varmistamaan, että perittävää ei todellakaan saada kiinni, eli onko ilmoitus lähetetty asiallisesti. Tätä on turha spekuloida tässä ja nyt.

Isännöitsijän osalta selvitetään, onko häätö toimitettu asiallisesti, mitä se ei näyttäisi olevan, koska muutakin kuin vähäarvoista omaisuutta on hävitetty.

Ihan turha itkeä vuokranantajan oikeuksien puolesta: tässähän nimenomaan ovat hänen oikeutensa toteutuneet. Sen sijaan itse hän ei ole välittänyt noudattaa säännöksiä. Vuokranantaja ei ole mikään hyväntekijä, joka hyvää hyvyyttään niitä asuntoja vuokrailee, vaan tarkoitus on saada voittoa. Ja viime vuosina vuokrat ovat nousseet ja kysyntä kasvanut niin, että tiettävästi alalla menee todella hyvin. Hyväntekijän/hyväksikäytettävän osaan ei voi joutua myöskään vuokralainen, vaan kyse on sopimuksista ja säännöksistä. Nykyisin on paljon ihan asiallisia maksuvaikeuksia työttömyyteen ja tukipäätösten viivästymiseen liittyen, ja fiksu vuokranantaja joustaa jos vain voi, kun on tiedossa, että rahat ovat tulossa. Valitettavasti kaikki eivät osaa neuvotella, ja tilanteen kärjistyessä homma ajautuu vittuiluksi; siitähän tässä on kyse, koska ei kenenkään vuokranantajan talous satasen velkaan kaadu.

[Kiiski Vastaranta]

^asia on edennyt ensin perintätoimiston,ulosoton ja jopa käräjäoikeuden kautta eikä siinä pitäisi olla mitään mukisemista.
Jos tyypille on tullut perintötoimiston,ulosoton ja käräjöoikeuden postia jo noin puolivuotta eikä mitä ilmeisemmin ole ollut halukas selvittämään velkojaan niin turha siinä ruikuttaa,olisi maksanut sen loppuvelan niin ei tarvitsisi ruikuttaa.

Muut vuokralaiset maksaa vuokrakorotuksina mm. lukkojen vaihdot ja muut kulut joita toikin tyyppi aiheutti ensivuoden vuokrissa,kiittää sopii tuollaisia vuokralaisia jos valittaa kun vuokrat on kovat,ilmaisia lukkoseppiä jne. ei ole olemassa.

[devil_doll]

^ Yhtä kaikki, vuokranantaja ei olisi saanut hävittää arvokasta omaisuutta, kuten kodinkoneita ja muita. Entä, jos kyseessä olisi ollut vaikkapa perheellinen ihminen, joka on sairaalassa, eikä saa siksi postiaan? Koko perheen huusholli kaatopaikalle vaan? Ei noin saa toimia.

[buracee]

että näin..

Janne Kataja kirjoittaa perustamassaan naamakirjaryhmässä:

"Olen perustanut sivuston Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä olleiden juttujen pohjalta. Toivon sydämestäni, että toimittajat ovat tehneet taustatyönsä hyvin, jolloin asia on niinkuin lehdistä olemme lukeneet. Juttu kosketti ja liikutti minua kovasti sekä sai aikaan jopa rai...voa. Kuinka noin voidaan tehdä nuorelle tyypille vaille perusteita? En koskaan uskonut, että meitä olisi näin monta. Sivuston iso jäsenmäärä osoittaa, että Suomessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, jotka ovat valmiita taistelemaan toistensa puolesta. Sain kuitenkin tänään vuokraajataholta viestin, jonka tasapuolisuuden nimissä julkaisen. Toivon, että viestin sanoma ei ole totta, koska siinä tapauksessa meitä asian puolesta liikuttuneita ihmisiä on johdettu harhaan. Mikäli näin on, on aika myös kriittisen mediatutkiskelun. Haluan, että oikeus voittaa ja että olisimme kohtuullisia molemmille osapuolille.

Tässä tiedote: Tilanteen osalta olemme tavanneet sekä poliisn että asianajajamme. Edellä mainitun tapaamisen perusteella saimme luvan antaa sinulle seuraavan lausunnon Facebook ryhmällesi julkaistavaksi tapahtuneesta:

Vuokranantajan perintä on ulkoistettu Intrum Justitialle. Eli ensimmäinen maksuhuomautus lähetetään vuokralaiselle vuokranantajan puolesta ja kun kahden kuukauden vuokra on maksamatta siirtyvät saatavat Intrum Justitian perittäviksi (9.11.2009). Mikäli ei onnistu tavoittamaan vuokralaista Intrum Justitia hakee puolestaan käräjäoikeudesta vuokrasuhteen purkamista (14.1.2010). Jos vuokralainen ei suorita velkasaldojaan pois, eikä ota yhteyttä sopiakseen maksusuunnitelmasta niin prosessi jatkuu perintäyhtiön toimesta häätöön asti riippumatta siitä, mikä on saatavan määrä käräjäoikeuden päätöksenantamisen ajankohtana (6.5.2010).

Kuten vuokralaisen äidin toimittamasta tositteesta näkyy on vuokralaisella ollut vuokrarästejä koko asumisaikansa. Intrum Justitia lähettää perinnän siirtymisen ja häädön välillä neljä perintäkirjettä vuokralaiselle. Tässä vaiheessa on hyvä todeta, että vuokralainen ei millään lailla ole ollut vuokranantajaan yhteydessä koko vuokrasuhteen aikana, eikä sen jälkeen. Hän ei ole vastannut sähköposteihin, puhelinsoittoihin eikä kirjeisiin. Vuokralaisen äidille on puhelimessa kerrottu vuokralaisen kirjeiden, valokuvien ja arvoesineiden olevan huoltoliikkeen hallussa, johon vuokralainen tai hänen äitinsä eivät ole ollut yhteydessä.

Vuokralaisen kirjeet ja valokuvat on toimitettu vuokralaista edustavaan oikeusaputoimistoon (24.6.2010), joka on kuitannut kirjeet saaduiksi (luettelo). Tuhotuksi väitetty elektroniikka on edelleenkin huoltoliikkeen hallussa.

HUOM. TOMIN EDUSTAJILTA TULOSSA KYSYMYKSIIN VASTAUKSIA. VÄLITEN NE PIKAISESTI."

[VoDKa]

Kaksi uutta tärkeää viestiä näkyy Facebookin sivulla olevan. Niistä ensimmäinen on vuokranantajan taholta tullut yhteydenotto/selvitys tilanteesta:

Tilanteen osalta olemme tavanneet sekä poliisn että asianajajamme. Edellä mainitun tapaamisen perusteella saimme luvan antaa sinulle seuraavan lausunnon Facebook ryhmällesi (Janne Katajan) julkaistavaksi tapahtuneesta:

Vuokranantajan perintä on ulkoistettu Intrum Justitialle. Eli ensimmäinen maksuhuomautus lähetetään vuokralaiselle vuokranantajan puolesta ja kun kahden kuukauden vuokra on maksamatta siirtyvät saatavat Intrum Justitian perittäviksi (9.11.2009). Mikäli ei onnistu tavoittamaan vuokralaista Intrum Justitia hakee puolestaan käräjäoikeudesta vuokrasuhteen purkamista (14.1.2010). Jos vuokralainen ei suorita velkasaldojaan pois, eikä ota yhteyttä sopiakseen maksusuunnitelmasta niin prosessi jatkuu perintäyhtiön toimesta häätöön asti riippumatta siitä, mikä on saatavan määrä käräjäoikeuden päätöksenantamisen ajankohtana (6.5.2010).

Kuten vuokralaisen äidin toimittamasta tositteesta näkyy on vuokralaisella ollut vuokrarästejä koko asumisaikansa. Intrum Justitia lähettää perinnän siirtymisen ja häädön välillä neljä perintäkirjettä vuokralaiselle. Tässä vaiheessa on hyvä todeta, että vuokralainen ei millään lailla ole ollut vuokranantajaan yhteydessä koko vuokrasuhteen aikana, eikä sen jälkeen. Hän ei ole vastannut sähköposteihin, puhelinsoittoihin eikä kirjeisiin.

Vuokralaisen äidille on puhelimessa kerrottu vuokralaisen kirjeiden, valokuvien ja arvoesineiden olevan huoltoliikkeen hallussa, johon vuokralainen tai hänen äitinsä eivät ole ollut yhteydessä. Vuokralaisen kirjeet ja valokuvat on toimitettu vuokralaista edustavaan oikeusaputoimistoon (24.6.2010), joka on kuitannut kirjeet saaduiksi (luettelo). Tuhotuksi väitetty elektroniikka on edelleenkin huoltoliikkeen hallussa.

Ja seuraava viesti on Tomin edustajalta:

Tom muutti vuokrayhtiöön 3.10.2009
-opiskelijalle luvattiin vuokratakuu ja ensimmäisen kuun vuokra toimeentulotuesta.
-Vuokratakuu tuli, mutta ensimmäisen kuukauden vuokra jäi jostain syystä jumiin. Tästä olimme useasti yhteydessä vuokrayhtiön sihteerin kanssa. Sovittiin että Tomin äiti maksaa sen jos ei ala kuulumaan.
-Marraskuun vuokra on maksettu 16.11.2009
-Joulukuun vuokra on maksettu 4.12.2009
-Tammikuussa makettu 11.1.2010, ensimmäisen kuukauden vuokra, koska sitä ei ollutkaan kuulunut toimeentulotuesta.

Kaikista on tiliotteet ja ne ovat maksettu Vuokrayhtiölle ei perintätoimistolle missään vaiheessa. Edes asiasta ei ilmoitettu kun hoidimme armeija/kela asioita sekä vuokrasopimuksia kelalle.

Tammikuussa Tom meni armeijaan josta ilmoitettiin että kela maksaa vuokrat tammikuusta eteenpäin.

Häätöpäätös on laitettu vireille 14.1.2010 joten oletetut vuorarästit olisi pitänyt syntyä ennen tätä. Näin ei ollut kuin tämän yhden odotetun vuokran osalta, jota on myöskin selvitelty, soiteltu ja oltu yhteydessä.
Tammikuussa kun häätö on laitettu vireille ei ole ollut vuokrarästejä.
vuokrayhtiö oli erittäin tietoinen Tomin siirtymisestä armeijaan ja kelan siirtyessä vuokranmaksajan rooliin armeijan ajaksi.

Jostain syystä intrum on jättänyt häätöhakemuksen sisälle odottamaan vaikkei velkoja ole ollut.
Näin on saatu jälkeenpäin nopea päätös häädölle 102e vuoksi.
joka on jostakin virheestä syntynyt maksuliikenteessä toukokuussa.

Tomillla on ollut olettamus että kaikki on kunnossa, ja mitään tällaista ei voi olla. Hän on armeijassa ja asiat hoituvat.

1.6 on myös maksettu koko kuukauden vuokra vuokrayhtiön tilille. Vaikka asukas on häädetty 14.6.

Isännöitsijä ilmoitti selkeästi että tavarat ovat kaikkineen viety kaatopaikalle ja hän ei muusta tiedä. Eikä suostunut ilmottamaan aluksi mille kaatopaikalle tavarat ovat viety. Vasta poliisin ottaessa häneen yhteyttä hän suostui kertomaan paikan.
Hän ilmoitti että talteen on otettu vai ja ainoastaan Tomin passi.
Joka on ulosottomiehellä.

Kaatopaikalla luultiin kaiken olevan katebillarin alla, mutta koska joukossa oli huonekaluja, elektroniikkaa, kodinkoneita ym. Oli kuorma kipattu lajittelu alueelle. Näin päästiin katsomaan mitä paikalla oli.

Nyt yhtäkkiä tavaroita löytyykin jostain huoltoyhtiöltä??

On kuultu ja nähty, että kuormaa oli kyllä ryöstelty jo talon pihassa.
Pienessä postilaatikossa jonka vuokrayhtiö yllättäen senkin toimitti. piti sisällään Tompan vanhoja laskuja ja päätöksiä opintorahasta yms. Ei siis mitenkään arvokasta. Siellä oli kuitenkin otettu talteen Tompan viimeisimmät kuvat armeijasta jotka, olivatkin asunnon olohuoneen pöydällä.
Lapsuuden valokuvat sekä koulukuvat yms. Henkilökohtainen tavara on kaatopaikalla ja menetetty.

Käsittämätöntä yrittää kääntää tämä tuho asukasta vastaan.
Asia on edelleen lakimiehellä ja etenee sitä kautta tämän virallisemman osuuden.
Syytteet ja muut selviävät myöhemmin sitä kautta.

[Tampereen Tyttö]

Paskamainen juttu joo.
Mutta minut kyllä yllätti tieto, että puolustusvoimat maksaa varusmiehen vuokran armeija-ajalta. (ensimmäisessä viestissä) Myöhemmin sanotaan, että Kela on maksanut vuokran tammikuusta alkaen. Onko tämä tavallinen käytäntö?

[buracee]

Joo, Kela se maksaja on ja ihan tavallista tuo on. Tuo siis kuuluu osana sotilasavustukseen.

[devil_doll]

Molemmat tuntuvat syyttävän jutun käänteistä perintätoimistoa. Ja onhan Intrum Justitia suurimpia ellei suurin, se lienee pitkälti automatisoinut menettelynsä, joten virheiden mahdollisuus on. Mutta oikeus ratkaisee.

[Dr Bergmeister]

Näinhän tässä kävi, että koko juttu oli kyseenalainen. Facebookissa julkaistiin pojan tilinumerokin, jonne jotkut ihmiset laittoivat euroja, koska halusivat auttaa poikaa. Nyt sitten paljastui, että häätö tuli vuokranmaksuvaikeuksien takia, koko asumisajalta ollut vuokria myöhässä. Jotkut ovat naamakirjassa sitä mieltä, että kyseessä oli kusetus ja Tom sai hyvät rahat hyväuskoisilta. Tällä hetkellä tilanne on se,että ryhmän kaikki ylläpitäjät ovat häipyneet, seinälle ei voi enää kirjoittaa ja valokuvat sekä nuo muut dokumentit on poistettu. Keskustelupalsta toimii ainakin vielä ja siellä näyttää olevan keskustelut käynnissä jossain määrin. Ryhmässä oli äsken yli 85524 jäsentä ja uusia jäseniä voi vielä liittyä. Itse ihmettelen eniten sitä, miten joku laittaa itsensä Iltalehden palstoille tällaisen asian takia, jos vika on siinä ettei ole itse pitänyt huolta siitä, että asiat on kondiksessa. On mullakin joskus ollut pahoja rahaongelmia, mutta häpesin sitä enkä olisi ainakaan lehteen naamani tukkinut.

[VoDKa]

Tom on lisäksi ollut keskusteluissa mukana ainakin tänään ja todella ärhäkkäästi ja töykeästikin on ihmisille vastaillut, niillekin, jotka ovat asiallisesti tiedustelleet tilannetta. Sääli lahjoittajien puolelta, koska juuri nyt näyttää kovasti siltä, että jonkinlainen huijaus tässä tosiaan on kyseessä ja Tom itse on tilanteensa sittenkin aiheuttanut. Onneksi suurin osa taisi lahjoittaa vain euroa, paria, mutta varmasti sielläkin on joukossa niitä, jotka laittoivat hyvää hyvyyttään enemmänkin rahaa. Olisikin ihan kiva kuulla, millaisista summista siellä on kyse kokonaisuudessaan, eli paljonko Tom sai rahaa kerättyä sen vajaan puolentoista päivän aikana, jonka tilinumero oli esillä. Tämän jälkeenhän julkaistiin sekä oikeaa, että väärää tilinumeroa, joten mitenkähän käy noiden lahjoitettujen rahojen loppupeleissä? Mikäli todetaan, että Tom on tahallisesti johtanut ihmisiä harhaan ja nuo lahjoitetut rahat näin ollen väärin perustein kerätyksi, niin voiko tilanne kärjistyä sellaiseksi, että Tom joutuu oikeuden määräyksellä maksamaan kaikki rahat takaisin niitä lahjoittaneille? Lopullinen summa voi mielestäni olla yllättävänkin suuri, sillä ainakin siinä vaiheessa kun tilinumero vielä oli esillä, jäseniä oli vajaa 50 000. Jos kuvitellaan, että näistä edes 1/4 on lahjoittanut vaikkapa vain sen euron tilille, on Tom tienannut 12 500e...

Tomin kannaltahan tässä huonointa on se, että oli hän syyllinen tai ei, leima on jo isketty hänenkin otsaansa. Mielipiteet on muodostettu, vaikkakin suurin osa pitänee häntä edelleen syyttömänä ja vuokranantajan tahon toimintaa vääränä.

Janne Kataja ainakin aiemmin kommentoi sitä, että hänkään ei enää oikein tiedä missä mennään ja voi olla aiheettomasti hyökännyt tuon vuokraajatahon kimppuun. Pahoitteli tätä ja vetäytyi sitten aika hyvin taistosta. Sinällänsä en lähde syyttelemään Katajaakaan, samoilla tiedoillahan hänkin oli liikenteessä kuin suurin osa kansasta. Mikäli kyseessä olisi oikeasti ollut kunnollinen väärinteko Tomia kohtaan, olisi Katajan teko ollut ihan kunnioitettava. Nyt kun ulkopuoliset eivät tiedä enää mistään mitään ja kaikki syyttelevät toisiaan, voidaan vain jäädä odottamaan. Koko homma lienee luisui pois jo julkisuuden piiristä, joten lehdistä ei välttämättä näitä lopullisia tuloksia päästä lukemaan missään vaiheessa.

Eniten huvitti kyllä tuolla yhteisössä näiden joidenkin vaatimukset siitä, että Tomin maksukuitit ja muut pitäisi laittaa julkisuuteen myös (ikään kuin ne kuuluisivat sinne automaattisesti.) Jo se, että Justitian laput olivat julkisesti nähtävissä oli minusta erikoista, mutta että lähdettäisiin koko kansan voimin ihan pohjamudista asti tonkimaan tuota maksuliikennettä ja muuta... Ihmiset, ei tämä meidän asia lopulta ole, vaikka moni sitä mieltä tuntuukin olevan. Luotetaan siihen, että lakimiehet ja muut vastaavat tahot osaavat hoitaa tämän asian parhain päin ja oikeudenmukaisesti.