Armeijapojan järkytys - koko koti tyhjennettiin

[devil_doll]

^^ Koko homma vaikuttaa tällä hetkellä hyvin sekavalta.

Mutta sivuhuomautuksena kuitenkin, että ihan kunnon ihminenkin voi nykyisin joutua perinnän kohteeksi. Suurtyöttömyyden takia monet tuet viipyvät kuukausia, ja kuitenkin monilla firmoilla ja esimerkiksi ihan perusterveydenhuollossa eli sairaanhoitopiireillä laskut menevät heti suoraan perintään, jos niitä ei pysty maksamaan.

[Mariacka]

Vähän OT:a, mutta onko kyseisenlainen rahankeräys ylipäänsä laillista? Ennen ei ainakaan ollut, mutta onhan laki voinut muuttua.

Ja edelliseen: samaa mieltä, perijän näkökulmasta on kuitenkin samantekevää, onko kyse maksuhaluttomuudesta vai maksukyvyttömyydestä. Toki maksukyvytön yrittää sovitella, mikäli muuten tilanteensa puolesta jaksaa.

[DollariExpress]

kataja ym ylläpitäjät karkasi taustalta,niin että hippulat vinkui:

"Tässä ryhmässä ei ole enää yhtään ylläpitäjää."

[Dr Bergmeister]

Aikamoinen sotku kyllä oli tämä juttu, täytyy myöntää. Ne ryhmän ylläpitäjät tosiaan häipyi, mutta mahtaako ryhmä olla nyt poliisien tutkittavana, siellä kun esitettiin jopa tappouhkauksia isännöitsijälle ja vuokranantajalle. Samoin tuo rahakysymys. Tom ei itse aloittanut rahankeruuta, vaan joku ryhmän jäsenistä ehdotti asiaa ja se tilinnumero sitten ilmestyi sinne. Onko kyse tässä tapauksessa laittomasta rahakeruusta ja tästä sitten tulisi lisää ongelmia pojalle? No, eihän me voida tietää minkä verran rahaa on tullut, se on hänen asiansa.


Minusta ei olisi tarvinnut lähteä vaatimaan esille niitä vuokranmaksulappuja ja perimistoimiston kirjeitä sun muita, ne on kuitenkin henkilökohtaisia asioita. Ihmiset vain halusivat tietää todellisen syyn siihen, minkä takia Tom sai asunnostaan häädön.Itse en kyllä haluaisi omia asioitani levitellä netissä tuohon tyyliin... Asian alkuperäinen esille tuominenhan koski sitä, että tavarat oli viety kaatopaikalle ja tämä oli kimmokkeena ryhmän perustamisessa, koska tällaista menettelyä ei suvaita. Vaadittiin Tomille hänen omaisuutensa takaisin.

Luin niitä viestejä, joissa Tom itse vastaili aika töykeästikin ihmisille. Antoi vähän huonon kuvan itsestään sillä, koska kuitenkin suurin osa porukasta oli valmiita häntä auttamaan ja tukemaan jopa rahallisestikin. Mutta en kyllä ihmettele, jos pojan hermot on aika kireällä tällaisen jupakan jälkeen. Ei hääviä mennä takaisin armeijaan, siellä saa kuitenkin kuulla asiasta ja jätkillä hyvä aihe kiusata kaveria. Luottotiedotkin meni ja armeijan jälkeen uuden asunnon saanti sekä kaiken hankinta voi osoittautua melko hankalaksi. Saa nähdä saammeko me koskaan mistään lukea kuinka tässä lopulta käy ja miten asia ratkeaa?

[Mariacka]

Facebookissa näköjään "tiedettiin" jo sekin, ettei tavaroita oltu vietykään kaatopaikalle, vaan ne ovat huoltoyhtiön hallussa. Pojan kuva kaatopaikalla ei ollut toimittajan ottama, eikä kuvassa näkyvillä tavaroilla ollut mitään yhteyttä ko. pojan tavaroihin. Lisäksi kaveri oli siistinyt omaa profiiliaan huomattavasti sen jälkeen kun pääsi kuuluisuuteen.

Lyhykäisyydessään juttu on mennyt F-bookin tietäjien mukaan niin, että kaveri oli muuttanut säädetyt kolme kuukautta ennen armeijaan menoa omaan kämppäänsä (tämä edellytyksenä sille, että valtio maksaa vuokran armeija-ajalta), muttei ollut maksanut yhtään vuokraa koko ajalta. Rästit olivat syntyneet jo loka-marraskuussa, ja vaikka niitä oli jälkikäteen makseltukin, tuo 102 € oli jäänyt puuttumaan. Vuokria oli maksanut alkuun sossu ja sitten Kela. Yhteenkään vuokranantajan/perintätoimiston kirjeeseen, sähköpostiin tai puheluun kaveri ei ollut vastannut.

Ts. kyse oli pojan huolimattomuudesta/ymmärtämättömyydestä/tahallisuudesta, jota media sitten lähti ruokkimaan tarkistamatta taustoja. Luultavasti vähän kaikesta.

[Nannitanni]

No jopas. On tuolla facebook-ryhmässä asiat saaneet uudet mittasuhteet, siellä on jo ties ketä uhkailtu vaikka millä.

Vähän huvittaviakin piirteitä noissa ihmisten väittelyissä jo. "Melkein" liittyvät asiaankin.

On kyllä mielenkiintoista tietää, mikä on koko totuus, jos sitä edes ikinä saadaan selville.

[Mikko82]

Jokatapuksessa kohta tämänlaiset "armeijapojan kohtalot" poistuvat, kun Suomeen perustetaan nykyajan mukainen armeija ja asunnon vuokra ja muut menot maksetaan sotilaan palkalla, eikä millään KELA:n "sotilasavustuksella" + päivärahalla (ei ritä kuin tupakoitsijoilla kuin korkeintaan tupakkiaskiin)? Asuntojen vuokrien hinnat ja asuntojen vastikkeet nousevat (milloin sotilasavustus?) jatkuvasti ja KELA:n tuet laahaavat perässä. Suomessa oletetaan, että mies käy (miksei myöskin nainenkin?) asepalveluksen ja lomat viettää vanhempiensa luona, eikä omassa asunnossaan, josta maksaa vuokraa...tai puhumattakaan että tällöin parikymppisellä varusmiehellä olisi jo PERHE elätettävänään!

Lisäksi tässä tulee huomauttaa sellainen seikka, että monesti tuollaisella parikymppisellä ei ole mitään tarvetta hankkia omaa vuokrakämppää, jollei sitä joudu opiskelujensa puolesta ottamaan.

http://www.turkulainen.fi/Uutiset/Arkis ... ka-armeija

Tampereen Tyttö: Vasta nyt mäkin kuulen ensimmäisen kerran, että Suomen Puolustusvoimat maksaisivat varusmiehelle muutakin asumista kun varuskunnalta palvelukseensa saaman petipaikan, eikä KELA. Kuullostaa hieman oudolta puheelta!

[Mariacka]

Eiköhän se Kela ole vuokranmaksaja armeija-aikana, ei puolustusvoimat. Sieltähän muutkin tarvittavat avustukset tulevat.

[mikodeus]

aivan perseestä mennä edes armeejaan joudut olemaan aivan vitun köyhä ja kipeä ise pääsen ensiviikolla pois intistä ja sieltä ei ole tullut muutakuin velkaa jos olisin tuollasien tiennyt en ikinä olis sinne edes mennyt kumma kun ei ole varaa ostaa edes autoon pensaa taikka maksaa vakuutuksia tais onneksi löytyy isä ukko kuka maksaa mutta silti!!!! toivottavasti kaikki menisi sivariin sieltäkin tienaa enemmän!! ja jos miettii että olisiko puolivuotta armeejassa vais töissä niin se työssäkäynti olisi hyödyllisempää kaikenlisäksi sain töistä potkut armeejan takia!!!!!!!!!!!!!!

[mikodeus]

"saneerausta" mutta kyllä suomen paskapuolustuvoimat on täkeämpi kuin ihmisen toimeentulo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Clyde]

Armeijan esitteessä on vuosia jo ollut maininta tuosta asumisesta ja nimenomaan siitä, että KELA maksaa vuokran sillä aikaa. Ennen vuokralla oli pitänyt olla 3kk ennen armeijaan lähtöä, ilmeisesti sama sääntö pätee yhä, jos kerran pojan rästit on juuri noilta kolmelta kuulta kertyneet?
Ainiin, ja etten puhu puuta heinää, niin sama löytyy täältä:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.ns ... 01095903EH

[Sajaki]

(...) kaikenlisäksi sain töistä potkut armeejan takia!!!!!!!!!!!!!!

Tuo on muuten laitonta.

[Tomberi]

(...) kaikenlisäksi sain töistä potkut armeejan takia!!!!!!!!!!!!!!

Tuo on muuten laitonta.

Niin on. Kannattaa kertoa asiasta roskalehdille, tehdä facebook-yhteisö johon ilmoitat tilinumerosi mahdollisia avustuksia varten. Toivotaan ettei lopuksi paljastu sinun luistaneen töistä jo useiden kuukausien ajan.

[Luupää]

.

Iltalehti näköjään tietää viimeisenä asiasta josta se ensimmäisenä uutisoi:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 1_uu.shtml

Armeijapojan tyhjennetyn asunnon omaisuutta onkin yllättäen alkanut löytyä.

Kansalaisia kuohuttanutta armeijapojan häätöä selvitetään yhä.

Iltalehti kertoi pari viikkoa sitten pirkkalalaisen Tom Lamminsivun tapauksesta. Poika oli tullut lomille armeijasta ja huomannut järkytyksekseen, että lukot oli vaihdettu ja koko hänen asuntonsa tyhjennetty.

Isännöitsijän mukaan poika oli saanut häädön ja koko omaisuus oli toimitettu kaatopaikalle mukaanlukien muun muassa nahkahuonekalut, sänky, mikro, pesukone, Play Stationit, televisio, stereo ja kaiuttimet. Pojalle itselleen häädöstä ei oltu kerrottu.

Tapauksen tultua julkisuuteen useat kansalaiset osoittivat mieltään Lamminsivun puolesta ja esimerkiksi poikaa tukevaan Facebook-ryhmään liittyi nopeasti yli 80 000 ihmistä.

- En tiedä johtuuko julkisuudesta vai muusta, mutta nyt isännöitsijä onkin ilmoittanut, että ainakin osa arvokkaasta omaisuudesta onkin tallessa, pojan äiti Pirpa Saariniemi hämmästelee.

Aiemmin isännöitsijä kertoi, että asunnosta otettiin talteen vain pojan passi ja armeijavalokuvat. Nyt myös arvokkaamman omaisuuden olinpaikka on alkanut selvitä.

Haaste hävisi matkalle

Ristiriitainen tapaus on herättänyt runsaasti keskustelua internetin keskustelupalstoilla.

Fakta on, että Lamminsivun vuokranantaja oli hakenut käräjäoikeudelta lupaa häätää poika asunnosta 102 euron vuokrarästin vuoksi. Sitä, missä vaiheessa kyseinen rästi oli syntynyt, eivät viranomaiset ole pystyneet toistaiseksi Iltalehdelle selvittämään.

Lain mukaan tuomioistuin huolehtii ennen oikeudenkäyntiä siitä, että asianosaiset (Lamminsivu) ja todistajat saavat istuntokutsut ja muut tiedoksiannot asianmukaisesti riittävän ajoissa.

Tiedoksianto tapahtuu ensisijaisesti postitse. Kirje voi saapua joko saantitodistuksella postiin tai suoraan kotiin, jolloin kuoressa oleva vastaanottotodistus on palautettava käräjäoikeuteen.

Jos on todennäköistä, ettei tiedoksianto onnistu postitse, käräjäoikeuden haastemies toimittaa tiedoksiannon asianosaiselle. Lamminsivu mukaan haaste ei koskaan saapunut perille. Se, että Lamminsivu oli tapahtumahetkellä armeijassa, on ollut ainakin isännöintiyrityksen tiedossa.

Koska Lamminsivun ei tietämättömyyden vuoksi toimittanut vastinetta käräjäoikeudelle, antoi oikeus asiassa yksipuolisen tuomion ja hääti pojan asunnosta.

Isännöitsijän kertomus muuttui

Saatuaan oikeudelta luvan häätöön isännöintiyritys haki ulosottomieheltä lupaa menetellä pojan omaisuuden kanssa kuten haluaa. Vaikka lupa myönnettiin, koski se vain vähäarvoista omaisuutta. Arvokas omaisuus tulee lain mukaan ottaa talteen. Isännöitsijä kuitenkin ilmoitti Lamminsivulle, että kaikki omaisuus passia lukuunottamatta on kaatopaikalla.

Tuoreimmassa, Facebookin tukiryhmään laittamassaan tiedotteessa isännöitsijä muuttikin kertomustaan ja sanoo ainakin osan omaisuudesta olevan hyvässä tallessa.

Hämmästystä on herättänyt myös se, kuinka häätö saattoi tulla pojalle yllätyksenä. Lamminsivun kertoman mukaan vuokrafirmasta ei missään vaiheessa otettu häneen asian tiimoilta yhteyttä. Asiaa hoitaneen ulosottomiehen mukaan pojalle oli lähetetty kotiin häädöstä kertova kirje.

Puhelimitse ulosottomies yritti tavoittaa poikaa vasta sinä päivänä, kun häätö oli jo astunut voimaan. Pojan armeijassaolo on ollut myös ulosottomiehen tiedossa.

Lamminsivun omaiset aikovat haastaa vuokrayhtiön oikeuteen, sillä kokevat, ettei pojan omaisuuden kanssa menetelty reilusti.

- Kyse oli satasesta. Poika oli maksanut esimerkiksi vuokratakuut, joista puuttuva summa olisi voitu ottaa, eikä koko omaisuutta olisi tarvinnut hävittää, pojan äiti toteaa.

Isännöitsijä ei ole suotunut kommentoimaan yrityksensä toimintaa. Iltalehti seuraa tapauksen kehittymistä.

PETRA HUSU

Kun kerran isännöitsijä ei kommentoi niin jospa sitten vähän spekuleerattaisiin. Siis: jos oikein epäileväiseksi tässä äityisi niin voisi vaikka kuvitella että ellei tästä olisi tämmöistä hälyä syntynyt niin olisikohan tuo arvokkaampi omaisuus jäänyt pysyvästi "kaatopaikalle"? Siltä tämä tilanne haiskahtaa netti- ja lehtijuttujen perusteella. Tai eipähän niiden kamojen (tai osan niistä) säilymisestä taida olla muuta näyttöä kuin isännöitsijän tarina joka mahdollisesti taas kerran muuttuu johonkin suuntaan. Niin, ja arvon isännöitsijä, jos tätä luet niin toistan vielä että tämä on ihan vaan spekulointia.