Esa Åkerlund - surma 1993, murha 1995, joukkosurma Porvoo 2010

[Kiiski Vastaranta]

Kirjoittaja Mopoterroristi päivämäärä Ke Heinä 07, 2010 11:10 pm
Kaikki viimeaikainen tutkimustieto tappamisesta tukee sitä että tappaminen on helpompaa ehdollistumisen kautta (mm.Grosmman ym ym.), eli esim kun harjoitellaan tappamista ampumaharjoittelun ja metsästyksen kautta niin lajitoverin tappaminenkin käy helpommin. Kaikki laillisilla aseilla tehdyt surmat ovat täysin turhia ja suurin osa niistä olisi jäänyt tapahtumatta ja uhrit eloon mikäli näitä laillisia aseita ei surmaajilla olisi ollut hallussaan. Mitään järkevää syytä ei ole miksi ampumaharrastajalla pitäisi olla järeitä käsiaseita tai kiväärejä. Hän ei jää mitää välttämätöntä ilman jos hänellä ei näitä aseita ole, jos ampumaharrastus on parantumaton pakkomielle, sitä voi toteuttaa ilma-aseella.

Tuon sinun vuodatuksesi mukaan kaikki armeijankäyneet ja metsästystä harrastavat ovat potentiaalisia tappajia, mutta jostain syystä esim. Amerikan koulu ampujat, eivät kuitenkaan pahemmin metsästystä harrastaneet saati armeijoita olleet vielä ehtinyt käydä vai oliko Suomen kouluampujat harrastaneet metsästystä tai käyneet armeijoita jossa nimenomaan ammuntaa harjoitellaan päivästä toiseen. Kovin epäilen tämänkin ketjun päähenkilön metsästysharrastusta tai armeijan käyntiä ja näin uskon vakaasti että tappamisen meininki ja malli tuli ihan jostain muualta.

Verikosto
Verikosto on kahden romanisuvun välistä ikuista vihaa. Kun romani pääsee hengestään tai vahingoittuu pahasti, syntyy kostajasuvun eli jäsenensä menettäneen suvun sekä surmasuvun välille verikostosuhde. Verikostosuhde ei kuole koskaan; ei, vaikka kuinka moni ihminen saisi koston nimissä surmansa.

http://yle.fi/poliisitv/raportit.php?si ... _verikosto

Kaikilla aseilla, astaloilla, puukoilla, kirveillä jne. tehdyt tapot ja murhat on turhia. Enkä edes tajua mikä ihmeen pointi oli oli höpöttää pelkästään aseista ja nimenomaan laillisista.
Mitä järkeä on missään harrastuksessa ja varsinkin niissä joista minä itse en pidä joten ne voisi kieltää koska minä en niitä ymmärrä ja kun tuollainen ahdasmielisyys lisääntyy niin kohta kukaan ei saa tehdä mitään koska aina löytyy ihminen kuka ei kyseistä harrastusta ymmärrä.
Rattijuopot tappaa eikä kukaan huuda että autot pitäisi kieltää, aviopuolisoja tapetaan keittiöveitsillä kukaan ei huuda keittiöveitsi kieltoa, ai miksi no sitä sopii jokaisen miettiä itsekseen eikä siitä sen enempää.
Aseet siis pitää saada rikollisten trokattavaksi kuten monissa maissa ja sitten rikolliset ammuskelee AK-47 kädessä poliiseja, poliisi laitosten seiniä, rahankuljetus-autojen ryöstöissä umpimähkään, singoilla kilpailevia rikollisjengejä kuten Suomessa ja muissa maissa on tapahtunut, poliisit löytävät käsikranaatteja aina silloin tälläin rikollisilta ratsioissa jne. (laillisia?)
Ruotsi ja monet muut maat on täynnä järeitä sotilas aseita joita esim. salakuljetetaan entisen Jugoslavian alueelta. Pieni veikkaukseni on että Ruotsissa eikä missään muussakaan pohjoismaissa ole laillista pitää kenelläkään AK-47, eikä mitään muutakaan sotilasasetta, eikä Suomessa kutenn ei muissakaan maissa ole kellään ollut laillista sinkoa ja näin ollen laillisten sellaisten varastaminen on mahdotonta.
Tietenkin olisi hyvä saada luotettavaa tietoa siitä kuinka moni rikollisilta takavarikoitu ase on nimenomaan laillinen ollut Suomessa, eikä esim. ulkomailta salakuljetettu ja miten ne on todettu Suomesta kotoisin oleviksi entisiksi laillisiksi aseiksi kun rikolliset tuhoaa sarjanumerot niistä ettei niitä jäljitettäisi.

[Norsula]

^Heitän ihan mutuna että halvemmaksi tulisi ja realistisempi vaihtoehtokin olisi, että katsottaisiin vain tarkemmin keitä ei enää kannata päästää vapaalle jalalle. Eli se elinkautinen myös olisi joidenkin kohdalla elinkautinen.

EDIT: Eli tj_emelle tämä

[taavetti]

Eduskunnasta otetaan kantaa ko. asiaan:

Kansanedustaja Oiva Kaltiokummun mielestä Suomessa on epäonnistuttu väkivaltarikoksista tuomittujen vankien vapauteen päästämisessä.

- Porvoon järkyttävä ampumistapaus, jossa kolme viatonta ihmistä menetti henkensä ja jossa rikoksesta epäily on aiemmin murhasta elinkautiseen tuomittu väkivaltarikollinen, osoittaa Suomen yhteiskunnassa rikostenseuraamusjärjestelmän täydellistä pettämistä, Kaltiokumpu päivittelee.

Kaltiokumpu on ammatiltaan rikoskomisario. Hänen mielestään viime vuosina törkeistä väkivaltarikoksista tuomittujen törkeät yksilöön kohdistuvat väkivaltarikokset ovat lisääntyneet vapautumisen jälkeen. Hänen mielestään elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuomitut tulisi pitää nykyistä pidempään vankeudessa ja valmentaa nykyistä enemmän ja tehokkaammin vapautta varten.

- Törkeistä yksilöön kohdistuneista rikoksista ehdonalaiseen vapauteen laskettavilla tulisi olla nykyistä paljon paremmat edellytykset selvitä ehdonalaisessa vapaudessa syyllistymättä uusiin rikoksiin.

Kaltiokummun mielestä tämä edellyttää vankeinhoitojärjestelmältä nykyistä selkeämpää vastuunkantamista ja sellaista hoito- ja seurantajärjestelmää, että vapaudessa mahdollinen väkivaltainen käyttäytyminen voitaisiin ennalta tunnistaa ja estää.

Tarvittaessa hallituksella ja eduskunnalla tulee olla valmiudet myös muuttaa lainsäädäntöä tarvittavilta osin.

- Väkivaltarikoksista tuomittujen väkivaltaista käyttäytymistä vapaudessa ei voida hyväksyä.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 6_uu.shtml

[Lady Willows]

Taloudellisista syistähän noita tuomioita lyhennellään ja jätetään jopa ehdolliseksi. Ajatelkaa, miten kalliiksi tulis näiden kaikkien elinkautisen saavien ylläpito valtiolle kun ne siellä hyvässä hoidossa ja kaikilla m ukavuuksilla eläisivät pitkän elämän sillä aikaa kun rikoksia tekemättömät mummot ja pappat makaisivat vanhainkotien säilöntäpaikoissa vaipoissa ja niistä kiisteltäisiin riittääkö niille 3 vaippaa vuorokaudessa ja ulkoilua ei ainakaan ollenkaan. Jos nuo kaikki, jotka elinkautisen ansaitsevat sen todella saisivat tuolla ylläpidon tasolla, mikä vankiloissa on, niin mummojen vaipat taidettaisiin vähentää yhteen per vuorokausi.........
Eli pitäis nämä ylläpidon tasot laittaa toisinpäin. Todellista elinkautista kannatan, mut ei pystytä tällä vankiloiden luxustasolla.

[madda]

Olen samoilla linjoilla. Vantaankin vankilaan hankittiin joka selliin uudet littanat tv:t. Uskon että olot ovat suhteellisen mukavat paitsi että liikkumisvapautta on rajoitettu mutta itsepä ovat siihen syypäitä.
Luulenpa monen vanhuksen olon tänään olevan aika ankeaa monessakin laitoksessa. Hoitohenkilökuntaa vähän ja tosiaan märät vaipat joissa saat maata ties kuinka kauan. Onkohan vanhusten hoitolaitoksissa jokaisessa huoneessa esim. tv, tuskinpa.
Kyllä meidän lainkäytössä on jotain vikaa. Jos ajatellaan vaikkapa ulosottovelallisia. Heillä on ns. pallo jalassa 15 vuotta, siis vähemmän kuin ihmishengen riistäneellä yksilöllä. Kummankin elämää rajoitetaan mutta eri tavoilla. Aina kun on kysymys rahasta se kyllä menee jopa ihmishengen edelle.

Vaaralliset yksilöt on syytä erottaa yhteiskunnasta. Meidän nykylinja tuntuu olevan rikollisia paapova. Jos puolustat itseäsi taikka kotiasi yöllistä tunkeilijaa vastaan joudut itse syytteeseen. Jos menet vaikkapa kadulla pahoinpitelyn väliin saat siitä rangaistuksen.

Tuntuvat olevan vieraantuneita nykytodellisuudesta lainkäyttäjät yleensä ja varsinkin Itä-Suomen hovioikeus kun lukee heidän päätöksiään ei voi kuin ihmetellä. Joskus ihan oikeasti ihmettelee onko näillä tuomareilla yleensä kaikki kotona?

[joey]

Kukas alkaisi sitten päättää, ketkä saavat elää, koska eivät ole vaarallisia tai heillä ei ole "vaarallisia ajatuksia" Missä vaiheessa tämä tutkimus ihmisen vaarallísuudesta tehtäisiin, alettaisiinko esim. jo vauvana tekemään raakkauspäätöksiä otsan mallin, silmien värin tai geenien perusteella?

Jos olet syyllistynyt väkivaltaisuuksiin aiemmin, olet väkivaltainen ihminen. Vaarallisia ajatuksia on mahdotonta seuloa.

Jokelan ja Kauhajoen ampujat eivät olleet syyllistyneet väkivaltaisuuksiin aiemmin, joten heidän "väkivaltaisuuttaan" ei olisi ollut edes mahdollista todeta aiemmin. Nykyisessä systeemissä ainakin minua vituttaa se, että vaikka henkilö olisi useaan kertaan todettu väkivaltaiseksi ja ympäristölleen vaaralliseksi, häntä ei pystytä pitämään vangittuna.

Taloudellisista syistähän noita tuomioita lyhennellään ja jätetään jopa ehdolliseksi.

Tämä ei pidä paikkaansa. Suomessa käytäntö on se, että vangit pyritään sopeuttamaan takaisin normaalielämään, eli pyritään mahdollisimman pitkään välttämään kenenkään laitostamista ja yhteiskunnasta eristämistä. Sen takia tuomiot pidetään lyhyenä ja jätetään ehdollisiksi.
Minusta olisi vain hyvä tutkia hieman tarkemmin sitä, minkälaiset ihmiset kuitenkin kannattaisi eristää yhteiskunnasta lopullisesti. Ja toisten henkeä ja terveyttä uhkaavat rikolliset ovat minusta - ainoana rikollisryhmänä - ehdottomasti sellaisia.

Olen samoilla linjoilla. Vantaankin vankilaan hankittiin joka selliin uudet littanat tv:t.

Ei helvetti. Minä ainakin katson mieluummin kuvaputkitelevisiota kotona kuin taulutelkkaria vankilassa.

edit: lisäilyä

[Juliet Jones]

Kuten useassakin kirjoituksessa on todettu, olisi E.A.:n hillitön murhanhimo pidetty aisoissa erilaisella rangaistuslainsäädännöllä, ja nuo Porvoon kolme uhria olisivat nyt hengissä.
Tähän väliin poliittinen mainos:

Muutos 2011:n tavoitteet ja keinot perustuvat pääasiassa Suomen perustuslain nykyistä tiukempaan noudattamiseen.

Tärkein tehtävämme on Suomen kansalaisten edun ajaminen. Käytännössä Suomen kansalaisten etu toteutuu sillä, että päättäjät tekevät kansalaisten tahdon mukaisia päätöksiä.

Pyrimme tähän tavoitteeseen tarjoamalla suoraa demokratiaa edustuksellisen demokratian tueksi ja ulottamalla sananvapauden myös toisinajattelijoihin.

Nykyisistä ongelmista nostamme esille erityisesti maahanmuuttopolitiikan, epäterveen konsensuspolitiikan ja epäoikeudenmukaiset tuomiot vakavista henkilörikoksista. Näissä asioissa päättäjien toiminta on vakavimmin ristiriidassa kansalaismielipiteen kanssa.

http://muutos2011.fi/cms/index.php?opti ... &Itemid=93

[hellämustapääfinnilä]

Iltasanomat on julkaissut epäillyn kuvan:




Ihan tovi sitten vilkaisin, ja kuva oli sumennettu, mutta päättivät kuitenkin pistää näkyville. Koko uutinen löytyy täältä: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2222167

Juhliko Porvoon surmista epäilty syntymäpäiviään?
08.07.2010 09:04, päivitetty 08.07. 09:33

Porvoon ammuskelua saattoi edeltää epäillyn ammuskelijan syntymäpäivien juhlinta.

Kolmoissurmasta pidätetty 41-vuotias mies on syntynyt 5. heinäkuuta. Ammuskelu tapahtui Porvoon McDonald'sin autokaistalla aamuyöllä 6. heinäkuuta.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Peter Fagerholmin mukaan epäillyt ovat kertoneet kuulusteluissa olleensa juhlimassa Porvoon keskustassa aiemmin illalla.

- En ole kuitenkaan varma, mikä oli juhlan syynä, Fagerholm sanoo.

Tutkinnanjohtajan mukaan autossa olleista miehistä molemmat olivat alkoholin vaikutuksen alaisina.

[Ilpo Larha]

En lukenut koko ketjua.

Mites tuo tuleva tuomiopuoli? Eli kun miehellä on elinkautisesta ehdonalainen päällä tehdessään teot, vaikuttaako tämä asiaan mitenkään? Eikös taposta/tapoista selviä vuosituomioilla?

[surfergirl]

Mä ehdotan sellaista, että moninkertaiset väkivaltarikolliset sijoitetaan turvallisiin erityisvankiloihin joissa heillä on käytössään ampuma-aseita, puukkoja, pesäpallomailoja ja pontikkapannuja, jotta he voivat vapaasti harrastaa ja toteuttaa itseään.

Vartijat voivat valvoa tilannetta kameroiden välityksellä vähän kauempaa, ja käydä sitten lopulta keräämässä ruumiit kun alkaa haista liian pahalta.

[joey]

Olinko ainoa, jolle varmistui vasta nyt, että tekijä on romani?

Naureskelin eilen omille ennakkoluuloilleni, kun epäilin tekijää romaniksi luettuani miehen toimineen "hevosmiehenä". Kumosin kuitenkin omat epäilykseni sillä, että tekijää kyydinnyt auto oli maasturi

[kakojootti]

Esa Åkerlund

[Tarkastaja Karppanen]

En lukenut koko ketjua.

Mites tuo tuleva tuomiopuoli? Eli kun miehellä on elinkautisesta ehdonalainen päällä tehdessään teot, vaikuttaako tämä asiaan mitenkään? Eikös taposta/tapoista selviä vuosituomioilla?

Noin periaatteessa ehdonalaisessa ollut ja koeaikana sellaiseen rikokseen, josta tulee ehdoton tuomio, syyllistynyt pitäisi palauttaa vankilaan kärsimään jäännösrangaistus joko kokonaan tai osittain. Elinkautisvangin, joka pääsee ehdonalaiseen vapauteen, koeaika ja jäännösrangaistus on kolme vuotta. Lisäksi tulee sitten tietysti tuomio erikseen uudesta rikoksesta. En näe mitään syytä, miksei käräjätuomari laittaisi koko kolmea vuotta samaan pakettiin.

[Solmu]

Näin Porvoon verityö eteni - Tapahtumat minuutti minuutilta
08.07.2010 - 13:57 (13:42)

Poliisi on saanut valvontakameroiden nauhoilta tarkemman selvyyden Porvoon veriteon kulusta. Aamulehti kokosi poliisin tietoihin perustuvan kuvauksen tapahtumista minuutti minuutilta.

Klo 01.52: Uhrien auto saapuu McDonald'sin ajokaistalle.

Klo 01.56: Kolmesta taposta epäillyn miehen seurueen auto tulee uhrien auton jälkeen. Myöhemmin paikalle saapuu kolmas auto, joka ei liity tapaukseen.

Uhrien ja ampujan välille syntyy sanaharkkaa, joka johtaa käsirysyyn. Ampuja hakee autostaan laittoman pistoolinsa,

Klo 02.04: Ensimmäistä uhria ammutaan rintaan, kun hän istuu avoautossa pelkääjän paikalla. Auton ulkopuolella seisonut avopari pakenee paikalta ja pyytää jälkimmäisen auton naisia soittamaan hätäkeskukseen.

Klo 02.05: Toista uhria ammutaan päähän, kun tämä on auttamassa kaveriaan avoauton takapenkille. Kolmas uhri yrittää auttaa ammuttuja auton ulkopuolelta, muttaa päättää paeta paikalta. Hän kiertää auton takapuolelta, jolloin epäilty ampuu häntä lähietäisyydeltä päähän, kymmenen sekuntia toisen laukauksen jälkeen.

Kaikki uhrit ammutaan noin 1,5 minuutin sisällä lähietäisyydeltä. Tilanteessa ammutaan yhteensä kolme laukausta.

Klo 02.06: Epäiltyjen auto poistuu paikalta ja pakenee Gammelbackantietä Peippolaan ja edelleen Tolkkistentietä etelään. Pako jatkuu Treksiläntietä Porvoon moottoritielle Helsinkiä kohti.

Noin klo 02.10: Ensimmäinen poliisipartio saapuu paikalle yhdessä pelastushenkilökunnan kanssa.

Noin klo 02.25: Epäiltyjen auto pysäytetään Porvoon moottoritiellä.

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/183928.shtml

[mokoma]

Olinko ainoa, jolle varmistui vasta nyt, että tekijä on romani?

Kyllähän tuota "varmana tietona" kerrottiin heti surmien jälkeen. Ja olihan sekin kai jo eilen aamulla, kun MTV3 kertoi ampujaan olleen aiemminkin murhista tuomittu Esa Åkerlund, josta taas ei ollut järin vaikea kaivaa tietoa netistä.

Ihmetyttää kyllä monien muiden tapaan muakin se, ettei tuota ole lehdissä mainittu. En tiedä oisko siihen mitään oikeaa syytä uutisen todellisen arvon kannalta, mutta kun ainakin iltapäivälehdet tykkää kaivaa epäillyistä aina kaiken oleellisen ja etenkin ei-oleellisen, tuntuu jännältä että noinkin leimaava ulkoinen asia on jätetty uutisista kokonaan pois.