aga kirjoitti: Niin ja IRC-galleria ja IRC ovat muuten eri asioita, jos joku tässä ketjussa ei vielä tiedä.
Kiitos tästä tiedosta, varmaan kaikille tuli ihan puun takaa tämä. Todella olennaista.
aga kirjoitti: Niin ja IRC-galleria ja IRC ovat muuten eri asioita, jos joku tässä ketjussa ei vielä tiedä.
En usko että Halosella oli päällimmäisenä mielessä Suomen imago maailmalla. Pikemminkin olettaisin syyksi sen, että tapaus oli Suomessa ensimmäinen laatuaan vuosikymmeniin - suora hyökkäys kansanryhmän perustuslaillisia oikeuksia ja koko Suomalaista yhteiskuntajärjestelmää vastaan. Toivon että isku tuomitaan laajasti ja rangaistukset annetaan asteikon yläpäästä, mutta samalla pelkään että ko. porukan seuraavana 'loogisena' kohteena ovat vammaiset ja/tai mielisairaat.Anilè kirjoitti:Mikä helvetti ihmisiä/aikuisia ihmisiä vaivaa? Halosta tai presidenttiä huudetaan apuun joka saatanan asiassa. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa ja Halonen varmaankin sen takia otti kantaa tähän pride-iskuun koska se vaikuttaa Suomen imagoon.
Ihan mielenkiinnosta, mitä sinun mielestäsi Halosen olisi ollut tässä aihetta kommentoida? Hän on aiemmin kommentoinut tapauksia, joilla on Suomen oloissa selkeää harvinaisuusarvoa ja jotka kertovat jotain yhteiskunnan tilasta. Myyrmannin pommi-iskua, Jokelan ja Kauhajoen kouluampumisia, Sellon joukkomurhaa. Ja myös tätä Priden iskua, joka ON Suomessa jotain uutta. Ei koskaan aiemmin ole rauhanomaisen kulkueen osallistujen kimppuun hyökätty tällä tavalla (suunnitelmallisesti ja jonkin ideologian ajamana).Peräkylän Maigret kirjoitti:Onneksi Tasavallan Presidentti (kuvassa alla keskellä) ehti kesälomakiireiltään jyrkästi tuomitsemaan teon, Porvoon McDonalds ampumisesta hänellä ei ollut aikaa kommentointiin..
Mikä siinä on itsekästä jos haluaa lapsen, mutta ei halua/saa/löydä kumppania? Oletko katkera?aga kirjoitti:Täytyy olla todella
itsekäs, jos alkaa yksinään hommata lasta hedelmöityshoidoilla, "koska mä nyt haluun vaan".
(kieroutunut ja väärä ajattelutapa myös näillä ihmisillä, jotka nimittelevät vapaaehtoisesti
lapsettomia naisia "itsekkäiksi")
Mietippä sitä. Ketähän tuossa mietitään, jos ei vain ja ainoastaan oman itsekkään halun tyydyttämistä. Lasten on hyvä syntyä perheeseen, jossa on kaksi vanhempaa, hyvä äiti ja hyvä isä. Keinotekoisesti lasten hankkimista vain yhdelle henkilölle vain tämän itsekkään halun vuoksi, sehän on todellakin sairasta ja epäluonnollista ja on muuten tosiaan epänormaalin itsekästäkin. Kiinnostavaa myös kuulla, miten tällainen asiallinen mielipide, jolla varmasti löytyy muitakin kannattajia, liittyy katkeruuteen? Kyse on humanismista ja lasten etujen puolustamisesta epätoivoisten yksinäisten wannabe-äitien sijaan.AutumnForever kirjoitti:Mikä siinä on itsekästä jos haluaa lapsen, mutta ei halua/saa/löydä kumppania? Oletko katkera?aga kirjoitti:Täytyy olla todella
itsekäs, jos alkaa yksinään hommata lasta hedelmöityshoidoilla, "koska mä nyt haluun vaan".
(kieroutunut ja väärä ajattelutapa myös näillä ihmisillä, jotka nimittelevät vapaaehtoisesti
lapsettomia naisia "itsekkäiksi")