Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[Tiina]

^Nyt ymmärsin. Kertaus on opintojen äiti. Ekan viestin jälkeen vielä epäröin, että onkohan noin...

Tuli vaan mieleen, että jos tuo naapuri on tuon mersun vaikka joku päivä nähnytkin, niin onko päivä varmasti oikea.
Jos minulta katoaisi naapuri ja joku tulisi kysymään, että oletko nähnyt milloin liikettä siellä päin...Niin en kyllä varmasti ihan tarkasti osaisi päivää sanoa milloin joku auto on siellä käynyt.
Ja eihän Auliksen ääntä edes kuulunut, joten ei välttämättä edes ollut kotona...vai ?

[mamma71]

Jos niistä teletiedoista on jotakin löytynyt, on poliisi jo tutkinut asian. Ei niitä julkisuuteen heitetä. En usko, että ovat jättäneet asian selvittämättä.
Se, että onko tuo naapurin havainto juuri tuolloin tapahtunut, ei välttämättä ole täysin varmaa. Ihmisen mieli ja muisti kun tekevät välillä tepposia.
Ja kumman lyhyen aikaa auto on pihassa ollut. Kyllä siinä saattaa muutaman minuutin viettää odottelemassa tai laittaa vaikka viestiä. Ellei Aulis ole osannut odottaa ja hypännyt heti kyytiin. Mutta se huhuilu tai huutelu kummastuttaa siinä tapauksessa, sillä luulisi, ettei huomiota haluta herättää. Toki Aulis asui aika syrjässä, että ehkä sitä ajateltiin, että kukaan ei kuule. Kukahan tämä naapuri on? Voihan hänellä olla ollut Auliksen kanssa riitaa jostakin, ei halua paljastaa, koska voisi joutua epäiltyjen listalle.
Mutta tuttu on se pihaan ajaja varmaan ollut, jos Aulis on hänen mukaansa lähtenyt ja jättänyt kaikki henk. koht. tavarat kotiin.

[matlockb]

No voisi se poliisi kuitenkin heittää (kun ohjelmakin tehtiin) ohimennen että "teletiedoista ei apua ollut ja ne on tutkittu" niin ei tarvitsisi kenenkään ihmetellä sitä asiaa.
Naaupurista tosin olisi mukava tietää enemmän, poliisi suhtautui aika luottavaisesti naapuriin. Kuvittelisi omaisilla olevan tiedossa ja näin ollen poliisilla jos naapurin kanssa olisi riitoja ollut, mutta näillä tiedoilla mitä naapurista on annettu, ei voi oikein mitään sanoa. Hyvin mahdollista tosiaan että Aulis on naapurille päätään aukonut tai muutoin häntä loukannut ja naapuri jutun takana olisi, mutta kun emme tiedä naapurista mitään, vaikka olisi 80 vuotias vanha raihnainen ukko.

[Ailar]

Tästä naapurista tulikin mieleeni: Aulis Käkelän sisarhan tuli lapsineen Auliksen pihaan eikä veljeään löytänyt. Kadonneet-ohjelmassa mainittiin, että sisar oli käväissyt naapurissakin (luultavasti siis kyselemässä miestä). Kyse siis ilmeisesti oli tästä samasta naapurista. Tunsiko sisarkin naapurin entuudestaan? Siksikö ollaan niin luottavaisia naapurin sanaan? Onkohan naapuri jo tässä vaiheessa kertonut sisarelleen, että "juu, musta mersu siinä kävi..."

[matlockb]

Tästä naapurista tulikin mieleeni: Aulis Käkelän sisarhan tuli lapsineen Auliksen pihaan eikä veljeään löytänyt. Kadonneet-ohjelmassa mainittiin, että sisar oli käväissyt naapurissakin (luultavasti siis kyselemässä miestä). Kyse siis ilmeisesti oli tästä samasta naapurista. Tunsiko sisarkin naapurin entuudestaan? Siksikö ollaan niin luottavaisia naapurin sanaan? Onkohan naapuri jo tässä vaiheessa kertonut sisarelleen, että "juu, musta mersu siinä kävi..."

Olen itsekkin miettinyt alusta asti, oliko kyse samasta naapurista vai asuiko sisko lähellä ja meni kotiinsa ja sitten toisen (oman) lähinaapurin luokse. Mielenkiintoinen tieto tosiaan olisi että tunsiko siskokin tämän naapurin ja jos tunsi, silloinhan naapuri saattaa olla hyvä perhetuttu lapsuudesta asti. Ei sillä, kyllähän ne lapsuudenystävätkin on toisiaan tappaneet suomen rikoshistoriassa.

[HerloCCi Solmunen]

Koittakaa ihmiset ymmärtää että vaikka teletiedot olisikin tutkittu niin ei niistä tarvitse julkisesti tiedottaa varsinkaan jos niissä ei katoamisen kannalta mitään oleellista. Monessa ketjussa toistuu ihmettely poliisin tutkinnasta, mutta poliisi ei ole tiedotusvelvollinen jokaisesta tutkimastaan pikkuasiasta,varsinkaan jos on todettu että ei tekemistä katoamisen kanssa.

Tai mitäpä jos niillä onkin niillä olennaista yhteyttä tapaukseen ettei niitä voi antaa julkisuuteen??
Epäileekö poliisi vaikkapa niiden perusteella juuri henkirikosta?

[Mikko82]

Ei sillä, kyllähän ne lapsuudenystävätkin on toisiaan tappaneet suomen rikoshistoriassa.

Niin ja sisaruksetkin toisensa, ellei naapuritkin toisiaan?

Jollei sisko saanutkaan rahaa tarpeeksi Aulikselta lasten hoitamisiin tai Aulis lopetti huomioimisen lapsiin ja laittoi synttärikutsun kiven alle peitelläkseen tosiasioita? Kylhän tässä on vaikka miten paljon kaikenlaista. Onko veljen sekaantuminen asiaan ollut lavastusta..."huomioidessaan pakastimen ollessa päällä" ja laittanut itte savustuspussin esille"? Tämä lasvastus on voinut mennä poliiseillakin läpi?

Naapuri tiesi ehkä Auliksen siitä "mustalaisten käräjöimisestäkin", joten nuo mustalaiset ovat voineet olla tämän "naapurin näky" ja siitä on tullut se "kovapuhe" ja "mersu", joka yhdistäisi poliisien ajatuksen niitä mustalaisia kohtaan??? Kummallista, ettei naapuri nähnyt tätä Auliksen siskon tuloa käymään Auliksen tuloa vai näkikö naapuri Auliksen siskon käynnin? Jos se naapuri on saattanut tämän Mersun todellakin NÄHDÄ, niin se on voitu vaikka vuokrata "kaikkea kyttäävältä naapurilta"!? Millaiset välit Auliksella oli veljeensä. Tällä oli avain Auliksen taloon?

Sitä ihmettelen, miten poliisi voi pitää niin "henkeen ja vereen" tämän naapurin lausuntoa ERITTÄIN LUOTETTAVANA (+ AINUT silminnäkijä Mersusta?)...joko hän on todella tärkeä Rovaniemi-Sodankylä alueella toimineita henkilöitä tms. Eli millä tavoin poliisin mielestä tämä naapuri voi olla "varsin luotettava"??

Kai tässä nyt tiedetään sen "Tatjanan" eli sen romaanilaisnaisen asuinpaikka ja poliisi on tutkinut nämä sen läheisten "tummat Mersut"??!?

Tässä on mahdollista 3 mahdollisuutta: naapuriviha, sisarusviha (=veli) tai romaanilaisten kosto?!

[Ladybird]

Voiskohan kyseessä olla kuitenkin ihan luonnollinen katoaminen niin että Aulis on lähtenyt vaikkapa kävelylle tai vaikka sinne marjametsään ilman marjanpoimintavälineitä vain katselemaan onko mustikat jo kypsyneet ja sitten onkin saanut sairaskohtauksen ja tuupertunut johonkin sopivaan pusikkoon niin ettei miestä ole sieltä löydetty.

Ehkäpä tuo auto on ihan oikeasti käynyt Auliksen pihassa ja ovat koputelleet ovella ja huudelleet oven läpi Aulikselle (tästä johtuisi kova puheääni) ja sitten huomasivatkin Auliksen siskonlapsien jättämän kortin kiven alla ja ajattelivat että ei se Aulis nyt sitten vissiin ole kotona ja lähteneet.

Mun mielestä se, että marjastusvehkeet on kotona ei kyllä tarkoita sitä ettei mies ole kuitenkin voinut jonnekkin metsään mennä. Jos on vaikka tehnyt mieli mustikkasoppaa eikä ole jaksanut lähteä kunnolla marjastamaan vaan ajatellut nopeasti kerätä soppamarjat jostain hyvältä tuntemaltaan marjapaikalta ja matkalla sinne onkin sitten kohdannut viikatemiehen.

Ainahan se olis mielenkiintoisempaa jos kyseessä olis salaperäinen henkirikos, mutta joskus tapahtumat ovatkin paljon yksinkertaisempia mitä olettaisi.

[Mikko82]

Ladybird:
Kai Auliksen aina joku metsänomistaja, -kulkija, sienestäjä, marjastaja, metsästäjä (tai metsästäjän koira) ois löytänyt Auliksen jo 4 vuodessa, jos jokin kohtaus hänelle ois sattunut, jos siihen metsälle käymiseen ois liittynyt se "katoaminen" sairaskohtauksen sattuessa.

Tietenkin petoeläimet ovat voineet olla syynä sille, ettei Aulista ole löytynyt?

Kyllä mä vaan kallistuisin edelleenkin joko naapuri-, sisarusvihaan tai romaanilaisnaisen kostoon Mersuineen jne.

[Ladybird]

No Suomessa on monta pysyvästi kadonneeksi jäänyttä, joista aika usea varmasti löytyisi joko maastosta tai vesistöstä. Joskus sitä vaan onnistuu lyyhistymään johonkin sen verran pahaan pusikkoon tai maakuoppaan ettei sieltä välttämättä kukaan löydä. Ainakaan kun on jo vuosia kulunut eikä ruumiista paljoa jäljellä.

En toki väitä etteikö myös henkirikos tai muu vastaava olisi mahdollinen. Ajattelin vain, että myös tuo luonnollinen katoaminen kannattaisi varmaan ottaa huomioon. Tuntui että se Kadonneet -ohjelmassa heti teilattiin ja perusteltiin vain sillä että marjastusvehkeet oli kotona ja vene rannassa.

[matlockb]

Aulishan on aikuisena miehenä saanut poistua mihin on halunnut omasta halustaan ja jättää rahapussin ja kännykän kotiin. Ei näytä siltä että häntä tullaan koskaan löytämään, vaikka jossainhan Aulis ja hänen maalliset jäänteet ovat! Siskon syyllisyyttä pidän aika epätodennäköisenä, aivan tunteelliselta ja surevalta vaikutti haastattelussa ainakin.

[Ailar]

[quote="Mikko82Jollei sisko saanutkaan rahaa tarpeeksi Aulikselta lasten hoitamisiin tai Aulis lopetti huomioimisen lapsiin ja laittoi synttärikutsun kiven alle peitelläkseen tosiasioita? Kylhän tässä on vaikka miten paljon kaikenlaista. Onko veljen sekaantuminen asiaan ollut lavastusta..."huomioidessaan pakastimen ollessa päällä" ja laittanut itte savustuspussin esille"? Tämä lasvastus on voinut mennä poliiseillakin läpi?[/quote]

Tämä Mikko82:n esilletuoma veljen osuus on mielenkiintoinen pointti. Tuskin uskalsin itse päästää saman ajatuksen mieleeni, vaikka se häivähdys mielessä kävikin.

[matlockb]

Jos veljellä on jotain tekemistä asian kanssa niin yleensä ne liittyvät perintöriitoihin, olikohan tällaisia ja omistiko veli tai joku muu läheinen mustaa mersua? paljon tulee hyviä kysymyksiä. Monesti syyllinen löytyy lähempää kuin arvaakaan.
Mielestäni sisko ainakin vaikutti todellakin surulliselta ja siltä että haluaisi jo pelkästään lapsiensa vuoksi asian selviävän. Veli onkin sitten eri asia, häntä kun ei haastateltu.

[Mikko82]

Tämä Mikko82:n esilletuoma veljen osuus on mielenkiintoinen pointti. Tuskin uskalsin itse päästää saman ajatuksen mieleeni, vaikka se häivähdys mielessä kävikin.

Sukua ei voi valita. Ei ole varmasti ainut suku, jossa muille ollaan niin kuin ei ois mitään riitoja tai kinaa.

Jos veljellä on jotain tekemistä asian kanssa niin yleensä ne liittyvät perintöriitoihin, olikohan tällaisia ja omistiko veli tai joku muu läheinen mustaa mersua? paljon tulee hyviä kysymyksiä.

Jossakin yhteyksissä on väläytetty, että Auliksen asuinsija josta Aulis katosi ois ollut "Auliksen suku- tai kotitila" (näin ollen myöskin ehkä Auliksen siskon ja veljen) ja piti sitä kuin omanaan. Veli Aulikselle: "lähes kalppimaan, se on mun vuoroni nyt". Onhan näistäkin voinut tulla erimielisyyksiä veljesten kesken, miten toinen veljeksistä "saa tilaa pitää", eikä siskolla ole ollut mitään tietoa veljesten kinasta? Veljekset esittäneet olleensa sovussa, vaikka asia oli toinen.

Miksi vain sisko oli Kadonneet-ohjelmassa, miksi ei sen lisäksi Auliksen veli? Yleensä tähän mennessä on ollut 2 omaista tai tuttua. Tässä oli vain yksi ainut henkilö?

Siitä puuttui joku näistä toisena: Auliksen naapuri, Auliksen veli tai Miranda.

[matlockb]

Olikin mielenkiintoinen, itselleni aivan uusi tieto tuo että Aulis asui koti -tai sukutilalla mahdollisesti, muistatko yhtään Mikko82 mistä olet tuollaista kuullut?